부록파일 전체 다운로드
제12대 392회 [임시회] 4차 안전건설소방위원회
제392회 전라남도의회 임시회
안전건설소방위원회회의록
제4호
일시 : 2025년 7월 28일(월) 10시 40분
장소 : 안전건설소방위원회 회의실
- 의사일정
- 1. 도민안전실 소관 2025년도 제2회 추가경정예산안 심사의 건
- 2. 소방본부 소관 2025년도 제2회 추가경정예산안 심사의 건
- 3. 안전건설소방위원회 소관 2025년도 제2회 추가경정예산안 계수조정소위원회 구성의 건
- 4. 안전건설소방위원회 소관 2025년도 제2회 추가경정예산안 의결의 건
(10시 33분 개의)
2. 소방본부 소관 2025년도 제2회 추가경정예산안 심사의 건(도지사 제출)
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.
성원이 되었으므로 제392회 임시회 제4차 안전건설소방위원회 회의를 개의하겠습니다.
존경하는 위원 여러분!
지역구 활동에도 불구하고 오늘 자리에 참석해 주신 위원님께 깊이 감사드립니다. 그리고 오늘 안건 심사를 위해 참석해 주신 안상현 도민안전실장님과 최용철 소방본부장을 비롯한 관계 공무원 여러분 만나 뵙게 되어 대단히 반갑습니다.
2025년도 제2회 추가경정예산안은 도민 생명과 재산 보호를 위한 예산인 만큼 위원님들께서는 꼼꼼히 살펴봐 주시기 바라며 집행부에서는 위원님들께서 질의하신 사항에 대해 성실히 답변해 주시기 바랍니다.
그리고 금번 7월 16일부터 7월 19일까지 극한 호우로 많은 피해가 발생했습니다. 이번 극한 호우 대응 과정에서 도민안전실과 소방본부에서 보여주신 헌신과 신속한 조치에 깊이 감사드립니다. 특히 나주 효심노인요양원과 인근 도로 침수로 어르신들의 고립된 상황에서도 의용소방대와의 긴밀한 협력으로 24명을 안전하게 대피시킨 신속한 현장 대응이 매우 인상적이었습니다. 또한 순천 실종자 수색 현장에서도 사흘 동안 끝까지 포기하지 않고 무사히 가족의 품으로 인계한 모습은 큰 감동을 주었습니다. 이러한 헌신적인 노력은 외부 평가에서도 높이 인정받아 2025년 겨울철 화재안전대책 평가에서 전국 19개 소방본부 중 전남소방본부가 1위를, 화순소방서는 전국 241개 소방서 중 1위를 차지하는 큰 성과를 거두었습니다.
아울러, 도민안전실에서 기상동향을 철저히 모니터링하고 고위험 지역을 집중 관리하는 등 도민의 안전을 최우선에 두고 24시간 대응체제를 가동해 재난 대응부터 피해 복구까지 전방위적으로 총력 대응해 주셨습니다.
앞으로도 도민안전실과 소방본부에서는 재난대응의 컨트롤타워로서 재난 현장에서 도민이 믿고 의지할 수 있는 중추적 역할을 성실히 수행해 주실 것을 당부드립니다.
그러면 오늘의 의사일정 제1항 도민안전실 소관 2025년도 제2회 추가경정예산안 심사의 건과 제2항 소방본부 소관 2025년도 제2회 추가경정예산안 심사의 건 이상 2건을 일괄 상정합니다.
먼저 안상현 도민안전실장 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
존경하는 최명수 위원장님 그리고 안전건설소방위원회 위원님 여러분!
도민의 안전을 도정 최고의 가치로 여기면서 연일 계속되는 의사일정에서도 헌신적인 활동을 펼치고 계시는 위원님들께 존경과 감사의 말씀을 드립니다.
도민안전실에서도 도민의 안전을 최우선으로 재난의 예방과 대응에 최선을 다하겠다는 말씀드리면서, 2025년 제2회 추경 예산안에 대한 제안설명을 올리겠습니다.
도민안전실 소관 2025년 제2회 추가경정예산안은 재해위험지구 정비사업 국비 건의액 78억 1300만 원이 교부되어 편성하였습니다.
일반회계 세입예산안은 2025년 기정예산액 1241억 6300만 원 대비 78억 1300만 원이 증액된 1319억 7600만 원이 되겠습니다.
세출예산안은 기정예산액 3227억 5200만 원 대비 85억 9400만 원이 증액된 3313억 4600만 원입니다.
세입예산액과 세출예산액 차이는 국비 교부에 따른 도비 부담금 7억 8100만 원이 편성되었기 때문입니다.
존경하는 최명수 위원장님 그리고 안전건설소방위원회 위원님 여러분!
도민안전실 소관 2025년도 제2회 추가경정예산안은 재해 취약지역에 대한 정비 예산으로 신속한 사업 추진을 위해 원안대로 의결해 주실 것을 부탁드립니다.
위원님들께서 의결해 주신 예산은 투명하고 효율적으로 집행하여 도민들이 안심하고 살 수 있는 전남을 만들기 위해 최선의 노력을 다하겠습니다. 변함없는 관심과 성원을 부탁드리겠습니다.
이상 제안설명을 마치겠습니다.
감사합니다.
참고
(회의록 끝에 실음)
소방본부장 최용철입니다.
존경하는 안전건설소방위원회 최명수 위원장님 그리고 위원님 여러분!
최근 기록적인 폭염과 국지성 집중호우 등 기후위기 속에서도 도정질의와 업무보고 청취 등 의정활동에 많은 노고를 아끼지 않으신 위원님들께 깊은 경의를 표합니다. 그리고 지난 업무보고에서 제시하신 고견은 소방정책에 충실히 반영하여 지속적으로 개선해 나가겠습니다.
이번 소방특별회계 제2회 추가경정예산안은 산불 대응 역량 강화를 위해 산림 인접 마을에 비상소화장치를 설치하는 국고보조사업을 신규 반영하여 편성하였습니다.
소방본부 소관 2025년도 제2회 추가경정예산안에 대한 제안설명은 배부해 드린 사업설명서를 중심으로 보고드리겠습니다.
먼저 제2회 추경예산 규모를 말씀드리면 소방본부의 총 세입·세출예산은 기정예산보다 6억 1500만 원이 증액된 5357억 5900만 원입니다.
사업별 설명서 1쪽은 세입예산입니다.
국고보조금 등은 산불 대응 국고보조금이 신규 반영되어 기정예산 대비 3억 700만 원이 증액된 34억 9600만 원입니다.
내부거래는 기정예산 대비 4486억 1800만 원으로 증액이 되었으며 국고보조사업 도비 부담분인 일반회계 전입금이 증액되었습니다.
3쪽과 4쪽의 세출예산입니다.
정책사업비는 기정예산 대비 6억 1500만 원이 증액된 920억 1800만 원으로 산림 인접 마을 비상소화장치 설치사업이 신규 편성되었습니다.
행정운영경비와 재무활동 등은 변동사항이 없습니다.
이를 부서별로 설명드리면 화재대응과 6억 1500만 원이 증액된 73억 9700만 원을 편성하였습니다.
존경하는 최명수 위원장님 그리고 위원님 여러분!
금번 소방본부 소관 2025년도 제2회 추경예산안은 산림 인접 지역의 화재 초기 대응체계 구축을 통해 인명과 재산 보호를 강화하고 안전 사각지대 해소를 위한 필수 재원만을 반영하였습니다.
오늘 심의 과정에서 지적하신 사항은 업무 추진에 적극 반영하고 위원님들께서 심의·의결해 주신 예산은 빈틈없이 집행하도록 노력하겠습니다.
이상으로 2025년도 제2회 추경예산안 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
참고
(회의록 끝에 실음)
기본적으로 이제 30일까지 사유시설, 공공시설 다 지금 NDMS에 입력을 하게 되고요. 그다음에 이제 그 중앙조사반이 현재 나주에 와 있습니다. 그래서 중앙조사반들이 현장을 다니면서 피해를 다 확인을 합니다. 그래서 확인을 해서 그중에서 인정될 수 있는 부분과 인정될 수 없는 부분이 있습니다. 그래서 인정될 수 있는 부분은 인정을 하게 되면 이제 최종 금액이 확정되는 게 아마 8월 2일 정도에 일단 그 인정 여부가 확정이 될 것 같고요. 그때 하면서 이제 복구 계획을 수립하게 됩니다. 그래서 복구 계획을 수립하게 되는데 이게 항구적인 복구 계획이 필요한 데가 있을 것이고 그다음에 이제 개량복구가 필요한 데가 있을 것이고 이렇게 해서 그 복구 계획을 또 시군이 저희랑 같이 수립을 해서 중앙에 또 승인을 맡게 됩니다. 그러면 이제 예산 배정이 돼서 진행이 되겠습니다.
저희가 산림 인접 마을에, 전체 지금 산림 인접 마을로 지정된 것은 2389개가 있습니다. 그중에 이제 190개니까 굉장히 적게 지정돼 있잖아요. 근데 그 이유는 기준이 산림 인접 마을에 상수도 배관이 있어야만 저희들이 비상소화장치를 소화전과 함께 설치를 할 수 있습니다. 그러려면 상수도 배관이 100m 이내에 있어야 되고 50mm 이상의 상수도 배관이 있어야 되는데 그 50mm 이상 배관이 있는 게 전체 190개소고 저희들은 거기에 대해서 소화전과 비상소화장치를 설치하도록 기준을 정한 겁니다. 그래서 향후에 더 이게 190개 이상 산림 인접 마을에 만약에 비상소화장치를 하려면 그 상수도 배관이 늘려야 된다는 말씀을 드립니다.
그러면 용역을 해 볼 필요성이 있어요. 왜 그러냐면 우리가 지금 비상소화장치를 이렇게 국가에서 보조해 준다는 것만 보고 있지 말고 190개 정도밖에 안 되는데 산골마을이 190개밖에 안 되겠습니까, 우리 전라남도에? 아까 수천 개가 맞는 거예요. 맞는데 소화장치를 하기 위해서는 상수도가 들어와야 한다. 이런 얘기만 하고 있을 때가 아니라는 얘기입니다. 그게 좀 연구를 해서 용역이라도 맡겨서 그렇다고 하면 그 용역 결과를 그런 지역에 우선 상수도 공급을 50mm 이상 파이프가 묻어질 수 있도록 하는 종합적인 대책이 함께 세워져야 한다는 말씀을 드리고 싶어서 이 말씀드리는 겁니다.
그 부분이 조금 문제가 있는 것 같습니다. 뭐냐 하면 이제 특별재난지역으로 지정이 되게 되면 한 65에서 70% 정도 수준의 추가 지원을 받게 되고요. 그다음에 이제 우심지역이라고 해서 피해가 심한 지역, 특별재난지역까지는 아니지만 우심지역으로 지정되면 5 대 5로 지원을 받게 됩니다. 그러니까 예를 들어서 구례 같은 경우는 33억 이상이 돼야 되거든요, 우심지역으로 되려면. 근데 33억이 안 되다 보니까 전혀 아마 지원을 못 받을 가능성이 있어요. 그래서 이게 너무 편차가 크기 때문에 어제 지사님도 지시를 하셨는데 저희가 행안부에 오늘도 제가 오후에 지금 행안부 실장님 오셔서 현장에 갈 건데 10억 이상이고 33억 이내에 거기 같은 경우는 지금 지원이 하나도 없거든요. 그래서 최소한 그 구간 정도 소규모 피해를 본 지역도 한 30% 정도는 최소 이렇게 국고 지원이 있어야 되지 않느냐, 이걸 지금 건의를 하려고 합니다.
아니, 제 말씀 좀 들어보세요. 국가든 전라남도 돈이든 예산으로 했으면 정확히 따져봐야죠. 아니, 예산은 줘놓고 이게 도로 같으면 개통을 해서 차량이나 사람이 다니는데 불편함이 없는지 확인할 거 아닙니까?
배수펌프장도 마찬가지 아닙니까? 배수펌프장을 진짜 1700억 들였습니까, 7개에? 이 정도 많은 돈을 들였는데 폭우가 온다고 계속 얘기했고 대통령께서도 인재는 용서하지 않겠다 했습니다. 천재는 어쩔 수 없다 치더라도 인재는 용서하지 않겠다. 그런데 지금 구례군도, 한전도, 전라남도도 아무 액션이 없어요. 구례군민은 어떻게 하겠습니까? 어떻게 보신 겁니까?
그래서 여쭤보는 거예요. 제가 그런 부분을 잘 모르니까 실장님께 여쭤보는 거예요. 그러면 실장님도 그 부분에 대해서 정확히 말씀 못 해 주시면, 답변 못 해 주시면 이건 어떻게 해야 될까요? 아니, 어느 기관에서 잘못을 몇% 했고 몇% 했는지 이것은 좀 구별이 돼야 되지 않겠습니까? 아니, 봐보세요. 예를 들어서 교통사고 났어. 5 대 5인지 7 대 3인지 경찰이 알아서 보험회사하고 얘기해서 합의를 하잖아요? 결정해 주지 않습니까? 이건 민간인이 구례군청에다가 얘기하면 한전 잘못이다, 한전에 얘기하면 구례군청 잘못이라고 하는데 이 민간인은 그럼 어떻게 해야 되냐 그 말이에요. 그러니까 제가 다시 말씀드리지만 이 자리에서 실장님하고 저하고 누구 잘못을 어떻게 따져야 된다 그게 아니고…….
반갑습니다, 실장님. 박종원 위원입니다.
이번에 또 저희들 담양이 잘 아시겠지만 또 특별재난구역으로 지금 지정이 됐어요.
또 이렇게 많은 어려움 속에서도 지난번에 또 지사님과 우리 실장님도 같이 또 현지 방문을 이렇게 한걸음에 와 주시고 또 현장의 목소리 잘 들어주시고 또 정말 안타깝지만 그러한 상황들을 가까이서 또 함께해 주셨던 우리 직원 여러분들 감사의 말씀을 드리고요. 또 특히 많은 또 우리 도청의 직원분들이 여러 곳곳에 지금 산재돼 있는 곳에 또 피해 복구장에 오셔가지고 봉사활동도 지금 많이 하는 줄 알고 있습니다. 또 그런 점에 있어서도 또 감사의 말씀을 드리고, 그날 우리 양지리하고 삼지리 쪽에 아마 딸기하우스 그 공간이 아마 누구보다도 잘 아실 거라고 믿고 있고요. 항상 거기가 국가하천 영산강천하고 지방하천의 저감천 본류지하고 이렇게 만나는 지역이 그렇습니다, 거기가. 그래서 해년마다 꼭 비가 오면 침수지역이에요. 꼭 해년마다 침수지역이 난 곳이 또 나고 그렇게 되더라고요. 그래서 그러한 부분들을 항구적인 아까 복구 계획으로 아마 그날 자료도 준비하고 또 행안부에 우리가 군에서 아마 건의도 좀 했을 겁니다.
제가 펌프장을 다 사전에 시군에서 다 사전 점검을 하고 작동 여부를 다 확인했거든요. 그런데도 실제 물이 너무 많이 밀려왔을 경우에 그 용량을 감당을 못 하고 아마 우리가 기대했던 그런 효과를 발휘 못 해서 침수가 되는 경우도 아마 있을 거라 생각합니다. 왜냐하면 지금의 배수펌프장의 설계 기준이 지금의 현재 이런 기록적인 폭우를 감당하기 어려운 게 있습니다. 그러니까 예전에는 우리가 지방하천 소하천을 30년 기준으로 설계했다가 지금은 50년, 80년 또 100년, 200년 이렇게 계속 올리고 있는 상황이거든요. 그래서 펌프장도 옛날에 설치해 놨던 펌프장 같은 경우에는 용량이 부족할 수도 있는 경우가 앞으로는 더 자주 발생할 것 같습니다.
그리고 이제 국가하천이지만 우리 대전면 태몽리에 하천습지라고 있어요. 국가하천 하천습지로 지정돼 있는 거기도 매년 항상 해년마다 대전면의 태몽리 인근 지역의 마을이 침수가 되고 그러거든. 근데 배수는 그런 것 같아요. 밑에서 마을이 침수가 되면 배수시설이 안 되면 위로 올라가도 다 마찬가지일 거 아닙니까? 그래서 그런 부분들에 있어서도 대전면 태몽리의 지금 국가하천인데 하천습지로 지금 지정이 되어 있는 곳입니다. 그래서 그런 부분들도 저희들이 한번 도에서도 좀 건의도 해보고 그리고 그와 관련된 어떤 지역 주민들과 토론도 거쳐서 해결 방안도 지속적으로 모색이 되고 조금 조금씩 나아져야 할 그런 여건들을 만들어 가야 되지 않겠냐라는 말씀을 드리고요. 실장님이 그것과 관련돼서 한번 검토하셔 가지고 추후 한번……
그 수문이 파손이 되어 가지고 주민들도 대피할 정도로 그렇게 긴박하게 했다는데 제가 주민들 대피하라고 할 때 깜짝 놀랐어요. 그 동네는 높이가 상당한데 주민을 대피하라고 해서 깜짝 놀랐어요. 그 다음날 새벽에 가서 보니까 영산강하구유역청에서 나와서 그 공사를 하고 있더라고요. 물어봤더니 자기들은 처음에는 이끼가, 이물질이 끼어서 수문이 잘 안 닫힌 줄 알았는데 알고 보니까 수문이 파괴됐더만요. 파손되었고 그랬는데 결론은 거기가 한 4일 동안 그래서 침수가 됐어요. 근데 지금 가루쌀이라고 우리가 권장했던 쌀 단지가 한 10㏊가 넘는 데인데 4일 동안 침수가 되다보니까 모가 제대로 성장을 못 하고 또 씨가 다 씻겨서 그렇게 됐고 현장을 저도 기술원에서도 와서 같이 가봤는데 거기하고 또 우리 무화과 하우스 단지 지사님도 오셔갖고 그걸 봤고요. 이게 가장 중요한 게 아까 이분들이 저한테 자꾸 전화오는 게 이 보상문제를 어떻게 할 건가, 이 부분에 대해서 보상문제에 대해서 얘기를 하더라고요. 근데 실질적으로 어떻게 보면 저는 우리 도의 자연재난과나 이런 게 아니라 이건 어차피 영산강환경유역청의 수문 관리 부족이지 않습니까? 그래서 그런 피해를 봤단 말입니다. 그런데 일반인들이 영산강환경유역청하고 얘기해서 보상을 받을 수 있냐, 그것은 힘들다고 저는 보고 있거든요. 그러면 누가 나서야 되냐, 제가 그때 현장에 갔을 때 저도 그 말을 했는데 우리 도하고 군에서 적극적으로 나서서 피해본 주민들에게 최소한의 보상을 해줘야 된다, 그 얘기를 했거든요. 그러면 이 부분에 대해서 우리 실장님께서는 방금 제가 말씀드린 대로 우리가 과연 도에서 영산강유역청에다 할 수 있는 게 뭐가 있을까요?
글쎄요, 저희 같은 경우에 도민안전실에서 할 수 있는 범위하고 그다음에 실제 농식품국에서 할 수 있는 범위가 다를 것 같습니다. 그래서 저희는 앞으로 그런 수리시설 관리를 철저히 해 달라, 이런 저희가 행동을 할 수 있을 것 같고요. 농식품국에서는 사실 소관 부서별로 피해조사 같은 경우는 소관 부서별로 하지 않습니까? 그래서 축사냐, 아니면 그냥 논밭이냐, 아니면 무화과밭이냐, 아니면 양식어장이냐 이렇게 해서 다 실과별로 피해조사를 하게 되는데 농식품국에서는 만약에 그 피해가 어느 정도 되는지 이걸 산출을 해서 그 부분에 대해서는 이거는 영산강유역환경청에 책임이 있다고 하면 그 부분에 대해서 조금 책임을 지는 행동을 해 달라, 보상을 하든지 이렇게 피해 지원을 하든지 하는 걸 그런 식으로 아마 접근을 해야 되지 않을까 싶습니다.
지금 우리가 말하는 플라스틱같이 돼 있는 그런 수문이더라고요. 그런 걸 보면서 아까 우리 이현창 위원도 그런 얘기를 했지만 어떻게 보면 일어날 수 있는 사전에 미리 예방할 수 있는 거인데 그렇게도 관리를 안 했기 때문에 이런 사고가 일어나지 않았냐 하는 생각이 드는데요.
제가 방금 말씀드린, 물론 농식품국에서도 그런 모든 부분은 나서서 하겠지만 우리 실장님께서는 도민의 안전을 생각하고 도민의 모든 것의 컨트럴타워인데 그 부분에 대해서 정말 우리 영산강하구청에다 확실하게, 어떤 보상에 대한 부분은 그런 것을 확실하게 각인을 시키고 받을 수 있도록 좀 해줬으면 쓰겠습니다.
손남일 위원님 수고하셨습니다.
또 질의하실 위원님 계십니까?
안 계시죠? 질의를 마무리하면서 우리 안전실장님께 저도 건의사항을 드리겠습니다.
사실 이번 극한 호우 피해가 상당히 예상외로 많이 발생을 했는데요. 지금 이렇게 책임소재 갖고 지금 어느 지역이나 다들 아마 그럴 거예요. 이게 감사를 통해서 책임 소재를 구분해야 될지 또 손해배상 소송을 해서 손해배상 책임한계를 정할지 어떤 것이 더 피해농민들한테 해당되는지 모르겠는데 사실 지금 영산강유역청이든 배수문 수문관리책임자 이거 가지고 지금 굉장히 어려움이 많이 있어요. 왜냐하면 구례나 영암이나 우리 나주도 마찬가지로 사실은 수문을 제때 안 닫아 가지고 역류되어 가지고 이렇게 침수된 경우가 많이 있어버린 경우가 있거든요. 지금 전부 다 아마 피해 농가들은 정부에다 지금 계속 다 보상을 해 주라고 할 수는 없는 상태이기 때문에 아마 책임한계를 지으려면 소송을 통해서밖에 할 수 없지 않냐, 그러면 자체적으로 우리 도에서는 또 감사를 해야 되지 않겠냐 그런 생각이 들어요. 그러니까 한번 실장님께서 종합적으로 검토를 하셔가지고 어찌됐든 우리 피해농민들한테 정말 피해복구를 할 수 있는 그런 노력을 해 주시고요.
지금 특별재난지역을 지정하면서 우리가 공공시설하고 사유시설하고 하잖아요? 지금 농작물 피해에 대해서는 포함이 안 된다고 했죠? 된가요?
(11시 17분)
3. 안전건설소방위원회 소관 2025년도 제2회 추가경정예산안 계수조정소위원회 구성의 건
그러면 오늘의 의사일정 제3항 안전건설소방위원회 소관 2025년도 제2회 추가경정예산안 계수조정소위원회 구성의 건을 상정합니다.
위원님께서 양해해 주신다면 소위원회 위원을 위원장인 제가 지명하고자 하는데 이의 없습니까?
(「예.」하는 위원 있음)
그러면 소위원회 위원장은 우리 위원회 부위원장이신 손남일 위원님께서 맡아주시고 소위원회 위원은 저를 제외한 나머지 전체 위원님께서 수고해 주시면 감사하겠습니다.
손남일 계수조정소위원회 위원장께서는 소위원회 활동 후 심사 결과를 보고해 주시기 바랍니다.
그러면 소위원회 활동을 위해 잠시 정회 후 안전건설소방위원회 소관 2025년도 제2회 추가경정예산안을 의결토록 하겠습니다.
정회를 선포합니다.
(11시 18분 회의중지)
(11시 20분 계속개의)
4. 안전건설소방위원회 소관 2025년도 제2회 추가경정예산안 의결의 건(도지사 제출)
계수조정소위원회 위원장 손남일입니다.
소위원회에 상정된 안전건설소방위원회 소관 2025년도 제2회 추가경정예산안에 대해 심사 결과를 보고드리겠습니다.
우리 소위원회에서는 어떻게 하면 한정된 재원을 가지고 가장 효율적으로 활용할 수 있겠는가 하는 차원에서 첫째, 제출된 예산안의 형평성·필요성 여부, 둘째, 낭비성·선심성 예산의 형평성 여부, 셋째, 산출근거의 정확성·중복·과다 계상 여부 등에 중점을 두었으며 또한 위원님들께서 예산안 심사 시 지적하셨던 사항은 최대한 반영하기 위해 노력하였습니다.
우리 소위원회에서는 도민안전실·소방본부 소관 2025년도 제2회 추가경정예산안 세입·세출에 대해서는 모두 원안대로 인정하였습니다.
존경하는 위원장님 그리고 동료 위원 여러분!
우리 소위원회에서는 간담회를 거쳐 여러 위원님들과 최종 협의한 사항인 만큼 보고한 안대로 의결하여 주실 것을 부탁드리면서 계수조정소위원회 심사 결과 보고를 마치겠습니다.
감사합니다.
손남일 계수조정소위원회 위원장님 수고하셨습니다.
안전건설소방위원회 소관 2025년도 제2회 추가경정예산안에 대해 집행부 제안설명, 수석전문위원의 검토보고서와 질의답변, 계수조정소위원장으로부터 소위원회 활동 결과 보고 등 충분한 심사가 이루어졌다고 생각합니다.
그러면 안전건설소방위원회 소관 2025년도 제2회 추가경정예산안은 계수조정소위원회에서 보고한 내용대로 예산결산특별위원회에 회부코자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까?
(「예.」하는 위원 있음)
이의가 없으므로 계수조정소위원회에서 보고한 바와 같이 가결되었음을 선포합니다.
위원님 그리고 집행부 관계 공무원 여러분 수고 많으셨습니다.
이상으로 제392회 임시회 제4차 안전건설소방위원회 회의를 모두 마치겠습니다.
산회를 선포합니다.
(11시 23분 산회)
