제12대 2025년도 행정사무감사 2차 안전건설소방위원회
확대 축소 초기화 인쇄 다운로드 용어사전 도움말 창닫기
2025년도 전라남도의회 행정사무감사
안전건설소방위원회행정사무감사회의록
제2호
전라남도의회사무처
피감사기관 : 건설교통국·전라남도교통연수원
일 시 : 2025년 11월 6일(목) 10시 00분
장 소 : 안전건설소방위원회 회의실
(10시 02분 감사개시)
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.
지금부터 지방자치법 제49조와 전라남도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조에 따라 2025년도 건설교통국 소관 업무 행정사무감사를 시작했습니다.
존경하는 위원 여러분! 연일 계속되는 의정 일정과 지역구 활동에도 불구하고 오늘 이 자리에 참석해 주신 위원님들께 깊은 감사를 드립니다.
아울러 행정감사 준비를 위해 수고해 주신 문인기 건설교통국장님을 비롯한 관계 공무원 여러분께도 위로와 격려의 말씀을 드립니다.
행정사무감사는 도의회가 도민을 대표해서 집행부에서 추진하고 있는 행정업무 전반에 걸쳐 그 실태를 감사하여 잘못된 사항은 시정·개선토록 하고 정책 대안을 제시하는 한편 우수 사례는 더욱 발전되도록 지원하여 도정 발전과 도민의 복지를 증진하는 데 그 목적이 있다 할 것입니다.
감사에 앞서 안전건설소방위원회 위원님을 한 분씩 소개해 드리겠습니다.
먼저 우리 안전건설소방위원회 부위원장이신 영암 출신 손남일 위원이십니다. (인사)
(박수)
다음은 순천 출신 서동욱 위원님이십니다. (인사)
(박수)
다음은 고흥 출신 송형곤 위원이십니다. (인사)
(박수)
다음은 광양 출신 강정일 위원이십니다. (인사)
(박수)
다음은 구례 출신 이현창 위원이십니다. (인사)
(박수)
다음은 무안 출신 나광국 위원이십니다. (인사)
(박수)
그리고 저는 안전건설방위원장을 맡고 있는 나주 출신 최명수입니다. (인사)
(박수)
다음은 감사에 앞서 전라남도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제9조의2 규정에 의거 증인 선서가 있겠습니다.
선서를 하기에 앞서 선서를 하는 취지와 처벌 규정 등에 대하여 안내 말씀을 드리겠습니다.
선서를 하는 이유는 전라남도의회가 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다.
만약 증인이 증언함에 있어서 허위증언 한 때에는 지방자치법 제49조제5항에 따라 고발될 수 있으며, 정당한 이유 없이 출석하지 아니하거나 증언을 거부한 때에는 500만 원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다.
선서는 건설교통국을 대표하여 문인기 건설교통국장님이 발언대로 나오셔서 하시되 다른 간부 공무원께서는 일어서서 오른손만 들어주시고 선서가 끝나면 건설교통국장님께서 선서문을 일괄 취합하여 본 위원장에게 제출하여 주시기 바랍니다.
그러면 문인기 건설교통국장님 나오셔서 선서해 주시기 바랍니다.
선서! 본인은 전라남도의회 안전건설소방위원회가 지방자치법 제49조, 전라남도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조의 규정에 의하여 소관 업무에 대한 행정사무감사를 실시함에 있어서 같은 조례 제9조의2의 규정에 의하여 성실하게 감사를 받을 것이며, 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말할 것을 엄숙히 선서합니다.
2025년 11월 6일
<건설교통국>
건설교통국장 문인기
지역계획과장 최용채
도로정책과장 김재인
교통행정과장 최남규
건축개발과장 곽춘섭
토지관리과장 김승채
도로관리사업소장 허재철
무안공항활성화추진단장 최영택
(선서문 제출)
문인기 건설교통국장님 수고하셨습니다.
다음은 문인기 건설교통국장님 나오셔서 업무보고 하여 주시기 바랍니다.
존경하는 최명수 위원장님과 안전건설소방위원회 위원님 여러분! 도민의 복리 증진과 지역 발전을 위해 활발한 의정 활동을 펼치고 계시는 위원님들께 진심으로 경의를 표합니다.
항상 건설교통국 소관 업무에 관심을 갖고 각종 시책이 원활히 추진될 수 있도록 지원해 주신 데 대해서도 깊이 감사드립니다. 안전건설소방위원회 위원님들의 의정활동 지원에 소홀함이 없도록 최선을 다하겠다는 말씀을 드립니다.
우리 건설교통국은 올 한 해 동안 세계로 웅비하는 대도약 전남 행복시대 실현을 위해 지역개발 SOC 확보, 주거·교통 복지 강화, 토지행정 등의 업무를 성실히 수행해 왔습니다.
업무를 추진하는 과정에서 미흡했거나 개선이 필요한 부분도 있었으리라 생각합니다. 오늘 지적해 주신 문제점은 신속히 개선하고 제안하신 정책 대안은 적극 반영해 나가겠습니다.
이번 행정사무감사가 올 한 해를 돌아보고 내년을 내실 있게 준비하는 귀중한 시간이 되도록 노력하겠습니다.
그러면 업무보고에 앞서 건설교통국 간부 공무원을 소개해 드리겠습니다.
먼저 최용채 지역계획과장입니다. (인사)
다음 김재인 도로정책과장입니다. (인사)
최남규 교통행정과장입니다. (인사)
곽춘섭 건축개발과장입니다. (인사)
김승채 토지관리과장입니다. (인사)
허재철 도로관리사업소장입니다. (인사)
최영택 무안공항활성화추진단장입니다. (인사)
이상으로 간부소개를 마치고 건설교통국 소관 2025년도 주요업무를 보고드리겠습니다.
3쪽부터 9쪽까지 일반현황과 주요성과, 2025년 목표와 추진 방향은 자료를 참고해 주시기 바랍니다.
보고는 추진 실적과 향후 추진 계획을 중심으로 간략히 말씀드리겠습니다.
13쪽입니다. 먼저 지역계획과 소관 업무부터 보고드리겠습니다.
지역 균형발전을 선도하는 지역개발입니다.
도민의 삶이 편안한 도시계획 수립을 위해 광주권 광역도시계획과 도·시군 기본계획 및 관리계획을 재정비하고 있습니다.
수립 중인 도·시군 기본계획에 대해서는 시군에서 승인을 신청하면 관계기관 협의와 도시계획위원회의 심의를 거쳐 내년 상반기 중 승인을 완료토록 하겠습니다.
정주 여건 개선을 위한 신규 주거용지 공급에도 노력했습니다.
여수 죽림, 순천 왕지 등 23개 도시개발사업과 남악 오룡 택지개발을 추진 중입니다.
2026년까지 여수 죽림, 순천 왕지 등 4개의 도시개발과 남악 오룡 택지개발을 완료하도록 노력하겠습니다.
시군 특성을 반영한 권역별 도시개발입니다.
3개 선도지구 중 목포 선창 권역과 함평 월야는 타당성 용역을 추진 중이며, 여수 여천역은 타당성 용역을 완료하고 민간공모를 준비하고 있습니다.
타당성 용역을 조기 완료해 사업이 적기 추진될 수 있도록 노력하겠습니다.
개발제한구역 해제 및 관리입니다.
올해 2월 GB 해제 지역전략사업에 담양과 장성 2개소가 선정되었습니다.
주민지원사업에서도 16건, 국비 67억 원을 확보했습니다.
앞으로 지역전략사업 GB 해제 절차를 지원하는 한편, 추가적인 GB 해제 사업 발굴과 총량 확대 등 제도 개선을 적극 건의해 나가겠습니다.
지하차도 재난 스마트 대응체계 구축입니다.
재난 발생 대비 대응 매뉴얼을 구축했으며, 지하차도 20개소 모두에 CCTV 설치를 완료하고, 자동 차단 시스템은 15개소를 구축했습니다.
앞으로 남은 5개소에 대해서도 차단 시설을 설치해 나가겠습니다.
영산강 자전거길 정비입니다.
무안 구간 노면 정비를 완료했으며, 나주 구간과 담양 구간은 오는 12월 준공 예정입니다. 내년 나주 거점센터를 설치하면 영산강 자전거길 조성이 완료되며 이후에도 지속 관리하겠습니다.
다음 도시에 활력을 불어넣는 도시재생입니다.
신규 계획 5건을 포함해 현재 46개 사업을 추진 중이며, 지역 자원을 활용한 도시재생사업 16건을 새롭게 발굴했습니다.
올해 12월 발표 예정인 공모사업에 적극 대응해 많은 국비를 확보할 수 있도록 노력하겠습니다.
지역 성장 촉진을 위한 지역 개발입니다.
낙후거점지역의 체계적 개발을 위해 608억 원을 투입해 32개 사업을 추진 중입니다.
올해 국토부 지역개발 공모에 강진, 영암 지역활력타운 등 6개소가 선정되어 국비 334억 원을 확보했습니다.
기선정된 사업은 신속히 추진할 수 있도록 지원하면서 2026년 공모에서도 많은 곳이 선정될 수 있도록 적극 노력하겠습니다.
지역 건설산업 활성화 및 안전관리 강화입니다.
올해 3월 건설업 활성화 계획을 수립해 어려움을 겪고 있는 지역 건설업에 활력을 불어넣기 위해 힘썼습니다.
먼저 그동안 도에서 꾸준히 건의해 왔던 적정공사비를 보장하는 지방계약법이 올해 7월 개정되었습니다.
민간공사 하도급 대금보증서 발급수수료 50% 지원사업도 시작해 현재까지 8개 사에 1100만 원을 지원했습니다.
건설업 안전관리를 위해 안전교육과 캠페인을 진행했으며, 공동주택 건설 현장 54개소에 대한 전수 점검도 진행했습니다.
앞으로 침체된 건설경기 활성화를 위한 제도 개선과 정책 발굴에 지속 노력하겠습니다.
다음은 18쪽, 도로정책과 소관 업무에 대해 보고드리겠습니다.
먼저 전국 2시간대 철도망 구축입니다.
올해 9월 보성∼목포선이 개통됐습니다. 기존 2시간 16분이 걸리던 목포∼보성 간 이동 시간이 1시간 10분대로 단축됐습니다.
열차 리모델링과 개통 초기 역무원 투입으로 이용객 편의성 제고에 노력했습니다.
앞으로 승차율 50% 이상 시 전동차 투입, 상시 유인화, 버스 노선 신설 등 목포∼보성선을 활성화하기 위해 노력하겠습니다.
호남고속철도 2단계 사업은 전체 7개 공구가 정상 추진 중이며 9월 말 기준 공정률은 45%입니다.
내년에는 공사가 완료될 수 있도록 국토부와 지속 협의해 나가겠습니다.
광주 송정에서 순천을 연결하는 경전선 전철화 사업은 현재 순천 도심 구간 지하화에 따른 사업비 증가로 타당성 재조사가 불가피한 상황입니다.
타당성 재조사 면제 또는 타재 기간 단축을 정부에 적극 건의해 신속히 착공될 수 있도록 노력하겠습니다.
익산∼여수 간 전라선 고속화철도는 지난해 10월 예타 대상에 선정된 후 올해 1월부터 예타 중에 있습니다.
하루빨리 예타를 통과하고 신속하게 착공될 수 있도록 최선을 다하면서 계획 기간 내에 준공될 수 있도록 국비 확보에도 힘쓰겠습니다.
광주∼나주 광역철도는 광주·전남 특별광역연합 공동사무 제1호 안건으로 선정된 이후 3개 지자체 간 노선을 합의했습니다.
이를 바탕으로 제5차 국가철도망 구축 계획 반영 등 광주, 나주와 함께 공동으로 노력하겠습니다.
다음은 입체적 도로망 구축입니다.
광주∼완도 고속도로 건설 1단계 사업인 광주∼강진 구간은 현재 공정률 84%를 달성했습니다.
2단계 사업인 강진∼완도 구간도 지난해 8월 예타를 통과한 후 국토부 타당성 조사 용역을 추진 중입니다.
1단계 사업 마무리 전 2단계가 착수될 수 있도록 국토부와 협력해 나가겠습니다.
광주3순환 고속도로는 현재 1∼3구간은 공용 중이며, 나주 금천∼화순 5구간은 지난 6월 국토부에서 기재부로 예타를 신청한 상황입니다.
올해 하반기 중 예타 대상으로 선정될 수 있도록 적극 노력하는 한편 담양 대덕∼화순 4구간도 제3차 고속도로 건설계획에 반영될 수 있도록 노력하겠습니다.
국도는 현재 16개 지구에 3조 6313억 원을 투입하고 있습니다.
압해∼송곡은 내년 준공하고, 장흥 유치∼영암 금정 구간은 내년 착공하는 등 모두 계획기간 내 준공될 수 있도록 국비 확보 등에 노력하겠습니다.
다음은 국가지원 지방도 구축입니다.
순천 낙안∼상사, 해남 북평∼북일 등 2개 지구는 공사 중이고, 나주 금천∼화순∼도암 등 3개 지구는 설계 중에 있습니다.
계속사업은 기간 내 준공되도록 힘쓰고, 설계지구는 연내 행정절차가 완료될 수 있도록 노력하겠습니다.
지방도는 모두 50개 지구를 추진 중입니다.
공사 중인 33개 지구는 연차별 계획에 따라 정상 추진 중이며, 설계 중인 11개 지구는 관계기관 협의 등 행정절차를 진행 중입니다.
내년 11개 지구를 준공하는 등 모두 계획기간 내에 사업을 마무리할 수 있도록 공정관리에 철저를 기하겠습니다.
다음은 연륙·연도교 건설입니다.
현재 3조 991억 원을 투입해 8개 지구, 14개 교량 건설을 추진하고 있습니다.
앞으로 여수 화태∼백야, 신안 압해∼해남 화원, 여수∼남해 해저터널 등 주요 사업들이 기간 내 준공될 수 있도록 예산 확보에 최선을 다하겠습니다.
아울러 지방도 연륙·연도교에 대한 국비 지원 근거 마련 등 제도 개선에도 적극 노력하겠습니다.
무안국제공항 및 여수공항 개선입니다.
지난해 안타까운 12·29 여객기 참사로 무안국제공항이 임시 폐쇄 중입니다.
현재 조류 충돌 예방 장비와 조류 전담 인력을 확보하는 등 재개항에 대비한 안전성 강화에 노력하고 있습니다.
앞으로 조류 탐지 레이더 등 첨단 장비 추가 도입에 노력하는 한편 조속한 재개항을 위해 국토부와의 협의에도 적극 나서겠습니다.
여수공항은 활주로 연장을 제7차 공항개발종합계획에 반영하고, 2026년 여수세계섬박람회에 대비한 부정기 국제선 취항에도 힘쓰겠습니다.
흑산공항은 총사업비 변경으로 타당성 재조사가 진행 중입니다. 타당성 재조사 통과 후 신속하게 착공될 수 있도록 노력하겠습니다.
다음은 25쪽, 도로관리사업소 소관 업무에 대해 보고드리겠습니다.
먼저 지방도 정비입니다.
올해 지방도 정비 대상 217개소 중 174개소를 정비 완료하였으며, 43개소는 정상 추진 중입니다.
추진 중인 사업은 연말까지 최대한 준공하여 안전하고 쾌적한 도로 환경을 조성하고 동절기 제설 대책에도 최선을 다하겠습니다.
아울러 건설공사 전문 품질시험 690건, 과적 차량 검차 6만 7000여 건을 실시하였습니다.
앞으로도 부실 공사와 사고 예방에 힘쓰고 도로 유지 관리에도 노력하겠습니다.
다음은 26쪽, 무안공항활성화추진단 소관 업무에 대해 보고드리겠습니다.
먼저 6자 TF 대응 및 핵심적 역할 수행입니다.
지난 6월 타운홀 미팅에서 대통령님의 6자 TF 구성 지시 이후 대통령실 주관으로 3자 협의체 실무협의를 진행 중입니다.
도에서는 정부 주관 설명회 개최 및 국가 차원의 대규모 지역개발사업 추진 등을 건의했습니다.
앞으로 무안군민 편에서 무안군 미래 발전을 위한 해법 모색에 노력하겠습니다. 무안군이 제시한 세 가지 선결 조건이 최우선적으로 논의될 수 있도록 힘 쓰면서 국가 차원의 획기적 지원책 마련에 최선을 다하겠습니다.
다음은 광주 군공항 이전 특별법 추가 개정입니다.
지난 4월 광주 군공항 이전 특별법 개정안이 발의되어 현재 국방위 소위에 회부되어 있습니다.
주요 개정 내용은 초과 사업비 국가 지원 의무화, 지원사업 예타 면제 등이며, 특례사업 범위 구체화, 소음피해 추가 지원 등의 추가 반영이 필요합니다.
특별법 추가 개정이 될 수 있도록 정부와 국회에 지속 건의해 나가겠습니다.
주민 공감대 확산을 위한 홍보 활동 강화입니다.
그동안 TV, 라디오, 버스 랩핑, 대형마트 등 생활 밀착형 홍보에 힘써 왔습니다.
특히 홍보 리플릿을 무안군 전 세대에 배부하고, 찬반 단체를 면담하는 등 올바른 정보 제공과 다양한 의견 수렴에 노력했습니다.
특히 홍보 리플릿을 무안군 전 세대에 배부하고 앞으로도 이러한 홍보 활동을 지속적으로 이어 가겠습니다.
다음은 교통행정과 소관 업무에 대해 보고드리겠습니다.
28쪽, 도민 이동권 보장을 통한 보편적 교통복지 실현입니다.
먼저 재정 지원을 통한 교통서비스 향상입니다.
4개 사업에 475억 원을 투입, 버스 적자 노선에 대한 재정을 보전하고, 대중교통비 환급 지원 등을 통해 대중교통의 운행 안전성 확보와 공공성 강화에 힘썼습니다.
앞으로도 도민 교통비 부담 완화를 위한 사업을 지속 발굴·추진하겠습니다.
벽·오지, 도서 지역 등 교통소외지역 주민의 이동편의 증진을 위해 벽지 노선 손실 보상과 100원택시, 오지도서 공용버스 사업 등을 지원했습니다.
내년 벽지 노선을 신규 지정하고, 100원택시 대상 마을을 확대하는 등 주민 이동 편의 증진에 더욱 힘쓰겠습니다.
교통약자 이동권 보장입니다.
장애인 콜택시와 바우처 택시, 저상버스 등 교통약자 이동수단 확충에 힘썼습니다.
그 결과 장애인 콜택시와 바우처 택시를 운영하는 광역이동지원센터 등록자가 전년 대비 22.2% 증가했습니다.
앞으로 교통약자 이동수단 확충에 더욱 힘써 내년 장애인 콜택시 법정 대수인 300대를 충족하고, 바우처 택시 700대, 저상버스 423대를 운영하겠습니다.
전남형 교통체계 구축입니다.
나주와 영암에서 수요 응답형 버스 DRT를 운영했습니다. 기존 버스 노선의 비효율성을 개선하고 지속 가능한 교통체계를 구축하는 스마트버스 운영체계 개편 용역도 진행 중입니다.
내년 하반기 용역 완료 후 이를 반영한 효율적인 교통체계 구축에 들어가겠습니다.
사람 중심 교통안전 증진입니다.
교통사고 없는 전남을 만들기 위해 맞춤형 교통안전 교육을 실시하고 교통문화 향상을 위한 캠페인과 홍보에도 힘썼습니다.
앞으로도 이러한 노력을 지속하겠습니다.
편리한 교통 환경 조성입니다.
도민 교통편의 증진을 위해 6개 사업에 217억 원을 투입, 노후 터미널 개보수 사업과 주차 환경 개선 사업 등을 추진했습니다.
앞으로 안전조명등 설치 사업 등 시설 개선을 추진하겠습니다.
안전하고 효율적인 화물운송 환경 조성입니다.
효율적인 화물운송 체계 구축과 안전환경 조성을 위해 광양, 영암, 무안에 공영차고지 3개소를 구축하고, 화물 운송 불법 행위 등 특별 단속도 추진했습니다.
올해 연말까지 사업용 화물차 등에 대한 안전관리 실태 점검을 이어가겠습니다.
지역 물류체계 구축입니다.
올해 5월 지역 물류 기본계획 수립을 완료하고 물류 취약지역 개선방안 등을 마련하고 있습니다.
앞으로 국가 물류 지원계획에 따른 도 세부 시행계획을 마련해 물류 취약지역 개선에 힘쓰겠습니다.
다음은 건축개발과 소관 업무에 대해 보고드리겠습니다.
32쪽, 도민 행복 주거복지 강화입니다.
먼저 전남형 만원주택 공급입니다.
4월에는 진도, 10월에는 고흥에서 만원주택 사업을 착공했습니다. 또한 지난 4월 곡성, 장흥, 강진, 영암 등 4개소가 신규 대상지로 선정됐습니다.
2024년 선정된 신안과 보성은 사업 부지를 조성 후 신속하게 착공할 수 있도록 노력하고, 올해 선정한 신규 대상지도 내년 착공할 수 있도록 행정 절차 등에 힘쓰겠습니다.
장애인 주택 개조 지원입니다.
8억 5000만 원을 투입, 244가구를 대상으로 주택 개조를 진행하고 있습니다.
올해 안에 완료토록 하겠습니다.
수요맞춤형 공공임대주택 공급 확대입니다.
지금까지 10개 시군, 4924세대가 입주를 완료했습니다.
앞으로 국토부 공공임대주택 공모에 대한 시군 참여를 적극 유도하는 등 공공임대주택 공급 확대를 위해 노력하겠습니다.
주거급여 지원입니다.
취약계층의 안전한 주거환경 조성을 위해 약 4만 가구의 임차료와 개·보수비 등 625억 원을 지원했습니다.
앞으로 사업 대상자를 추가 발굴하는 등 주거복지 사각지대 해소를 위해 힘쓰겠습니다.
청년월세 한시 특별지원입니다.
저소득 청년층 2464명에게 월 최대 20만 원씩 최대 24개월간 임대료를 지원하고 있습니다.
올해까지 한시 사업이었지만 내년부터 상시 지원 사업으로 전환될 예정입니다. 지원 대상자 발굴에 적극 노력하겠습니다.
전세사기 피해 지원 및 예방입니다.
전세사기 피해 도민의 경제적 부담 완화를 위해 약 150가구에 생활안정 지원금 1억 5000만 원을 지원했습니다.
전세사기 피해 예방을 위한 전세보증금 반환 보증료 지원 사업과 예방 교육도 진행하고 있습니다.
앞으로 예방 교육을 상시 운영하고, 찾아가는 주거복지센터 운영을 통해 전세사기 예방에 최선을 다하겠습니다.
공동주택 관리 지원입니다.
전라남도 품질점검단 운영을 통해 공동주택 28개 단지 1만 3000세대에 대한 점검을 진행했으며, 871건을 개선조치 했습니다.
앞으로도 꼼꼼한 점검을 통해 도민의 재산을 보호하고 민원 발생을 최소화하는 등 공동주택 품질 향상에 노력하겠습니다.
소규모 공동주택 보수 지원입니다.
준공된 지 15년 이상 경과된 소규모 공동주택 71개 단지에 6억 6000만 원을 지원했습니다.
앞으로도 안전 확보를 위해 안전 점검비와 화재 대피 시설 설치 등을 지원해 나가겠습니다.
농촌주택 개량사업입니다.
지난 8월 21개 시군 411동 대상자를 확정했으며 현재 29동이 사업을 완료했습니다.
11월까지 사업을 추진하되 연내 완료가 힘든 부분은 기간을 연장해서 완료할 수 있도록 지원하겠습니다.
빈집정비 지원사업입니다.
9월 말 기준 1139동의에 빈집을 정비했으며, 861동은 추진 중에 있습니다.
잔여 물량에 대한 추진을 독려하는 한편 2026년 국비를 적극 확보해 지방비 부담을 완화하는 등 노력하겠습니다.
공공건축물 그린리모델링 지원입니다.
공공건축물의 에너지 효율 향상을 위해 신규 사업 18개소를 확정하고 행정절차 추진 중에 있습니다.
사업이 신속하게 추진될 수 있도록 노력하고 내년 공모 대응을 위한 시군 협력사업 발굴에도 힘쓰겠습니다.
건축물 안전 확보 및 유지관리 강화입니다.
의료시설, 노유자 시설 등 화재 취약 건축물에 대한 안전관리를 지원하고 있습니다.
해체공사장, 노후 건축물 등 71개소에 대한 안전관리 점검을 추진했으며, 22개소에 대한 화재 안전 보강을 추진했습니다.
앞으로 소규모 노후 건축물에 대한 안전점검을 진행하는 한편 동절기 및 해빙기 안전 관리에도 만전을 기하겠습니다.
다음은 토지관리과 소관 업무에 대해 보고드리겠습니다.
38쪽, 정확한 토지정보, 미래를 여는 토지행정 실현입니다.
먼저 개별공시지가 결정 공시입니다.
22개 시군 547만 필지에 대해 개별공시지가를 결정, 공시했습니다. 전남 지가 총액은 152조 원으로 전국의 2.2%입니다.
앞으로 2026년분 산정을 위한 표준지 추가 설치 등 사전 준비에 매진하겠습니다.
다음은 부동산 거래의 안전성 강화입니다.
9개 시군 14개 지역을 토지거래 허가구역으로 지정·관리하고 있습니다.
부동산 중개사무소 점검을 통해 160건을 적발했으며, 허위 부동산 거래 단속 등을 통해 265건에 대해 과태료를 부과하였습니다.
앞으로 토지거래 허가구역 실태조사 등 부동산 거래 안전성 강화에 힘쓰겠습니다.
현장 중심 지적행정 및 건전한 측량업 관리입니다.
여수 죽림지구 택지개발사업 등 19개 지구에 대해 드론 항공 영상을 활용한 측량검사를 진행했습니다.
앞으로 도서지역 실시간 위치측량 서비스 확대 등 신속·정확한 측량 성과 관리를 위해 노력하겠습니다.
지적정보 품질 향상입니다.
주택으로 사용 중이지만 지적공부상 농지로 되어 있어 재산권 행사가 제한되는 토지 415필지를 현실화했으며, 토지 경계 분쟁을 예방하기 위한 연속 지적도 사업도 추진하고 있습니다.
앞으로도 지적정보 품질 향상에 꾸준히 노력하겠습니다. 도민 편의를 위한 공간 정보 활용 체계 마련입니다.
부동산, 유동 인구, 상권 분석 등을 제공하는 공간정보 분석 시스템을 구축하고 8개 시군에 지하 시설물 데이터를 구축했습니다.
앞으로 해양생물, 해양쓰레기 처리 정보를 구축하는 등 공간정보를 고도화해 나가겠습니다.
촘촘한 주소정보 구축입니다.
노후 건물 번호판 4만 7000개를 교체했으며, 안전사고 발생 시 필요한 국가 지정 번호판 200개를 신규 설치했습니다.
앞으로 심장충격기, 어린이보호 CCTV, 옥외 소화전 등 6000개에 대한 사물주소 부여를 추진하겠습니다.
지적 재조사 사업 내실화입니다.
토지 이용 현황에 맞춘 경계 조정으로 토지 분쟁을 최소화하기 위한 사업으로 지금까지 821개 지구 45만 필지를 완료했습니다.
내년부터 3년간 89개 지구 3만 8000여 필지에 대한 제조사 사업을 추진하겠습니다.
마지막으로 수치지역 세계측지계 좌표 변환 사업 추진입니다.
현재 일본 기준으로 사용하고 있는 지적 측량 기준을 국제 표준인 세계 측지계 좌표로 변환하는 사업으로 올해 1122개 지구, 32만 필지를 완료했습니다.
올해 안에 잔여 1만 필지 변환을 마무리해 지적 측량의 품질을 확보하겠습니다.
이상으로 건설교통국 업무보고를 모두 마치며 앞으로도 위원님들의 의정활동에 영광이 함께 하길 기원합니다. 감사합니다.
문인기 건설국장님 수고하셨습니다.
오늘 행정사무감사의 심도 있는 감사를 위해 바로 질의답변 시간을 갖도록 하겠습니다.
질의답변은 원활한 감사 진행을 위해서 일문일답식으로 진행하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 발언권을 얻어서 질의하여 주시기 바랍니다.
위원님들의 질의에 대한 구체적인 답변이 필요한 경우 위원장의 승인을 얻은 후 소관 업무 과장님이 발언대에 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
또한 위원님께서 자료를 요구한 때에는 감사에 차질이 없도록 신속하게 제출하여 주시기 바랍니다.
질의할 위원님께서는 발언권을 신청한 후 발언하여 주시기 바랍니다.
서동욱 위원님 질의하시기 바랍니다.
국장님 수고가 많으십니다.
정부 국정과제 전남 SOC 현안이 반영된 결과가 어떻게 만족할 만한 수준입니까? 어떻습니까?
각종 지표나 지역 공약에 많은 걸 배치하려고 노력했고요. 나름의 성과는 있었다고 사료됩니다.
(위원장 최명수, 부위원장 손남일과 사회교대)
여하튼 간에 우리 도의 노력이겠지만 SOC 현안 자체가 많이 포함된 것은 분명히 의미 있는 일이고, 그런데 한 가지 좀 아쉬움이 있어서 짚고 넘어가려고 합니다.
이게 SOC 건의나 반영 자체가 대부분 이제 지역에 불균형이 좀 있어요.
실제로 대부분 서부권 중심의 SOC 사업이 편성이 되고 도의 건의안 자체도 애초에 건의안 자체도 동부권의 주요 현안 자체가 반영이 되지 못한 이런 측면들이 좀 있습니다. 그래서 균형발전 차원에서 동부권 축이 좀 약화되는 이런 어떤 결과가 초래됐다고 생각이 들고요.
또 한 가지는 지금 동부권이 심각한 게 이제 정서적인 문제들도 있겠지만 기존의 전략산업이라고 할 수 있는 석유화학이나 철강이 장기 불황에 지금 들어가서 여러 가지로 지금 지역경제가 어려운데 SOC까지 이렇게 좀 불균형을 하니까 여러 가지로 지역 정서가 복잡하거든요.
그래서 실제로 내용들을 보면 광역철도망만 보더라도 서해안철도, 달빛내륙철도 연장선 등 서부 내륙권에 집중돼 있고 동부권 연결한 노선을 찾아보기가 좀 힘듭니다.
그리고 고속도로망 역시도 영암, 진도 이 서남권 중심으로 돼 있어서 여수∼순천 구간 빼놓고는 동부권에 새로운 신규 사업들 자체가 없는 것 아니겠습니까?
그다음에 순천을 비롯해서 동부권 주민들이 교통 문제와 관련해서 가장 불편을 호소하는 것들이 뭡니까, 국장님?
여수 쪽은 고속도로가 없다는 내용이고요. 국도 17호선이 너무 열악해서 위험하다는 내용이고요. 순천은 경전선이나 호남고속도로가 있기 때문에 그런대로 나가지만 지금 경전선이 아직 착공을 못 한 상태고 예타 중이라서 그 구간 보성에서 순천 간이 빠지기 때문에 부산까지 연결되는 게 없을 거고, 또 경남으로 가는 KTX가 아직은 없습니다.
그것도 문제고 기존에 호남고속도로의 순천에서 사천 구간 간이 너무 굴곡위험도로가 많아서 그런 개선도 필요하다고 사료되고 그렇습니다.
물론 경전선이나 부산 남해고속도로 이런 것들도 필요하지만 제일 필요한 것은 동부권 주민들이 필요한 것은 KTX입니다. 전라선이죠, 전라선.
전라선하고 또 SRT 증편 이 문제가 제일 큰 문제입니다. 전라선 KTX는 지금 이용률이 107%고, SRT는 120%가 넘어서 아주 포화 상태고요. 주민들이 지금 뭐 줄기차게 요구를 하지만 뚜렷한 진전이 전혀 없어요, 지금.
그래서 도에서는 이제 평택∼오송 구간 확정이 되면 2027년 이후에는 사정이 좀 나아질 거라고 지금 말씀들을 하시는데 그것은 위의 구간이고 중요한 것은 익산에서 여수까지 이 구간 자체가 단선이지 않습니까? 그러면 이게 전라선 자체가 복선이 되지 않고서는 근본적인 문제 해결은 어렵다라는 겁니다.
그래서 이 전라선 고속화뿐만 아니라 근본적인 문제를 해결하기 위해서는 복선화를 촉구를 해야 되고 건의를 해야 되는데 이 부분은 이번에 국정과제나 대선 때도 건의 사항에서 빠졌죠, 복선화?
전라선은 저희가 5차 철도망에 작년부터 꾸준히 건의를 해서 금년도 전라선 예산이 확보됐습니다. 아직 국가계획에 반영이 안 돼 있고 또 예타 대상도 아니지만 기재부 정부 예산에 설계비가 반영이 됐어요.
설계비라는 것이 단선을 기준으로 해서 선형 개량하는 사업이잖아요.
그런데 저희는 이제 복선 기준으로 전라선 고속화 사업을 요구를 했기 때문에 그것은 좋은 시그널이라고 보고 있고요. 최근에 기재부나 국토부를 방문하면 전라선에 대한 내용도 아주 조금 긍정적으로 받아들이고 있는데, 다만 여수 쪽에서 다른 대안으로 익산을 경유하지 않고 전주로 올라가서 세종을 거쳐서 강남으로 가는 한반도 KTX를 주장하는 통에 약간의 마찰이 좀 있었던 건 사실입니다.
그래서 일단은 뭐 시군에 이제 다양한 의견들이 좀 있을 거니까 도에서 조율을 하시되 중요한 것은 이 복선화, 그러니까 설계 자체가 지금 그 고속화에 기준이 돼 있지 복선화에 포인트가 있는 건 아니지 않습니까?
그래서 그런 것을 정책을 변화시킬 수 있게끔, 물론 장기적인 과제입니다. 그래서 그것을 꼭 좀 반영될 수 있도록 했으면 좋겠다는 말씀을 드리고요.
예, 노력하도록 하겠습니다.
그다음에 이게 우리 주민들이 당장에 체감할 수 있는 것은 SRT 증편입니다. SRT 증편 관련해서 도에서 어떤 노력들을 하고 있습니까?
저희가 다음 주도 지사님하고 국토부 장관님 면담이 잡혀 있습니다. 거기에 전라선의 그 증편, 그다음에 요금 경감까지도 저희가 건의가 들어가 있고요.
지금 저희 분기는 천안아산에서 분기를 했었어야 되는데 오송에서 분기하다 보니까 추가 요금이 3100원이 더 들어가고 있습니다. 그 금액을 합치면 뭐 10년간에 몇천억이 되기 때문에 그 경감을 해 달라는 내용하고, 또 두 번째는 지금 증편이 왜 못 되고 있는지, 횟수를 왜 못 늘리냐면 사실은 호남선하고 전라선이 만나는 익산부터는 괜찮습니다.
그런데 오송에서 평택까지의 구간이 거의 99%가 다 차 있어요. 그래서 경부선까지 올라온 게 전부 충돌을 해 가지고 거기에서 전부 증편을 못 하고 횟수를 못 늘립니다.
그래서 그 사업을 복복선화 사업을 정부가 추진하고 있는데 그게 완공되려면 3년 정도 걸립니다. 그리고 그 3년 내내까지는 평택에서 오송까지를 더 물량이 증가를 못 하기 때문에 여기에서 증편해도 올라갈 수가 없는 거죠.
그래서 올라갈 수가 없어서 차라리 그러면 10량 편성인 SRT를 20량으로 가달라고 요구를 했어요, 2배로 늘려서.
차량 제작에도 3년이 걸린답니다. 지금 국토부가 차량 제작을 맡겨 놨습니다, 산천이 아닌 20량짜리로 이음으로. 그런데 그것도 3년이 걸려서 어차피 2027년, 2028년이거든요.
그래서 지금 저희가 복안으로 저희 도에서 생각하는 복안은 차라리 SRT하고 KTX 산천을 두 개를 묶어서 가라. 묶어서 가면 회전율이 좋아지기 때문에 편수가 늘어납니다.
그런데 그거를 KTX는 적극 원하고 있습니다. SRT하고 운행 통합을 통해서 횟수를 증가하는 건데 SRT하고 국토부가 적극 반대를 하고 있어요. SRT의 주요 지분이 국토부가 51%를 갖고 있거든요, 각종 중소기업, 은행 빼고.
그런데 이게 지하철 철도 노조의 파업의 연장선으로 서울 지하철이 파업을 하다 보니까 동시 스톱이 돼서 지금은 각 호선마다 그 사업주 주주가 틀리거든요.
그런 식으로 SRT도 KTX의 노조 파업에 대비해서 SRT를 그대로 유지하고 서로 통합을 안 하는 그런 원칙을 주장하다 보니까 안 되고 있는데 저희가 그거를 이번에도 국토부에 진정을 합니다. 해달라, 병목 구간 개선 증이라도 해달라.
국장님, 알겠습니다. 여하튼 간에 그 부분은 KTX나 SRT 통합 문제는 여하튼 간에 줄기차게 요구를 좀 해야 할 것 같아요. 단순하게 노무관리 차원에서 이게 분산을 시켜 가지고 이게 한다는 것 자체는 그것 때문에 국민들이 도민들이 불편할 수는 없는 것 아니겠습니까?
예, 그렇습니다.
그래서 그 부분 줄기차게 건의나 촉구를 좀 해 주시고요.
또 한 가지가 우리 경전선 도심 지하화한 거 순천 이 부분에 대한 우려가 좀 큽니다. 그래서 그동안에 애초에 우리 도는 지중화하는 것이 안 아니었습니까? 순천시에서 의회 노선도 좀 주장하고 이러면서 상당히 딜레이가 되면서 지금 공사비도 한 7000억 정도 증액이 돼서 여러 가지 뭐 다른 절차들 행정 절차를 밟아야 된다는 말씀들도 들리는데 지금 현재 설계는 확정이 됐습니까?
예, 지금 진행하고 있습니다. 지하화로 확정이 됐습니다.
확정이 됐어요?
그러면 지금 이게 타당성 재조사 대상 사업이 되는 겁니까? 아니면 면제를 받을 수가 있는 겁니까?
지금 7000억이 올라갔기 1000억 이상에서 15% 이상 증액하면 무조건 타당성 재조사 대상입니다.
그런데 저희가 이제 지금 국토부에다 건의하고 있는 거는 그러면 또 필요 없는 소요 일이 1년 이상 가기 때문에 보성에서 순천 구간이 막힌다. 타당성 면제를 일단 해 달라. 면제를 하고, 왜 면제가 가능하냐면 이것이 타당성이 없다 해서 이 사업을 안 하면 순천 구간을 안 하면 목포에서 보성 구간에 매몰 비용이 발생합니다. 그 구간은 필요 없는 구간이 되는 거예요, 부산까지 연결해야 되니까.
그래서 매몰 비용이 너무 많기 때문에 이건 타당성을 검토를 해 봤자 해 줘야 되는 사업이지 안 할 수는 없다. 그러니 면제를 하라고 1차적으로 주장을 하고요.
2차적으로는 경남 쪽에 타당성 재조사 기간이 1년이 걸립니다마는 전 정부 때 9개월로 단축한 사례가 있습니다. 우리도 최대한 단축해 달라, 호남권 차별하지 말고. 9개월 안에 끝내 가지고 바로 착공할 수 있도록 해 달라고 지금 요구 중입니다.
그래서 이것은 뭐 명분으로 보나 논리로 보나 당연히 해야 될 사업이에요. 왜 그러냐면 또 이미 목포 구간은 실행이 돼 있고 그다음에 광주에서 이제 보성, 순천 구간만 남아 있는 거 아닙니까, TK 쪽은 거의 다 됐고?
그래서 그 부분은 하여튼 강력하게 해서 벌써 한 이 경전선 지중화 관련해서 나오고 한 3년 가까이 안 됐습니까?
2년을 허송세월을 했습니다.
그 2년 동안에 허송세월하면서 정책이 이게 좀 여러 가지 검토들을 하고 물론 중앙정부 차원에서의 혼선이지만 여하튼 간에 그 과정 속에서 공기만 늘어나고 예산도 늘어나고 이러면서 도민들이 주민들이 피해를 보고 있는 이런 상황이니까 이 부분과 관련해서는 각별한 관심을 좀 가지고 해주시면 좋을 것 같습니다.
예, 그렇게 하겠습니다.
다음으로 행감 요구자료 16페이지 보면 도내 지방도 공사 현장 중의 상당수가 일시 정지 상태에 놓여 있는 것이 보입니다. 그래서 위험도로 구조개선사업 7개 지구 중 4개 지구가 일시 정지, 굴곡위험도로 개선사업에 여수 화양 벌가 공정지구는 진도율이 5%인데 공사가 멈춰 있고, 급경사지 붕괴위험지구 정비사업은 강진 4지구, 담양 7지구가 정지되어 있고, 도로안전시설물 설치사업도 보성, 무안, 구례 등 3개소, 재해 응급복구 사업도 강진, 광양 등 2개소.
전체적으로 보면 지방도 공사 43개소 중 12개소 약 30%가 공사 중단 상태로 파악이 됩니다. 그래서 내용들을 보니까 뭐 보상 지연, 행정절차 미비, 설계변경 지연, 시공사 사정 뭐 여러 가지 것들이 있는데 이런 사유들이 어떻게 보면 반복되는 사유들일 건데 충분히 예견이 가능하고 사전에 방지할 수 있는 이런 노력들을 해야 될 것 같은데 이게 이렇게 계속적으로 반복되는 이유는 뭡니까?
당초에 설계를 할 때 주민들하고 소통을 충분히 해야 되는데 그게 사업을 해 달라는 데 집중하다 보니까 공사를 착공하면 추가 주민 요구가 엄청 많습니다. 그런 추가 주민 요구에 대응하는 거, 또 경작로나 농로에 들어가는 거, 추가적인 또 사업들 다 파악되지 않는 사업들이 많고요.
또 두 번째는 보상비, 보상이 뭐 협의 보상을 하면 좋겠지만, 수용까지 가면 또 시간이 1, 2년 걸리니까 한 사람만 알박기를 해서 수용 절차를 밟으면 전 구간이 스톱하거든요. 그래서 그런 문제가 또 있고요.
또 사실 설계를 하다 보면 설계비 아끼려고 지질 조사나 이 보링 조사들을 몇 공을 안 하는 경우가 있습니다. 그런데 이거를 전체를 다 할 수는 없는 게 샘플 조사를 하는데 그 샘플이 틀려서 지하에 예기치 않은 구조물이 있다든가 또 연약지반이 나온다든가 이러면 어쩔 수 없이 공기가 연장되고 중지되고 설계변경이 돼야 되고 이게 반복이 되는데 그걸 다 없앨 수는 없다고 생각을 하고요.
설계 단계부터 더 면밀하게 검토를 하고 또 설계사에도 더 신중하게 지반이나 이런 걸 추정을 할 수 있도록 해서 내실 있는 설계가 나와야지 시공도 문제없이 진행되고 있다고 생각하고요.
또 초반에 수용이 좀 협의 보상이 어려운 거는 공사 초기에 수용 절차를 밟는 게 더 현명할 것 같다고 판단이 됩니다.
그러니까요. 일단 뭐 공기가 늘어나는 이유 중에 여러 가지 것들이 있지만 국장님 말씀하신 대로 이게 뭐 처음에 계획을 세울 때부터 주민들하고 공감대들을 형성하는 것들이 제일 중요한 것 같아요.
그래서 기본설계 하기 전부터 “우리 뭐 이런 계획들을 가지고 있는데 주민들 의견들 좀 내시오.” 어떤 기본 계획이 확정이 되면 다시 한번 또 주민들 찾아가서 뭐 이러 이런 것들이니까 혹시 또 할 것들이 있는지 그래서 그 정도 두 차례 정도는 거치면 실질적으로 그 후에 제기되는 문제들은 그렇게 많지는 않을 것 같거든요.
그래서 그렇게 좀 해 주시면 좋을 것 같고, 그다음에 이게 일시 정지 기간 중에는 공사비나 장비 뭐 이런 것들 간접비가 계속 발생하지 않습니까?
그러면 그것은 어떻게 발주 기관에서 하는지, 아니면 시공사 귀책인지 어떤 책임 소재는 어떻게 구분이 됩니까?
ES는, 에스컬레이션(Escalation)은 어차피 봐줘야 되고요. 물가 상승이나 이런 거에 봐줘야 되고 그리고 또 뭐 천재지변에 의한, 뭐 강우에 의한 이런 것들도 봐줘야 되지만 시공사 귀책 사유를 정확히 따져서 아닌 것은 저희가 반영을 안 하고 있기 때문에요. 설계에 그렇게 진행하고 있습니다.
그다음에 저도 이 근래에 민원을 서너 건을 받아 봤는데 시군에서 발주하는 공사 현장에서 실질적으로 장비대를 지급하지 못해서 체불돼서 근 1년간 못 받고 있는 그런 현장들이 많더라고요, 도내에.
그래서 뭐 어제는 장흥, 그제는 또 어딘가 해서 저희들 건설기계연합회라고 조직이 있지 않습니까, 장비하시는 분들? 그런 분들이 민원을 제기를 해 주시는데 이게 근본적으로 시공사에서 대금은 지불이 됐는데 실질적으로 일하시는 분들한테는 대금이 지불이 안 되는 구조더라고요, 이게.
그래서 그런 구조들은 근본적으로 어떻게 대책들을, 어떻게 보면 체불임금하고 비슷하게 생존권과 관련된 문제 아니겠습니까, 장비 하시는 분들도? 그래서 고런 부분들은 도에서 어떻게 뭐 매뉴얼이나 이런 것들이 좀 있습니까?
저희가 안 그래도 그 건설기계 노조하고 면담을 제가 해 봤습니다, 여러 가지 사항이 있어서. 저희는 이제 하도급 같은 경우에는 인부세 이런 것 때문에 직불로 하잖아요. 직접 저희가 지급을 하는데, 인건비나 이런 부분을, 장비는 그 사람이 사업주입니다. 개인 한 사람, 장비 한 사람이지만 사업체를 등록해서 본인도 사장이거든요.
그래서 이제 우리같이 뭐 인건비 주는 개념이 아니고 정식 도급액 계약을 통해서 하면 사실은 그분들한테 이 계약법에 의한 공동 도급액을 전달을 할 수 있어요, 하도급 계약을 하면.
그런데 이분들은 또 하도급 계약 안 하고 일당으로 쓰거든요. 이러다 보니까 문제가 발생해 가지고 사례를 찾아봤더니 담양에서 조례로 이거를 우리 장비도 인건비처럼 직접 지급하게끔 그렇게 하겠다, 이랬는데 저희가 우리 교통행정과에서 검토한 바로는 약간의 법적인 모순이 있다고 그래서 장기적으로 한번 검토를 해서 그분들의 의견을 지금 다 받아 봐라.
그래서 지금 의견을 각 지부의 그 협회장들이 있어요. 그분들 의견을 싹 받고 있습니다, 지금 현재. 받으면 종합적인 내용을 한번 보고드리겠습니다.
이 부분은 그런 식으로 접근을 해야 될 것 같아요. 왜 그러냐면 보통 보면 이제 장비대를 체불하고 있는 그런 현장들 보면 시공사 토목팀장이나 이런 사람들한테는 공사비가 지급이 됐는데 이 토목팀장이 장비 하시는 분들한테 돈을 안 준 거잖아요.
예, 그렇습니다.
시공사는 지출이 됐는데 현장에는 지급이 안 되는 이런 상황들이니까 보통 체불임금이나 이런 것들, 그다음에 산업재해나 이런 것들은 원청사가 모든 것들을 다 책임지거든요.
지금 현재 모든 법들이. 그러면 근본적으로는 시공사가 먼저 장비대나 이런 것들을 지급을 하고 이 토목팀장이나 그 중간에서 공사비를 받은 사람한테 뭐 구상권을 청구한다든지 이런 절차가 들어가야지, 자기들은 지급을 했다고 이중으로 지급을 못 하겠다라고 이렇게 해 버리면 현장에서 일하시는 분들 너무 힘들잖아요.
그래서 그런 어떤 매뉴얼들을 검토를 한번 해서 시군의 모든 현장에도 그렇게 제공이 돼서 이렇게 어려운 상황에서 정말 자기들 어떻게 보면 생존권인데 그런 것들의 어려움을 우리 도민들이 안 겪게끔 그런 노력들을 해 주시면 좋을 것 같습니다.
소관 부서가 저희 이제 건설업 관리는 지역기획과인데 건설기계는 또 교통행정과에서, 교통행정과에 제가 의뢰를 해서 지금 전체적인 내용을 받아서 개선 사항을 준비하고 있습니다. 위원님 말씀 오늘 귀담아듣고 그런 방면으로 노력하도록 하겠습니다.
이상 마치겠습니다.
서동욱 위원님 수고하셨습니다.
다음은 이현창 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
방금 존경하는 서동욱 위원님이 말씀하신 건설기계 직불에 관해서 본 위원이 작년에 조례를 만들었습니다. 지금까지 국장님 말씀하신 대로 인건비는 직불할 수 있지만 건설기계는 사업자로 안 됐다고 했잖아요. 본 위원이 조례를 만들었어요.
조례를 좀 가져와 보라고 했으니까 참고하시고, 그 부분을 건설기계 갖고 계신 분들이 잘 모릅니다.
예, 이걸 제가 조례를 만들 때 이건 건설기계는 좋지만 이 시공업체나 이런 업체들이 좀 불만일 수 있다라고 했는데 조례를 하여튼 만들었거든요. 그런데 이게 홍보가 안 되는 거예요.
국장님도 모르고 있는데 건설기계 갖고 계신 사장님들이 알겠습니까?
제가 제 시간이니까 제 질의를 하겠습니다. 지금 17페이지에 보면 안전교육을 계속 실시하고 있습니다. 건설공사 관계자 맞춤형 교육하고 이 호남권 건설안전협회도 하고 계속하는데 이 건설 관계자 맞춤형 안전교육은 대상자가 누구죠?
지금 대상자가 거기에 있는 인부부터 시작해서 시공사 책임자들로 시작해서 국토안전관리원에서 현장을 방문해서 다 교육을 시키고 그럽니다.
호남권은 그런다 하지만 건설 관계자 맞춤형, 건설 관계자라는 것은 구체적으로 봤을 때 누구를 말씀하시는 건지?
건설 관계자는 노무자들까지 다 포함됩니다, 일하는 인부들까지.
본 위원이 말씀드리고 싶은 것은 지금 시·군청이나 도청에서 관리 감독을 다 못 하니 감리가 하지 않습니까, 감리단장이 감리단에서?
예, 안전관리를 감리에서 하고 있습니다.
모든 관리, 안전 관리뿐만 아니라 시공의 모든 문제까지 감리단이 하는데 감리단이 교육을 받아야 되지 않겠냐? 시공업자들은 본인들의 공기 단축이나 본인들의 이익을 위해서 계속 밀어붙일 수 있고 이 감독 하는 감리단이 해야 되지 않겠냐 그 말이에요.
이제 이게 시공 업체들이나 뭐 인부들 이렇게 안전관리 계속 시켜봐야 그건 그냥 수박 겉핥기라고 생각해요. 시공업체들한테 안전교육을 시켜서, 시공업체들이 안전교육을 잘 모를까요? 이분들은 안전교육을 시켜도 매일 하든 한 달에 한 번 하든 언제 하든 받아도 위에서 시공업체 감독관이나 반장들이 시키면 시킨 대로 하다 보면 급하게 하다 보면 안전 관리를 못 해서 사고가 날 수가 있잖아요.
3년 동안 보면 도로공사 현장에서 5건, 공동주택 현장에서 47건이 나왔어요. 그리고 2025년 8월 여기에서는 신호수와 장비 간의 오류로 노동자가 목숨까지 잃은 사건이 났지 않습니까?
현 정부에서는 이런 안전관리, 이런 안전사고에 대해서 굉장히 하는데 또 이제 교육을 시켜도 정말 누가 교육을 받아야 되고 누가 감독을 정확히 잘해야 되는지 이것을 따져볼 필요가 있다.
위원님, 그 감리원 중에 안전관리 감리자들은 한 사람이 더 배치가 되는데 그분은 의무교육을 당연히 받고요. 그분은 감리를 투입하려면 안전 의무교육을 안 받으면 들어올 수가 없습니다.
주기적으로 그 사람은 건설 진흥법에 의해서 받아야 되고, 또 현장이나 소장들도 받아야 되는데 저희가 법령에 따른 전문교육은 꾸준히 계속 시키고 있고 그 외의 우리 도 주관 안전교육이나 또 국토안전관리원 주관 사설 교육이나 이것들을 추가적으로 시키고 있다는 말씀을 드리고요.
또 산업안전보건법에 보면 1억 원 이상 공사에는 의무적으로 재해예방 기술지도 용역을 해야 됩니다. 그게 이제 한 건당 한 1회당 한 30만 원 됩니다. 거기에 공사비가 태워져 있기 때문에 그분들도 재해예방 기술지도 용역을 통해서 그분들이 와서 교육을 시키고 촘촘히 하고 있는데 다만…….
그렇죠. 우리나라 정부나 중앙정부든 전라남도든 시군이든 이런 모든 것을 보면 국장님 말씀하신 대로 다 돼 있어요. 모든 관리 체계가 다 돼 있습니다. 말씀하신 부분 다 돼 있죠. 공사에 안전관리 책임자가 있어야 되고, 어떻게 해야 되고, 안전관리도 이 교육도 어떻게 다 받아야 되고, 그런데 거기에 이 관리 책임을 맡는 사람이 정확히 안전관리를 하고 있는지, 감독을 하고 있는지 그걸 여쭤보는 거예요.
교육은 다 받고 있지만 그렇잖아요. 다 교육받고 있고 다 해요. 큰 현장에서는 매일마다 아침점호 하면서 체조하고 계속 얘기합니다, 지적도 하고.
그렇지만 현장에 가면 다르다는 거죠. 그것을 이 감리단이 좀 강화를 시켜야 된다. 아무리 공사 일정이 바쁘더라도 감리단이 이것을 계속 강조하고 현장에서 나가서 정말 안전관리 안전장비부터 안전관리를 수칙을 제대로 지키지 않은 현장은 과감히 스톱시키고 다시 재교육을 하고 이래야 되는데 대충 그냥 넘어가 버린다는 거죠.
국장님 말씀대로 모든 것은 다 돼 있지만 누가 그것을 잘 지키냐? 그것은 감리단이 정확히 얘기를 해야 잘 지켜지겠다. 그러니까 감리단에게 좀 더 교육을 시켜서 안전관리를 현장에서 점호 때나 서류상으로 하는 것보다 그것도 좋지만 현장에서 직접 관리를 해야 된다.
그리고 사업주한테 중대재해법을 적용시키네 어쩌네라고 하지만 일차적은 안전책임자하고 감리단에서 있습니다. 안 그렇겠습니까? 그러니까 그 점을 강조해서 안전책임자 및 감리단한테 특별히 교육을 더 시켜 주시면 고맙다는 말씀 드리겠습니다.
예. 좋은 말씀입니다. 그렇게 더 신중하게 교육시키도록 하고 철저히 점검토록 하겠습니다.
그리고 조금 전에 서동욱 위원이 말씀하신 건설장비 임금체불의 문제에서는 제가 2024년 5월 24일 날 발의를 해서 (자료를 들어 보이며) 이렇게 조례가 나와 있습니다. 이거 참고하시기 바라겠습니다.
예, 알겠습니다.
36페이지 한번 보시죠. 농촌주택개량사업이고 노후주택, 빈집 정비도 그렇게 많이 하고 있어요. 그런데 지금 빈집 정비를 이렇게 하고 있지만 그래도 빈집이 어느 정도 그냥 사람이 좀 수리해서 살 수 있는 빈집이면 괜찮은데 곧 쓰러져 가는 빈집이 도내의 곳곳에 많이 있는데요. 이런 빈집을 대상으로 어떻게 철거를 명령하든가 철거하지 않으면 과태료 부과하든 그런 법적 사항 조치 사항이 있습니까?
사유재산 관계라서 철거를 명령할 수는 없고요. 본인들이 멸실 신고를 하고 자진 철거를 하면 보조금만 지원을 해야 되는데 거기 보기 싫다고 남의 건물을 강제로 철거를 할 수는, 하기는 좀 어려운 것 같고요.
본 위원이 어디, 어디서 정확한 출처를 잘 모르겠는데 그런 빈집을, 너무 흉가죠 흉가. 빈집이 아니고 흉가 정도라고 하면 주민들의, 이장이나 이런 주민들의 건의가 있고 그러면 처음에 경고하다가 안 되면 과태료를 부과한다라는 말이 있어서 여쭤보는 건데…….
그 사례는 한번 찾아보도록 하겠습니다마는 국토의 계획 및 이용에 관한 법률에 따른 경관지구나 미관지구 아니고는 강제성을 동원할 수는 없다고 판단이 되거든요. 경관지구, 미관지구는 전체적인 도시경관을 위해서는 강제성을 발휘할 수 있지만 그건 좀 어려울 것 같고요. 그래서 그게 혹시 다른 사례가 있는지 찾아서 보고 한번 드리도록 하겠습니다.
그래 주시고 빈집 활용, 지금 빈집을 정비 지원만 해 줍니까?
빈집을 철거를 하는 데 비용을 지원하고요. 또 활용을 할 때도 지원하고 그렇습니다. 활용이라는 거는 부수고 주차장을 한달지 아니면 그걸 리모델링해서 다른 용도로 쓴달지 그때도 지원을 해 주고 그럽니다.
지금 시군에서 이런 정책이 있죠, 빈집을 리모델링해서 5년간 시군에서 관리하고 5년 후에는 돌려주는 정책.
이 정책이 저는 좀 잘못됐다고 봐요. 빈집이라는 것은 흉가가 아니고 빈집 그러면 비어 있는 집이고 그래도 가족들 누가 외지에 있다가 잠깐 쉬러 와서 불편하지만 쉬고 가는 그런 곳을 빈집이라고 하는데 이것을 5년 동안 시군에서 리모델링해 주고 시군에서 관리한다.
그러면 부모님이 돌아가셔서 빈집이 되는 경우가 많지 않습니까? 가족들은 다 외지에 나가 있고 형제들은 외지에 나가 있고. 그런데 5년 동안 리모델링해 가지고 시군에서 활용을 하고 촌캉스든 농산어촌 유학이든 임대를 내주면서 한다고 하면 그러면 제가 그런 경우 저희 가족이 그런 경우라도 저는 군에 위탁을 맡기지 않을 것 같아요.
왜 그러냐면 형제들이 명절이든 휴가든 와서 한번씩 만남의 장소로 써야 되는데 그렇게 되면 안 된다.
그러면 본 위원은 이런 생각을 합니다. 이 빈집들을 리모델링해 주고 요즘 촌캉스가 유행하니 콘도식으로 운영을 해야 됩니다. 다시 말씀드리면 빈집을 어느 정도 수리를 해 주면 365일 중에 콘도의 지분같이 집주인에게 50일이든 30일이든 쓸 수 있는 권한을 주고 50일을 쓰면 나머지 306일은 시군에서 촌캉스 주말 주택으로 임대를 해 주는 거죠, 한 달 살기든 어쩌든.
이렇게 해야 이 형제들이 집은 새로 고쳐지고 우리 형제들이 만난, 형제들이 만나는 날이 대충 얼마나 될까요? 명절 한 5일 그럼 큰 대명절이면 10일입니다. 여름휴가 그때 많아 봐야 20일이에요. 또 주말에 왔다 갔다 할 수 있으니까 그건 그 며칠은 사업성의 타당성을 확인해 봐야겠지만 전 30일에서 50일 정도 원주인이 쓰고 나머지 시군에서 운영한다면 이것은 제가 빈집을 갖고 있는 집주인이라도 흔쾌히 승낙할 수 있겠다.
어떻습니까, 이런 안을 가지고 시군의 빈집 활용을 생각해 보시는 게?
방금 위원님 말씀하신 것 아주 좋은 아이디어고요. 저희 국에서 하는 것은 철거하고 주차장 활용 정도의 그런 분야고요. 지금 방금 말씀하신 5년간 임대하고 하는 것은 인구정책과에서 하는 만원 세컨 빈집입니다. 이게 인구정책과에서 만원 세컨하우스라는 걸 하고 있고요, 도비 보조로. 그다음에 또 농업정책과에서 유휴시설 활용이라는 빈집 정비를 농림부 예산으로 하고 있고 또 빈집 재생사업을 하고 있고 또 인구정책과에서 고향올래라는 또 빈집을 하고 있어요.
저희하고 아이템이 좀 틀린 5가지인데 제가 방금 생각할 때는 저희 국에서 하는 건 행안부 공모사업이거든요. 그게 빈집 활용 활성화 공모사업입니다. 거기에 방금 말씀하신 내용을 가미해서 시군한테 300일은 시군에 빌려주고, 촌캉스처럼. 갖고 있는 사람은 한 50일만 써라 이런 식으로 그런 공모 아이디어를 내서 공모에 신청해서 시범적으로 하는 것도 아주 좋다고 생각이 드네요.
그래서 담당 부서에 행안부 공모사업에 그런 식으로 한번 접근을 해 보라고 하도록 하겠습니다.
꼭 좀 신경을 써 주십시오.
제가 아까도 말씀드렸지만 보면 법이 모든 분야에 다 퍼져 있지만 또 다 넓지만 깊이가 없어요. 한 부서에서 딱 치고 들어가면 뭐가 돼야 되는데 서로 조금, 조금, 조금. 출생도 마찬가지 전부 다 다 있고 이게 문제다.
그래도 국장님께서 공모사업에 신경 써 주신다니까 고맙습니다. 그것 좀 신경을 많이 써 주시길 바라겠습니다.
예, 알겠습니다.
그리고 도로관리사업소에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 도로관리사업소가 나주에 사업소가 있고 순천에 동부지소가 있죠?
나주 사업소는 1년 예산이 어느 정도 됩니까?
저희가 이제 위임국도를 합해야 되는데 순수하게 우리 지방도로는 한 500억 정도 되는 걸로 알고 있습니다.
500억. 그럼 500억으로 여기는 어디 어디, 센터가 어디예요, 영역이?
이제 도로관리사업소에는 순천지소까지 포함돼서 500억이 서 있고…….
포함돼서, 그럼 순천 동부지소는 예산이 얼마나 됩니까?
한 30%가 순천지소 권한이네요. 지금 도로관리사업소가 위임국도가 한 400억 되고요, 예산이 국가에서 내려온 것이. 그리고 우리 지방도 순수가 한 500억 되고 해서 900억 정도가 사업비가 배정이 되고 있고 900억 정도의 30%니까 한 270억에서 300억 정도가 동부지소인 것 같습니다.
그럼…….
900억이, 900억 정도가 도로관리사업소…….
300억 정도가 동부지소에서 관리한다. 그럼 동부지소는 몇 개 시군을 관리하죠?
지금 순천, 여수, 보성, 동부 전체니까 구례, 광양까지 하면 7개 정도 되지 않을까 생각합니다.
7개 맞습니까?
7개고 연장도 따져봐야겠지만 이런 문제, 이런 문제가 동부권의 주민들이 서부권에서 계속 도지사를 하니 동부권이 소외받는다는 말이 나오는 거예요.
지금 동부지소를 만들 때 제가 몇몇 의원들의 말씀을 들어보면 이 도로관리사업소가 지소가 아닌 정말 똑같은 도로관리사업소, 전라남도에 나주 관리사업소가 있고 동부 관리사업소가 있어야 된다. 그러니까 서부 관리사업소가 있고 서부·동부로 나눠서 관리사업소가 있어야 된다. 그래서 똑같이 영역을 해서 예산을 지방도나 국도 길이, 연장 길이에 따라서 예산이 조금씩 달라질 수 있겠지만 그래도 어느 정도 기준점이 있어야 된다. 그러나 동부지소는 나주 관리사업소에서 예산을 타다 쓰는 형편이니 제대로 일을 할 수가 없다. 이 입장 이렇게 말씀들 하시고 그러는데 국장님 생각은 어떻습니까?
이제 동부지소는 과 편제로 도로관리사업소 소장 밑에 있는 체제라서 그런 오해도 받을 수가 있는데 저희 건설국 입장에서는 방금 위원님 말씀처럼 격상을 해서 동부사업소, 서부사업소 이렇게 하는 게 다 합당하고 좋죠, 저희는.
그런데 이제 그렇게 계속 인력 조직 개편할 때도 요구를 하고 있고 그러는데 형편상 인원을 더 늘릴 수 없고 총액인건비 상한에서 좀 그런다는 제안이 있는데 저희 입장에서는 당연히 더 나아가서는 건설사업본부 광주시처럼 그렇게 개편을 하는 것도 바람직하다고 생각을 합니다. 수장을 국장급으로 놔두고 우리 도로나 이런 것들은 사업소를 하면서 저희가 도로뿐만이 아니라 우리 도유 재산도 관리를 해야 되고 또 거기 하면 하천도 관리해야 되니까요.
아니 알겠습니다. 국장님께서 그렇게 생각하시고 여기 건설국에도 많은 직원분들이 그렇게 생각하시는데 그럼 정확히 건의를 했어요?
저희 조직 개편할 때는 내부적으로는 하죠. 그런데 그게 관철이 안 되는 경우가 있어서 안타까운데 제가 또 조직 개편하면 또 저희 나름대로는 건의를 하도록 하겠습니다. 저희 국이, 국장이 하는 일이 더 조직을 확대하고 또 직원들 부담을 덜어드리는 게 제 일이라고 생각을 합니다.
그런데 국장님…….
줄이고 싶은 생각은 없습니다.
아니 국장님 말씀은 그렇게 하시지만 지금 3페이지에 정원도 보면 벌써 16명이나 적습니다. 이거 보면 국장님 말씀하시는 거, 국장님이 그렇게 하시고 싶다 하시지만 정원도 제대로 인원을 받지도 못했고 생각은 있는데 국장님이 좀 힘이 없으신 것 아닙니까?
이 정원 부족한 것은 저희가 육아휴직 또 병가휴직 이런 휴직자들이 엄청 많습니다. 또 파견 공무원도 어마어마하게 많고 같은 인력에서 신규 채용을 해야 되는데 신규 채용을 안 된 상태에서 저희 국에도 ‘몸이 좀 아파서 휴직하렵니다.’ 이런 사람들이 줄을 서다 보니까 이게 빠진 겁니다.
국장님, 그렇습니다. 요즘 육아휴직, 뭐 그렇게 많은데 육아휴직 되면 그러면 지금 5명이 일하다가 1명이 빠지면 얼마나 힘들겠습니까? 지금 보면 10%가 넘어요. 149명 정원에 16명이 결원입니다. 그런 식으로 말씀하시면 지금 10명이 해야 될 일을 지금 아홉 분이서 하고 계신 거예요, 지금 앉아 계신 분들이. 그런데 육아휴직 때문에, 이게 이런 것 때문에…….
위원님, 인사는…….
지금 그러면 국장님, 국장님! 국장님 잠깐만요. 육아휴직이나 이런 휴직이 되면 보충할 수 있는 인력 지원 안 합니까?
그게 인건비가 나가고 인원을 먹고 있기 때문에 신규 직원을 채용을 못 합니다. 그러면 저희가 이 인사안을 건설국하고 협의해서 짜다 보면 저희가 아무리 부족한 걸 충족을 하려 하더라도 이 육아휴직자를 빼면 할 재원이 없습니다. 그런데 이게 지금 인사 부서에서 마음대로 하는 게 아니라 저희하고 협조해서 하거든요.
지금 보면 다른 행정 부서 이런 데도 보면 육아휴직을 하잖아요. 그러면 3개월, 6개월짜리 임시직을 다 씁니다. 지금 건설국은 특수한 경우일지 모르지만 그래도 기술인들이 할 수 있는 건 하고 밑에 행정에서 임시직들이 도와줄 수 있는 것은 그럼 그런 부분이라도 좀 해야죠. 다른 데는 그러면 육아휴직 가면 그 자리를 다 비워놓는답니까?
각 실·과마다 지금 좀 과부하가 걸린 상태고요. 여기서 저희 과도 몇 명 다 비었는데 사업소가 그래도 업무가…….
국장님, 계속 똑같은 얘기인데 국장님께서 정말 건설국을 사랑하시고 국장님이시라면 이런 육아휴직이 지금 바로 사고가 나서 내일 갑자기 오늘, 내일부터 안 나온 게 아니고 미리 준비된 휴직이잖아요. 그러니까 그런 것을 좀 더 신경 써 주시고 제가 두 가지 말씀드릴게요.
위원님, 잠깐만…….
저만 혼자 할 수는 없으니까, 도로관리사업소에 방금 말씀하시는 본부라든지 서부사업소, 동부사업소 동등하게 할 수 있는 그것을 국장님이 계속 좀 건의를 해 주시길 바라겠습니다.
그것은 건의를 하겠습니다.
그리고 무안공항은 이제 저희들이 볼 때는 거의 끝났는데요?
어떤, 어떤 게 끝난…….
아니 12월 달에 개항, 1월 달에 개항한다고 했었습니다. 그런데 안 되죠?
국토부 장관님이 11월 초에 유족들을 만납니다. 만나셔서 제반 사고조사에 대해서 어떻게 할 것인가 그러는데 지금 사고조사 결과보고가 사고조사위원회하고 충돌하다 보니까 유족들은 지금 결과가 어느 정도 나와 있는 로컬라이저나 이런 거에 대한 영향을 먼저 발표해라고 요구를 하고요. 그다음에 수사 촉구, 책임지는 사람을 반드시 수사해서 징벌을 해라고 요구하는데…….
그러니까 그게 유족들 가슴 아픈 것은 누가 모르겠습니까? 벌써 이제 10개월 넘었잖아요. 그럼 어느 정도 유족들의 가슴 아픈 상황은 따로 계속 진행하고 유족들 때문에 지금 광주·전남의 여행업체들 그리고 광주·전남에 여행을 가고 싶어 하는 사람들의 불편함 언제까지 해야 될 거냐. 지금 그걸 유족들한테 ‘이제 그만하십시오.’ 그게 아니고 유족들은 유족들 나름대로의 요구 조건을 하면서, 왜 그런데 무안공항을 폐쇄시키면서까지 해야 되냐.
그게 이제 그 로컬라이저를 치워야 되는데 그게 참 어려운 문제입니다. 국토부도 유족의 아픔을 이렇게 강제성 있게 로컬라이저를 치우고 강제 공사를 할 수가 없다라는 입장이고 국토부 항공 담당들은 저희가 아무리 가서 요구를 하고 개항을 하라고 해도 이게 해결이 안 되면 못 한다고 털어요. 그러니까 우리도 접근하기가 엄청 어렵습니다.
그런데 여행업계를 생각하면 당연히 열어야죠. 그런데 로컬라이저를 치우지 않고는, 그래서 사고조사위원회한테 8월 달에 로컬라이저의 원인이 규명이 돼 있으니 너희들만 알고 있으니 공표를 해라. 그러면 유족들도 그걸 인정을 한다면 이 로컬라이저를 다른 데로 옮기는 거를 수긍할 것 아니냐라고 하는데 사고조사위원회는 국토부 장관 명령도 안 받고 본인들 마음대로 지금 가고 있으니까 이게 문제가 되는 겁니다.
그래서 저희는 개항을 위해서 엄청나게 노력을 해도 이게…….
노력하고 계신 걸 모르는 건 아닙니다. 로컬라이저를 입체적으로 3D로 해서 다른 곳에다가 설치하고 새로운 로컬라이저 만들고 개항할 준비도 하는데 유족들의 반대, 사고추진위원회 반대도 많이 있다는 걸 본 위원도 알고 있어요. 하지만 제가 말씀드리는 것은 그래도 이런 자리에서 누구라도 말을 해야 좀 더 신경을 쓰고 그럴 수 있다라고 생각해서 말씀드린 겁니다.
그리고 구례에 있는 19번 국도 1차에 선정이 누락됐지만 두 가지 안을 갖고…….
국도·국지도 이번에 예타 탈락한 거요?
예. 거기에 대해서 지금 그것도 거의 시간이 임박해 간 것 같은데…….
이제 다음 국도·국지도 정비계획에 포함이 돼야 되고요. 그 전에 2027년에 굴곡위험도로 개선 지구가 있습니다, 내년도에. 그러면 내년도에 그걸 신청해서 중장기에 반영해서 지금 피아골로 해서 화개까지 가는 그 도로를 말씀하시는 거죠? 개선되도록 최선을 다하겠습니다.
국장님이 말씀하실 때 굴곡도로 개선사업하고 또한 고흥 쪽에 국도가 다른 사업으로 빠졌으니 그 두 가지를 계속 국토부에 건의하겠다라고 하셨거든요.
아니 그것은 고흥에서 봉래 간은 지난주에 5차 계획에 반영이 됐습니다.
그러니까…….
올라갔는데 그 금액이 빠졌다고 해서 이게 들어가는 건 아니고…….
국장님 저한테 그때 간담회장에는 그걸로 돌리도록 노력하겠습니다라고 분명히 말씀 들었고…….
이게 그게 아니라 위험도로 병목지점 개선사업에 넣는다고 그랬죠.
아니, 국장님이 처음에 본 위원한테 간담회장에서 말씀하실 때는 고흥지구 빠지니까 이걸 돌리겠습니다 했고 그 뒤에 그 위험도로 개선사업을 하겠다라고 해서 우리 김재인 과장님도 “두 가지로 일을 보고 있습니다, 국토부에 추진하고 있습니다.”라고 말씀했어요. 하여튼 그렇게 말씀했으니까 이번 신경을 더 써 주시길 바라겠습니다.
예. 전 구간 4차선 확장이 되도록 지속 건의하겠습니다.
이상입니다.
이현창 위원님 수고하셨습니다.
다음은 송형곤 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
고흥 출신 송형곤 위원입니다.
질문 순서는 좀 바뀌어질 것 같은데요. 우리 존경하는 이현창 위원님께서 질의하셨던 내용 중이긴 합니다마는 조금 좀 다른 맥락에서 좀 여쭤볼 것이 있습니다. 우리 노후 공동주택 수치 지난번 우리 존경하는 최명수 위원장님께서도 한번 짚으셨어요. 알고 계십니까?
노후 공동주택이요?
예. 노후 공동주택의 D등급, E등급 알고 계시죠? D등급, E등급으로 판정받은 데이터가 안전실하고 우리 주택과하고 틀려요. 그 이유가 무엇인지 또 그때 당시에 지적을 하셨거든요. 우리 위원장님께서 지적을 하셔서 안전실하고 우리 건축계획과하고, 담당하는 건축개발과하고 좀 이걸 수치를 맞춰봐야 되지 않겠느냐라고 소통을 하라고 했는데 소통했을까요? 소통을 했다면 이런 데이터가 지금도 안 맞게 나올 리가 없잖아요.
자, 봅시다. 도민안전실 자료에 따르면 전남 도내 D등급은 17개, E등급은 4개, 총 21개소입니다. 그런데 건축개발과에서는 D등급은 5개, E등급은 4개, 총 9개로 파악이 돼 있어요. 전라남도 내에도 이렇게 데이터가 안 맞으면 안 되는 거잖아요. 안전실에서 측량한 D등급, E등급은 다른 방향이 있는 건가요?
제가 지금 안전실 수치를 확인을 못 해서…….
아니 안전실 본 위원이 파악해 놓은 게 그런다 그 말입니다. D등급이 17개라고요. 그런데 건축개발과에서는 5개라고 나와 있다고 합니다.
자, 그건 다시 한번 같은 기관의 데이터가 이렇게 관리되어 있어서는 안 되는 거죠? 그렇지 않습니까?
본 위원이 파악하기로는 도민안전실은 법정 시설물 관리 시스템 FMS라고 하네요. 그걸 통해서 취합하고 있거든요. 그래서 이런 데이터들이 맞지 않으면 사각지대가 생긴다는 뜻입니다, 본 위원이 말씀드리는 건. 사각지대가 생기면 우리가 노후주택, 아까 업무보고 하실 때 노후주택 지원하고 계시잖아요?
무슨 소용이냐는 말입니다. 그런 사각지대가 발생할 수 있다. 이런 부분에 대해서 좀 더 면밀하게 안전실 자료와 시군에서 보고되는 자료들을 취합해서 분석하고 이 데이터들을 맞추셔야 합니다. 그래서 그 데이터에 근거해서 지원도 해야 되고요. 그렇죠?
지금 건축개발과의 2025년 9월 확인 점검 자료에 의하면 D등급이 5개로 지금 추려져 있는데, 안전실 자료를 제가 안 본 상태에서 비교를 할 수 없어서…….
아니, 본 위원이 가르쳐 주잖아요.
개수가 아니라 그 지역의 시설물명을 파악을 해서 틀린 것에 대해서 어떤 것이 틀린가 파악도록 하겠습니다. 소재지하고 시설명까지를 확인을 해야지 답변을 드릴 것 같습니다.
결국은 이렇게 되면 노후주택 지원사업이 주먹구구식이라는 얘기예요. 그걸 반증하는 거기 때문에 본 위원이 짚고 넘어가는 겁니다.
또 어떤 언론에 보도된 자료에 의하면 전남의 위험 주거 비율이 42.8%로 전국 최고라는 겁니다. 그러니까 아까 빈집 우리 존경하는 이현창 위원님께서 빈집 말씀하셨지만 현재 주거를 하고 계신 주택도 노후율이 현저하게 다른 시도에 비해서 높다는 겁니다, 위험도가. 그래서 이런 부분들이 있기 때문에 우리가 좀 심도 있게 이런 것들을 관리하고 지원할 필요가 있다. 동의하십니까?
예. 이제 고령화 사회가 되다 보니까 저희가 좀 소홀한 점이 있는 것 같습니다.
그거는 우리 이거 조금만 신경 쓰면 되는 사항이에요. 지금 안전실에서 파악하고 있는 데이터와 우리 건축과가 파악하고 있는 자료만 맞추시면 그것은 소재지는 다 나오는 거니까요. 그거 좀 해 주길, 신경 써 주시길 바라고 아까 우리 이현창 위원님께서도 지적을 하셨습니다마는 본 위원이 좀 안타깝게 생각하는 게 우리 도로관리사업소예요.
아까 우리 국장님께서도 많이 노력을 하심에도 불구하고 결원이 생기고 육아휴직이 생기고 했다는데 그 16명 중에서도 어째서 그 열악한 상황에 놓여 있는 도로사업소만 절반이 결원인 것인지 좀 안타까운 일이죠. 정원 수에 부족한 정원이 16명인데 그중에 50%인 8명이 왜 도로관리사업소에 집중돼 있는 것인지 이유를 알고 계세요? 이유가 있습니까?
업무 난이도를 보면 본청이 도로관리사업소보다는…….
훨씬 높습니까?
훨씬 높습니다.
그럽니까?
예. 그리고 업무 추진 내용 자체도 저는 도로관리사업소의 전 계장을, 팀장을 다 해봤습니다. 그런데 거기하고는 본청하고는 질이 좀 틀리다는 점 이해해 주시고요. 그래도 여기 도로관리사업소에서 더 숙련된 배치자가 인력이 배치돼 가지고 사업을 추진하는 게 훨씬 낫겠습니다마는 유지관리나 이런 사업들이 외주 위탁되다 보니 조금 더 좀 소홀한 점이 있었다고 제가 인정을 하겠습니다.
아니 아니 그걸 탓하자는 게 아닙니다. 여기가 지금 과거 본 위원이 재선의원 시절에 갈수록 지방도가 정비가 되기 시작하면서 수요가 급증하기 시작했거든요, 도로 관리에 대한. 그래서 이게 동부권, 서부권으로 좀 나눠져서 관리를 해야 되지 않겠느냐라는 필요성이 있어 가지고 사실은 이렇게 순천 동부지소로 하려고 했던 게 아니고요. 원래는 사업소 동부사업소, 서부사업소로 하려고 했죠. 그런데 집행부에서 이걸 그냥 축소시켜 가지고 동부지소로 해 버렸습니다.
그런데 그때보다 본 위원이 그때 그 시절과 지금의 시절을 비교해 보면 도로 관리가 오히려 사업소 하나로 통합돼 있을 때보다 못하다는 거죠. 존경하는 이현창 위원님께서도 지적하는 사항이 바로 그런 점이거든요.
그런데 저는 동부만 이런 상황이 발생되고 있다라고 생각하지는 않습니다. 굳이 우리 허재철 도로관리사업소장을 발언대에 세우지 않아도 동부나 서부나 똑같이 우리 지방도의 관리 실태가 그렇게 넉넉지 못하다고 파악하고 있습니다. 그래서 오늘 본 위원은 이런 지방도 관리 실태에 대해서 좀 짚고 넘어가려고 합니다.
우선 이걸 용어를 좀 통일하시게요. 갓길이 맞습니까, 어깨가 맞습니까? 길어깨가 맞습니까?
이제 길어깨는 도로 포장 구간 밖에 있는 노견, 종전에 노견이라고 했죠. 노견을 길어깨라 하고요. 길어깨는 도로구조령에 나와 있는 내용이고요. 갓길은 통상적으로 저희가 도로 구조물 밖에 풀 난 데까지 다 통용을 해서 갓길이 사람이 통행할 수 있는 걸 갓길이라고 부르고 그렇습니다.
좋아요. 그러면 본 위원은 갓길이라고 하겠습니다. 왜냐하면 차량이 비상시에는 그 갓길에 정차하기도 하잖아요?
그래서 도로의 개념이고 또 사람이 피할 수 있는 최소한의 공간이라고 봐도 되는 거죠?
그래서 지방도 갓길을 보면 정말 가슴이 답답합니다. 제가 자료를 좀 준비했는데요. 우선 봅시다. (전문위원실 직원을 보며) 사진들 좀 띄워주세요.
지금 제가 대표적인 사진만 보여드릴게요. (자료를 들어 보이며) 자, 이거 보이십니까, 국장님? 이게 지금 우리 지방도고 이게 지금 바깥 둑에 있는 하얀 백색선입니다. 백색선인데 제가 차를 타고 가면 이게 거의 이 풀 나 있는 구간이 바로 갓길이라고 봐야 되거든요. 지금 이 도로에서 저기 풀 나 있는 도로가 갓길이라고 봐야 되는데 한번 차를 타고 갈 때는 이게 그냥 백선 정도의 폭밖에 안 되는 걸로 보여요. 아니 10㎝도 안 되게 보여요. 그래서 제가 내렸습니다. 차에서 내려서 사진상에서 보는 거와는 다를 것 같아서 제가 제 손을, 제 손으로 뼘을 재 가지고 사진을 찍었습니다. 그랬더니, 한 뼘 사이로 측구 배수로 가 있어요. 그렇죠?
(영상자료를 보며) 이게 자동차를 타고 가면 저 지금 사진으로 확대돼 있는 저 한 뼘 20㎝, 제 뼘이 한 20㎝ 될 거예요. 저 20㎝는 차를 타고 가는 운전자 입장에서 보면 저건 20㎝가 아니라 1㎝ 정도로 보일 겁니다. 그래서 저기를 차를 운행하는 데 굉장히 불안을 느끼고 안정감이 사라지는 거죠.
그뿐만이 아니고 만약에 저기서 사람과 조우를 하게 되면 중앙선을 넘지 않으면 안 되는 상황이 벌어지는 겁니다. 그렇죠?
자, 그다음 보실까요? (영상자료를 보며) 아니, 그건 지금 저게 저 사진은 아까 그런 측구가 배수로로 지금 형성돼 있는 지방도 옆 배수로입니다. 저게 꽤 길겠죠?
꽤 깁니다, 꽤 길고. (전문위원실 직원을 보며) 또 넘겨보세요.
(영상자료를 보며) 그뿐만이 아닙니다. 지금 국장님 한번 봐보십시오. 지금 백색 실선을 풀들이 다 넘어와 있죠?
풀들이 다 넘어와 있습니다. 지금 이거는 지난 추석, 10월 추석 때 시군에서 제초 작업을 다 한 겁니다. 귀성객을 맞이하기 위해서 제초 작업을 다 한 겁니다. 그럼에도 불구하고 지금 현재도 저렇게 풀들이 도로를 침범해서 넘어와 있습니다. 그런데 한여름쯤 되면요. 봄부터 자란 풀들이 도로를 그렇게 점령합니다. 그렇게 되면 승용차들은 그 풀하고 부딪치는 범퍼 소리 때문에 불안하니까 중앙선을 넘어와요.
(영상자료를 보며) 자, 오늘 아침에 제가 찍은 사진인데요. 이거 한번 보실까요? 보이십니까? 지금 저 차가 커브길을 돌고 있습니다. 지금 저기 보이시는 트럭이 지금 현재 약간 굽어진 커브길을 돌고 있죠? 그다음 사진 보여줘 보세요. 어떻습니까? 저 차가 지금 중앙선을, 아까 그 커브길을 도는데 중앙선을 저렇게 물고 들어옵니다. 그러면 제가 여기서 반대로 간다 그러면 어떻겠어요?
그러면 큰 트럭만 그러느냐, 저 뒤에 지금 승용차가 보이시죠? 보이시죠?
저 승용차도 지금 중앙선을 물고 달리고 있습니다. 이런 현상이 여기에서만 벌어지고 있는 게 아닙니다. 다음 사진들 쭉 한번 넘겨보세요. 이게 방금 그 차로의 역으로 가고 있는, 아까 그 트럭과 역으로 가고 있는 차량입니다. 계속 넘겨보세요.
자, 이것도 우리 저기 843호선이라고 보이죠? 안 보이십니까? 저기 지금 노란 표지에 써 있는 숫자는 우리 지방도 표시하는 거죠? 저게 843호선인데요. 똑같은 843호선인데 이 도로는 지금 아까 그 도로와 똑같습니다. 아까 그 도로 아닙니다. 이건 다른 도로인데요. 아까 그거는 830호선이고요. 이건 843호선인데 이 도로도 똑같죠, 상황이?
풀이 다 넘어와 있는 상황이고요. 또 넘겨보세요. 이제 제가 비교해 주려고 이 사진을 찍었습니다. 갓길에 L형 측구라고 하죠, 저걸?
L형 측구가 있는 도로.
(전문위원실 직원을 보며) 또 넘겨보세요. 놔두세요.
L형 측구가 있어서 개통이 된 지방도입니다. 국장님 시원해 보이죠? 그렇죠?
아까 그 도로에 비해서 어떻습니까? 그런데 문제는 본 위원이 이걸 좀 알고 싶어서 이거는 똑같은 843호선에서 최근 몇 년 전에 놓인 도로입니다. 그래서 측구가 아예 설계에 포함돼 있어 가지고 건설된 도로고요. 똑같은 843호선이지만 아까 그 도로는 측구가 포함 안 돼 있을 때 개통이 된 도로입니다. 똑같은 노선인데. 그러면 얼마나 열악한지 지금 아까 눈으로 확인하신 겁니다. (전문위원실 직원을 보며) 수고하셨어요.
그래서 제가 한번 현황을 파악하기 위해서 자료들을 한번 요구를 했는데요. 자료들이 디테일하게 오지는 않았어요. 아주 미비하게 왔는데요. 측구가 설계에 반영된 시점과 측구가 설계에 반영되지 않아서 개통이 된 시점에 우리가 지금 관리하고 있는 총지방도 킬로미터 수를 알고 싶어서 그 자료들을 한번 데이터를 내보려고 했는데 자료가 미비하게 안 왔어요. 그래서 지금 기존에 있는 자료만 보고 봤더니 현재 도내 지방도 갓길 구간이 총 220개 지구에 162㎞, 이 중 정비가 완료된 곳이 122개 지구에 약 74㎞, 46%에 불과하다. 이런 내용이거든요.
그런데 많이 한 것 같죠, 22개 지구에 162㎞. 이게 편도인지 양쪽 구간인지. 만약에 한쪽 구간이라면 이게 안 맞는 거고요. 안 맞습니다, 이게. 법령을 제가 찾아봤어요. 60㎞ 이하에, 미만에 설계 속도가 시속 60㎞ 미만인 갓길의 폭은 1m를 확보해야 된다라고 법령에 규정돼 있습니다. 그렇죠?
60㎞에서 80㎞ 미만인 경우에는 1.5m 이상을 확보해야 한다고 명시되어 있습니다. 결국은 우리 지방도는 현재 이 법률을 위반하고 있는 겁니다. 그렇죠?
말씀드려도 될까요, 제가?
해 보세요.
저기 보이는 저 U형 측구하고 노견이 없는 상태는 1980년도 말에 한 IBRD 사업으로 한 모든 구간이 다 저렇습니다. 영암에도 있고 광양 진상이나 이런 데 가면 다 심각합니다. 다 알고 있습니다.
그런데 그때는 저희가 경제성장에 맞추다 보니 시급하게 저 구간에는 포장재만 좋지 사실은 노반부터 시작해서 보조기층재도 규격이 안 맞습니다. 뜯고 놓고 보면 표층, 기층도 틀리고 어떤 데는 아예 기층이 없이 표층만 포장된 데가 수두룩합니다. 그런데 그거를 다 조사하기에는 저희 선배님들이 했던 IBRD 사업들이 너무 많기 때문에 전 구간을 그 IBRD 차관으로 받아 가지고 한 사업들이 다 지방도로 승격돼서 갔던 건데 영암 구간도 다 그럽니다, 도포라.
아니 알고 있습니다, 그건.
그런데 저기를 다 하려면 엄청난 돈이 들어서 위험도로 구조개선, 굴곡도로 구조개선, 지방도 정비사업을 통해서 연차적으로 하고 있는데 심각한 것은 저 U형 측구에 있는 겁니다. 화순에 있는 저희 도곡 엊그저께 가셨던 데도 온천 구간은 전부 U형 측구로 해서 빠집니다, 거기도. 여러 번.
그래서 저기를 전수조사 해서 지금 도로관리사업소에서 하고 있는 것은 노견을 풀을 베고 아예 거기다 주차를 할 수 있도록 포장을 하자라는 개념으로 포장을 더 덧씌우기를 하는 거고요. 저기 U형 측구로 있는 것들은 근본적으로 저걸 다 해결을 해서 L형 다이크나, L형 다이크로 해서 다 바꾸고 또 L형 다이크가 30m 구간입니다. 다이크…….
아니, 아니. 잠깐만요, 국장님. 계속 답변을 하시라는 얘기가 아니에요. 그게 방법이 있다는 얘기잖아요. 아무리 오래된 도로이긴 하지만 자, 그럼 지금 현재 일어나고 있는, 아무리 오래된 도로에라도 이미 운전자가 생명의 위협을 받고 있고 아까 그렇게 중앙선을 물고 들어오면 운전자가 생명의 위협을 받고 있고 그 길을 농사를 짓기 위해서 다니는 우리 도민들이 생명의 위협을 받고 있어요.
그런데 어떤 식으로 위협을 받고 있는지 아까 중앙선뿐만 아닙니다. 아까 보셨죠? 노면보다 갓길의 레벨이 더 높아요. 그렇죠? 낙엽이 쌓이고 풀이 침범을 하기 때문에 지표면이 높아졌어요. 자, 그렇게 하면 어떻게 됩니까? 장마철이나 폭우가 쏟아지면 길이 아니라 배수로예요. 저건 길이 아니고 배수로란 말입니다. 왜? 길로 쏟아지는 물이 그 턱 때문에 배수가 되지 않아요. 그 옆에 측구로 나가지 않습니다. 그러니 지금 기후변화에 의해서 극한 호우가 쏟아지고 있는 현상들이 벌어지고 있는 상황에서 그 길을 어떻게 다니라는 얘기예요. 아무리 오래전에 ‘다 도로가 저렇습니다’라고 그쳐야 할 문제가 아니라는 얘기죠.
그래서 제가 이런 생각을 해 봤어요. 될는지 안 될는지 잘 모르겠지만 국장님, 본 위원이 알기로 과거에 지방도 놓으라고 중앙정부에서 특별양여금으로 1000억을 줬습니다. 그렇죠? 기억하시죠?
그게 본 위원이 재선의원 한 시절에 끊겼어요. 그래서 약 1500억을 들여서 지방도를 쭉 놓아오다가 느닷없이 중앙정부가 1000억이라는 양여금을 없애버린 겁니다, 지방도 건설사업비로서. 그러니까 이제 부담이 엄청나게 우리 도로 부담이 되어 온 건 사실입니다. 그러면 이걸 다시 나는 부활해 봐야 할 필요성이 있다고 생각해요.
우리가 관리하는 도로이기는 하나 이게 대한민국 도로 아닙니까? 국도, 지방도, 군도, 시군도로 다 나눠져 있으니까 이거는 그 군에서, 그 도에서 모든 걸 책임져라 한다 그러면 지방재정이 열악한 지방에서는 이걸 어떻게 감당할 것이냐 하는 문제가 있기 때문에 중앙정부에 촉구를 해서라도 이제 지방도 관리 분야까지도 아까 지금 우리 국장님께서 ‘도로관리사업소에 사업비가 얼마나 됩니까?’ 그랬더니 900억인데 900억 중에 500억이 우리 도 사업비고 400억이 위임국도 사업이라고 하셨죠?
위임국도 400억은요, 남아돕니다. 남아돌아요. 그런데 우리는 돈이 없어서 아우성치고 있지 않습니까? 그래서 국도비, 국도를 관리하는 비용은 남아돌 정도로 이렇게 내려오고 있는데 우리 도는 지금 투자할 여력이 없다는 것 지금 그거잖아요. 조직도 개편해 달라고 해도 그것도 안 되고 생명의 위협을 받고 있는 도민들은 이 도로를 생활도로처럼 사용해야 됨에도 불구하고 과거에 다급하니까, 지어놓은 도로들이니까 이런 현상이 다 있습니다. 다 있으니까 죽어도 된다는 얘기인지 이건 아니잖아요. 그래서 아까 그런 대안을 찾아서라도 이제 우리가 개선해야 한다는 얘기죠. 그 얘기를 드리려고 하는 겁니다.
거기에 덧붙여서 우리도 잘못하고 있어요. 아까 사진에서 보셨죠? 그게 차선이 있습니까? 하얀 선이 거의 안 보이잖아요. 보입니까?
옆의 백선은 다 가려져 있죠.
아니 가려서 정도가 아니라 있는데도요, 밤만 되면 길이 사라집니다. 밤만 되면. 그거 우리 휘도라고 하나요? 교통의 생명선 같은 백색선이 사실은 생명선이거든요. 그 옆은 절벽이니까 아까처럼 아까 우리 측구처럼, 배수로처럼 절벽이니까 그건 저희 운전자 입장에서 보면 생명선인 거죠. 그런데 밤이 되면 사라져요. 겁납니다. 이게 도로가 맞는지 어쩐지, 이 길로 가는 게 맞는지.
그런데 그게 정말로 저렇게 노후된 곳도 있지만 새로 그은 것도 그 휘도가 우리 규정에 맞는 것인지도 한번 검측해 봐야 할 필요성이 있다.
그 반사율이 나와, 규정돼 있죠?
예, 있습니다. 도로관리사업소가 직접 휘도 검사를 하고 있으니까요.
예. 그런데 보면 아까 두 군데 제가 도로를 다 가봤는데요. 최근에 놓인 증설된 도로 말고는 다 지금 차선들이 거의 보이지 않습니다. 풀에 덮여서 안 보이는 부분도 분명히 있습니다. 상당히 많아요. 풀에 덮여버려 가지고 아예 안 보입니다. 그런데 설사 풀이 덮지 않았다 하더라도 안 보입니다, 야간에는. 더군다나 또 우리 국장님이나 우리 과장님들은 대부분 도시에서 사시니까 잘 모르실 거예요. 저는 시골에서 사는데요.
위원님, 저도 시골에서 삽니다.
(웃으며) 그러십니까? 야간에 8시 넘으면 암흑입니다. 그렇죠?
7시만 넘으면 암흑이죠.
예. 거의 암흑입니다, 암흑. 암흑인데 그래서 한번 국회에서도 이게 논의가 된 적이 있어요. 왜 똑같은 대한민국이고 똑같은 대한민국의 국토인데 도시는 가로등이 훤하게 켜졌는데 왜 우리는 밤만 되면 암흑세계로 바뀌어야 되는가. 이것에 대한 국회 질의가 있었어요. 그건 잘못된 거다.
그와 마찬가지로 지금 우리 시군 단위에 있는 농촌 지역의 도로들은 진짜 암흑 같은, 칠흑 같은 도로를 달려야 되는데 여성 운전자들은 무서워서 못 가겠대요. 너무 어두워서. 그런 길을 생명을 걸고 가는데 아까 그 실선이 안 보인다, 그 생명선이 안 보인다. 어떻겠습니까? 그래서 이러한 부분들을 종합대책을 세우셔야 합니다. 답변해 주세요.
동의합니다. 다만 재원이 부족했는데 포괄적으로 답변드리자면 지금 좋은 말씀 하셨는데 양여금에 대해서는 부활할 수 없는 금액이니까. 그때 양여금 제도는 정부가 지방재정보전제도로 지방양여금, 그다음에 교부금, 그다음에 보조금 이런 걸로 지방을 다 세금을 못 더 주는 것을 국비를 받아서 보전해 주는 제도였는데 저희가 경제 성장하다 보니까 지방재정보전제도가 사라졌거든요.
그래서 양여금을 갖고 사업을 한다는 건 어려운 일이고 다만 지금 이제 교부금만 내려온 상태고 균특으로 지방소비세의 11%가, 부가가치세의 11%가 소비세로 해서 저희한테 재원 조달이 되고 있는데 그런 것들을 합해도 저희 지방도로 쪽에 투자할 내용들이 없어서 저희가 유지관리 차원에서 국지도 같은 경우에도 도로법에는 유지관리 비용도 국가에서 지원이 될 수 있다고 명기가 돼 있거든요. 그런데 건설비만 지원이 되고 있는 상태이기 때문에 유지관리비도 대달라라고 요구할 계획이고요.
다 전반적으로 국비 지금 특별교부세를 받아 가지고, 그래서 전반적으로 재원에 상관없이 위원님이 지적했던 그런 지적 사항에 방금 차선 도색의 휘도 문제, 위험지구의 문제들을 종합적으로 한번 검토하도록 하겠습니다.
자, 국장님. 그 대안이 안 맞다면 이거 한번 보십시오. 고속도로는 왜 통행료 받는데요? 우리 지방도 전라남도 도민 아니면 다 그러면 앞으로 지방도를 지나는 타 도민한테는 통행료 받아야 되겠네요? 받겠다고 하십시오. 우리가 도로 관리하고 우리가 개설하고 있는데 중앙정부가 그런 식으로 각박하게 한다면 우리는 이 도로 유지·관리·보수를 위해서 통행료 받겠다. 그런 마지노선이라도 쳐야 할 각오를 하셔야 된다는 얘기입니다.
이제 저희가 지금 도로관리계획 수립 용역으로 하고 있으니까 그 용역을 통해서 재원 조달 방법도 한번 검토토록 그렇게 하겠습니다.
예. 시간이 없으니까요. 마지막 한 가지만 더 하고 넘어가겠습니다. 도로 현장이나 물론 하천 현장도 마찬가지입니다마는 각종 현장들의 우리 공공에서 발주한 돈 보면 특허 기술이 많이 들어가요. 알고 계시죠?
그게 뭐 건설기술 진흥법 시행령에 의해서 권고는 되고 있습니다, 권고. 그러죠?
예, 권고되고 있습니다.
건설기술 진흥법 시행령 제34조 신기술의 활용 등의 규정에 따라 우선 적용토록 권고하고 있음. 의무사항은 아니죠.
그런데 대부분 특허공법이 한두 개 정도는, 많게는 4~5개도 들어가는 이런 것들이 있습니다. 그런데 문제는, 좋아요. 산업 발전을 위해서 기술 발전을 위해서 또 예산 절감을 위해서 여기에 그렇게 돼 있어요. 설계 중 현지 여건에 따라 불가피한 경우 특허공법을 반영한다. 이렇게 되는 얘기잖아요. 그게 경제성과 시공성, 품질 확보 등을 고려해 신기술 특허공법을 적용한다. 이렇게 돼 있거든요.
그래서 그거 좋아요. 좋은 일이죠. 그런데 문제는 국장님도 다 파악하고 계시는 사항일 거예요. 설계 기준 100%로 설계를 해서 발주를 했습니다. 그런데 대충 우리 토목 분야의 낙찰률은 80%대입니다. 그렇죠?
예, 87% 정도입니다.
87%까지도 안 나와요. 어떤 현장 가면 80%. 80%, 81%, 82% 이런 선에서 낙찰률이 돼요. 왜냐, 경쟁률도 심하고 뭐 이러다 보니까 그런가 봐요. 그런데 그러면 벌써 20%, 80%라고 가정하신다면 20% 까졌잖아요?
설계 단가에서 20% 특허 기술도 까져야 돼요. 그런데 안 까지고 모든 공정이 20% 까져서 일단 낙찰받았습니다. 100억짜리 사업을 80억에 받은 겁니다. 그렇죠? 그래서 그 원청이 직접 공사를 하면 다행인데 그렇지 않습니다, 대부분. 협력 업체들한테 하도급을 주죠? 그렇죠?
100억 규모를 직접 공사하는 업체 못 봤습니다, 거의. 그리고 컨소시엄 오기 때문에 우리 지역업체하고 컨소시엄 오기 때문에 그러면 대부분 협력 업체한테 하도급을 넘기는데 80% 이하로 가면 불법이죠? 하도급 계약이 80% 이하로 되면 불법이죠?
그럼 80%에 받는다고 가정합시다. 사실은 현실은 그렇지 않을 수도 있는데 80%에 받는다고 가정하면 또 거기서 낙찰률이 낙찰률에 대한 20%가 또 까지는 거잖아요. 그러죠? 그러면 계산을 해 보면 설계 단가에서 그 협력 업체가 시공할 때까지 까지는 금액이 몇 퍼센트 까지냐면 36% 까집니다. 그러죠?
36% 까지는 거예요. 그런데 그 협력 업체가 시공을 들어가려고 하는데 특허 기술을 가진 그 업체에서는 설계 단가 100%를 요구합니다. 그렇죠? 대부분 그렇습니다. 알고 계시잖아요. 100% 요구해요. 그러면 거기서 이미 갭이 생겨버린 36%가 까졌는데 그걸 누가 물어야 되는 거예요? 그걸 누가 감당해야 되는 겁니까?
그 100% 요구한 사례는 제가 직접 본 적은 없고요. 이야기는 들었습니다마는 원래 회계 예규에 제한경쟁 입찰요령에 신기술 특허가 가미된 것은 협약에 의해서 신기술 사용료를 주든지 아니면 하도급을 받을 때는 82% 선에서 받든지라고 규정은 돼 있습니다. 그럼 받으려면 82% 정도에 하도급을 받고 특허권자가 시공을 하든지 아니면 원도급사에다가 3.5% 정도에 신기술 사용료, 기술사용료를 주고 특허권자에 주고 모든 것을 3.5%만 받는 걸로 그렇게 규약은 돼 있는데, 그런 말썽이 계속되어서 지금까지 저희 도로과나 이런 데서 특허를 가미할 때는 차라리 그것을 공정을 빼서 관급자재 구입으로 돌렸단 말이에요. 관급자재 관급자 공급 설치 조건으로…….
설치 공급으로…….
그러면 분쟁이 없었겠죠. 그런데 지금 최근에 조달청에서는 지난번에 고속도로 특허공법 붕괴사고 이후에 이건 맞질 않다. 이거는 쪼개서 분할 발주에 해당이 되는 법규 위반 사항이다. 그래서 다시 신기술처럼 이렇게 종전처럼 넣으라는 건데 그 갭 차이가 또 발생하게 됩니다. 80%, 60%에 하도급 받은 사람이 100% 주라고 하면 손해를 봐야 되니까. 그걸 더 꼼꼼히 들여보고 신기술 특허공법 선정부터 한번 되짚어 보도록 그렇게 하겠습니다.
그 아까 그 기술사용료도 사실은 원청이 줘야 되는 거잖아요.
원청이 줘야 되는 거잖아요?
예, 그렇습니다.
하도급업자들한테 그런데 떠밀어 버린단 말이에요. 현실은 그래요. 자, 이런 특허공법이 반영된 공사 현장에 그 특허공법 시공까지 다 감리가 책임지는 거죠? 그렇죠?
감리가 감리·감독하는 거 아니에요? 우리를 대신해서 그래서 감리비 주는 거 아닙니까? 그런데 안 이루어져요. 오히려 끌려가요. 그래서 이럴 바에는 아예 특허공법 반영하지 않는 게 맞는 거예요, 저는. 이미 기술이 검증된 기술들로 해 나가는 게 맞든가 아까 그건 안 되겠네요. 현실적으로 아까 저는 그게 하나의 대안이 될 수 있겠다라고 봤는데 뭔 얘기냐면 관급자재로 구입하고 설치까지!
그게 지금 제동이 걸려 있습니다.
그러니까 제동을 그것 이중 쪼개기 분할 입찰이라는 거죠. 관급자재도 그렇게 통제를 하면 그러면 그건 대안이 안 되는 거잖아요. 그럴 바에는 이 특허공법을 반영시키는 데 굉장히 심혈을 기울여야 된다. 그냥 그분들이 와서 로비하고 그 사람들 입장에서는 특허공법 만들어서 국가에 등록했으니까 어찌 됐건 사업에 반영시키려고 로비하고 하죠. 영업하고. 그때 마음하고 막상 낙찰이 되고 나면 마음이 100% 달라져 버린다는 얘기입니다.
그래서 이런 부분들을 이미 감리단에서도 통제가 안 되는 상황에 이르렀으니 우리가 설계 단계에서부터, 그 특허공법을 반영할 단계에서부터 관리 감독을 우리가 해야 될 필요성이 있다라는 말씀을 드립니다.
이제 그 건은 신기술 특허공법을 반영할 때 이런 문제들을 종전부터 체킹을 해서 지역계획과 상임기획단에 공법 결정이나 이런 걸 자재선정위원회나 위원회를 둬 가지고 하게끔 돼 있는데 2022년 6월에 각 과로 다 그게 풀렸습니다. 각 과에서 자기들이 한다고 해서. 그래서 이게 통제나 규정을 만들기가 참 어려운데 위원님이 지적되셔서, 지적하셔서 이번 행정사무감사에 권고사항이나 시정사항으로 내주시면 다시 한번 검토해서 신기술이나 특허공법 선정위원회나 이런 것들을 다시 꼼꼼히 짚어보고 지역계획과에서 포괄을 하든지 그렇게 조치토록 하겠습니다.
80%를 낙찰률을 보고 80%의 하도급률을 봤을 때 이거는 현실입니다. 법을 위반한 사항이 아니잖아요. 법대로 한 겁니다. 그러면 이 법대로 하도급까지 내려갔을 때 거기에 생기는 리스크를 그 특허 회사가 감안한다는 확약서라도 받고 하셔야 한다는 얘기입니다. 그렇지 않으면 특허공법 넣을 필요가 없는 거죠. 그건 부실한, 36%의 그 부실은 어디선가 메꿔줘야 되고 그 금액을 따내기 위해서는 부실 공사가 발생하는 것은 필연적이라는 얘기를 하는 겁니다. 아시겠죠?
그것은 그 위원회를 다시 하시든가 위원회 자체를 구조를 구조조정을 하시든가 하셔야 됩니다.
예, 그 위원회가 각 과로 흩어져서 선정을 하도록 되어 있어서 전체 총괄 통제가 안…….
아니, 그러니까 그걸 구조조정을 한번 하시든가 아니면 회의를 해서 TF를 해서라도 그런 부분들을 아예 우리는 앞으로 심의할 때 이런 걸 넣자 하고 하시면 되죠.
위원님이 이번 행정감사를 통해서 말씀해 주시면 종합적으로 검토…….
아니, 이건 당연히 나가는 거 아닙니까, 지금?
종합적으로 검토를 하도록 하겠습니다.
예, 참고해 주시기 바랍니다.
뭐 하실 말씀 더 있습니까?
방금 그 D등급 관련해서 안전정책과하고 건축개발과하고 이게 관리하는 내용이 약간 상이한 게 있다고 보고가 들어왔는데 이건 별도로 보고드리도록 하겠습니다.
그러세요. 그건 별도로 본 위원한테 자료를 제출해 주시기 바랍니다.
이상입니다.
송형곤 위원님 수고하셨습니다.
잠시 우리 문인기 국장님과 그 뒤의 우리 공직자 여러분에게 잠시 안내하겠습니다.
저희들이 오전에 4명을 하기로 했거든요. 지금 세 분을 하셨기 때문에 조금 시간이 오버가 되더라도 우리 나광국 위원까지 질의하시고 그다음에 다시 정회하는 식으로 하겠습니다.
예, 알겠습니다.
나광국 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
오후에 할까요?
아닙니다. (웃음) 그냥…….
그 끼어들기를 하게 되면 뒤차가 피해를 보죠? 손해를 보죠?
그런데 뒤차는 손해를 봐도 또 이익을 보시는 분들이 계십니다. 제가 원래 질문을 1시간 준비를 했는데 끼어들기 하셔가지고 제가 질문을 많이 줄여야 되겠네요.
제가 깜짝 놀랐습니다마는…….
(웃음)
시간은 5분 이내로 줄이겠습니다. 1시간을 5분으로 줄였습니다.
마지막 행정사무감사가 될 것 같습니다. 12대 전남도의회 마지막 행정사무감사죠?
그간의 노고에 감사드리고 특히 우리 건설교통국에서 대민 접촉 부분이 가장 많은 특히 도로 분야에 종사하시는 분들께 진심으로 다시 한번 감사드립니다.
언제 어디서나 어떻게든 우리 도민의 민원을 해결하기 위해서 열심히 발로 뛰시는 우리 건설교통국 전 직원 여러분께 마지막으로 감사의 말씀드리겠습니다.
관심사는 항상 비슷한 무안공항이었죠. 이제 질문을 줄여야 되니까. 26페이지 6자 TF 관련해서 몇 가지 좀 짚고 넘어가겠습니다.
이재명 대통령의 타운홀 미팅 이후 125일이 지났습니다. 구성하기로 한 6자 TF는 어떻게 진행이 되고 있고 어디까지 와 있는지 관계를 한번 여쭤보고자 하는데요. 현재 6자 TF는 진행되고 있습니까?
아직 6자 TF는 가동이 안 되고요. 그 앞에 실무협의회가 지금…….
6자 TF는 한 번도 이루어지지 않고 그 하부에 있는 실무위원회가 개최가 되었다…….
실무협의회…….
실무협의회가 개최되었다?
실무협의회는 몇 번이나 개최되었는지요?
지금 공식적으로는 2회 개최됐고요. 또 각각의 기관을 단독으로 불러서는 저희도 별도로 가서 한두 번을 뵀으니까…….
1회, 2회 각각 참여 기관…….
기관별로는 좀 틀립니다.
기관이라고 그럴까요? 1회 때는 어느 기관이 참여를 했어요?
1회 때는 전체 세 기관이 광주, 무안…….
세 기관이라고 하면 6자 TF인데 왜 세 기관을 말씀하십니까?
아니, 3자 협의체.
3자 협의체요?
3자 협의체는 광주, 전라남도, 무안군 이렇게 참석하고 대통령실에서 주관했습니다.
2회 때는요?
2회 때도 또 동일합니다.
여기는 지금 2025년도 8월만 명시가 돼 있네요. 3자 협의체 실무협의라고 해서요. 이유가 특별한 이유가 있습니까?
3자 협의체에서 각각의 조건들이 틀려서요. 무안군에서는 공모 방식을 주장을 해서 또 좀 딜레이가 됐고요.
그럼 6자 TF가 현재 이루어지지 않고 있는 이유는 각각의 이해관계 내지는 요구사항이 각각 상이해서 그런 결과로 예측을 해도 되겠습니까?
상이할뿐더러 대통령실에서 국토연구원이나 다른 데다가 의뢰해서 검토하고 있는 것이 있습니다.
획기적인 지역 개발이나 이런 것들이 아직 준비가 안 된 상태에서 대통령실의 의견은 3자 협의체에서 90% 이상 협의가 돼야 6자 TF를 가동을 하고 6자 TF는 1번 내지 2번만 열 계획이다. 이렇게 공식적으로 표명을 하더라고요.
합의를 해서 안을 가져오라는 뜻이죠?
예, 그런 경우하고 비슷합니다.
그러면 6자 TF에서 무안군이 제시한 선결 조건 최우선 과제가 뭐라고 생각하십니까?
무안군 선결 과제는 세 가지로 그 후에 대통령실에 정식 건의한 걸로 알고 있습니다. 광주 민간 공항의 선 이전 두 번째는 광주시장이 약속한 1조 원의 이행 보장, 세 번째는 획기적인 지역 개발 국가가 마련해 주는 지역 개발의 제시 이 세 가지가 선결 조건이라고 알고 있습니다.
지금 전남도의 입장은 어떻습니까, 그러면?
전남도의 입장도 마찬가지입니다.
이 과정 혹시 3개의 선결 과제에 있어서 이걸 결정함에 있어서 전남도의 역할은 있었습니까?
저희가 먼저 지난달 의회에서도 제가 각종 입장문 표명을 했습니다마는 무안군 선결 과제를 그때 처음으로 제가 알고 있는 걸 이야기를 했었고요.
그것이 이루어지기까지 저희 전라남도도 협조를 하겠다. 그리고 획기적인…….
제가 말씀드리고 싶은 것은 상급 기관과 하위 기관 아니겠습니까?
동등한 기관으로 지금…….
동등한 기관이라고 해서 상급, 아무튼 기관이라고 칭할게요. 전남도와 무안군의 현재 소통이 어떻게 이루어지고 있는지 얼마나 이루어지고 있는지에 대해서 여쭤보고 있는 겁니다.
지금 무안군 부군수님하고 저희하고 지속적으로 접촉하고 있고요.
6자 TF가 저는 이루어지지 않는 이유에 대해서 소통의 부재 즉 참여의 부재로 이렇게 6자 TF가 이루어지지 않냐라고 예측을 하고 있는데 그에 대해서 어떻게 생각하세요?
저희하고 무안군은 선결 조건을 똑같이 제시하고 있고 각각의 최근에는 저희 도가 대통령실에 건의했던 획기적인 지역개발 발전에 대해서 그 내용에 대해서 무안군하고도 공유를 했고요. 또 무안군…….
건의한 이후에 공유를 하셨죠?
거기는 별도로 자료를 요구했습니다, 대통령실에서는 각 기관에. 우리가 제출한 자료를 제공을 했고 서로 협조하고 있고요. 광주시가 약간 미동적인 자세로 취하고 있어서…….
광주시가 미온적인 이유는 뭐라고 생각하십니까?
광주시가 갑자기 미온적으로 모든 걸 6자 TF 결정에 따르겠다라고 하는데 1조 원에 대한 내용도 거론을 안 하고 있고요.
그다음에 또 기부 대 양여 방식의 이익금 산정에 대해서 여기가 공표가 돼야지 모르겠지만 광주시가 추정하는 사업비하고 대통령실이 추정하는 사업비가 갭이 굉장히 큽니다.
기부 대 양여 방식의 어떤 사업의 한계에서 벗어나서 이제는 국가 주도의 사업으로 책임 소재를 떠미는 그런 경향이 아니겠습니까?
그렇죠. 광주가…….
그러면 우리 전남도와 무안군이 더욱더 결속을 해서 이에 대처를 하고 중앙정부를 두들겨서 6자 TF를 빨리 개최하는 것이 지금 우리 무안공항 사태의 가장 큰 핵심 키워드다 이렇게 생각을 하고 있는 바입니다.
예, 맞습니다. 그렇게 진행하고 있습니다, 저희가.
왜 저만 몰랐을까요?
그게 이제 공개할 것이 있고 비공개할 것이 있어서 지사님도 지금 공개하기가 어렵습니다마는 소통을 그렇게 지속하고 계시다고 말씀을 드릴 수가 있겠습니다.
여하튼 우리 군민들이 바라보았을 때 참 답답한 심정은 이루 말할 수가 없습니다. 타운홀 미팅 이후 아주 급반전이 될 것 같았던 이런 여러 가지 문제들이 아직까지 답보 상태에 머물러 있기 때문에 이런 부분을 누군가는 대신 해소를 시켜줘야 하지 않겠습니까?
항상 말씀드렸던 동등한 정보 제공 지금 추진단의 사업비를 얼마나 쓰셨죠?
예, 예산이요.
지금 추진단 사업이 2억 원 정도밖에 안 됩니다.
예, 안 되는데 그걸 전액 삭감했다가 추경에 다시 살려드렸잖아요. 그래서 집행률로 따지면 얼마나 쓰셨어요?
지금 엊그저께 홍보비랑 해서 한 70% 정도 쓰고…….
70%나 쓰셨습니까?
많이 쓰셨네요. 내년에는 예산 더 많이 세우셔서 적극적인 홍보 활동 좀 해 주십시오.
예, 그렇게 하겠습니다.
동등한 정보 제공해서 군민들이 미래를 선택할 수 있게 도와주셔야지요.
예, 알겠습니다.
여태까지 건설교통국에서 전남의 길을 닦았다면 길을 텄다면 이제 미래를 개척할 시기가 왔습니다. 새롭게 마음 다지시고 내년에는 더 왕성하고 활발한 활동해 주실 것을 부탁드리겠습니다.
알겠습니다. 그렇게 하겠습니다.
이상입니다.
고맙습니다.
짧게 마무리해 주신 나광국 위원님 감사합니다.
원활한 감사 진행을 위하여 14시까지 정회하였다가 감사를 속개하겠습니다.
정회를 선언합니다.
(12시 08분 감사중지)
(14시 03분 계속감사)
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.
성원이 되었으므로 건설교통국 소관 업무에 대한 행정사무감사를 속개하겠습니다.
계속해서 질의답변 시간을 진행하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 발언권을 신청한 후 발언하여 주시기 바랍니다.
강정일 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
강정일 위원입니다.
행감이니까 세입과 세출 부분을 잠깐 짚어보고 이야기하도록 하겠습니다. 행감자료 7페이지에 쭉 보시면 세입 부분에 있어서 미수납된 것이 좀 있어요. 이게 거의 9월 말 기준이니까 지금 이게 다 국고보조금 강소형 스마트시티 조성사업 30억, 뒤에 보면 택시 감차 보상비, 그다음에 전세 보증료 지원 이런 예산들이 다 지금 충원이 됐는가요?
아직 국고사업 스마트시티 같은 것은 집행률에 따라서 국토부가 배분하는데요. 집행률이 목포시가 적어서 사용처를 설계변경 해서 감액을 시킨답니다.
감액을 시켜요? 안타깝네요. 이 사업비를 이렇게 배정받고도 이 사업을 못 해서 감액되면 그런 안타까움이 있고, 택시 감차도 이게 지금 법인 택시들이 상당히 바라고 있는 부분인데 이게 예산이 지금 너무 적어요. 그런데 그것도 아직 72%밖에 지금 징수가 안 됐네요, 이게.
거기도 시군 수요에 따라서 정리추경 때 감한다고 그래서요.
감한다고요? 시군에서는 부족하다고 그러는데…….
광양만 이상 없다고 그럽니다.
광양만 이상 없고 다른 데는 다 문제 있다고 그러는가요?
전세보증 반환보증 보증료 지원 이게 지금 50%밖에 이제 확보가 안 됐는데 나머지 예산은 어떻게 되는가요?
지금 국토부 변경내시가 6월 10일에 됐는데 그 뒤에 지금 국비가 안 내려와서 교부되는 대로 바로 집행토록 하겠습니다.
지금 그 예산이 없어도 전세사기 대응을 하는 데 뭐 문제는 없는가요?
작년에는 급격하게 늘다가 지금은 한 달에 7건 정도, 8건 정도 들어오거든요. 그래서 집행하는 데는 차질은 없습니다.
지금 거기에 보니까 주거급여 지원사업이라든지 청년월세 한시 특별지원사업 이런 부분들이 이게…….
이것도 지금 11월 말에 교부를 한다고 합니다.
11월 말에요?
이게 필요할 때 지금 다 적절하게 예산이 집행돼야 되는데 11월 달에 하면 이게 뭐 연도 말에 집행이 가능할까 모르겠습니다.
그다음에 우리 균형발전 특별회계 보조금 재정비 촉진 지원사업 이게 14억은 또 어떻게 된 거예요?
그것도 지금 목포시가 지방비 매칭 이후로 교부 신청을 안 해서 이번 11월 중에 다시 교부 신청하면 12월에 국비가 전액 교부될 예정이고요.
그러면 이 사업도 내년으로 또 넘어가겠네요.
예, 목포시 재정이 너무 형편없어서 그런 것 같습니다.
그건 이제 세입 부분이고 세출 부분을 보시면 우리 집행률 부분에 있어서 도로정책과가 지금 56%고, 그다음에 무안공항활성화추진단 61%, 이게 아까는 70%라고 했는데 이건 9월 30일 기준인가요?
61%, 그다음에 도로관리사업소가 62%, 지금 이 집행률이 좀 부진한 것 같아요. 그래서 왜 이렇게 집행률이 부진한가 국장님이 한번 살펴보시고 예산이 이월되거나 불용되는 일이 없도록 그렇게 했으면 좋겠고요.
제가 보니까 이게 예산 집행률 부진이 전부 다 예산 확보가 잘 안되고 그다음에 공사 추진 방법이 개선이 안 되니까 이게 이런 집행률이라든지 그다음에 공사가 지연되고 이렇게 되는 것 같아요, 그다음에 또 공사비가 증액이 되고.
이런 부분들이 전부 다 맞물려 있어 가지고 하여튼 저희들이 우리가 사업비가 너무나 지금 도로 관련 사업비가 부족하니까 사업비 확보에도 노력을 해야 되고요.
그다음에 공사 방법을 개선을 해야 돼요. 선보상을 먼저 해서 그다음 착공한다든지 이런 부분들을 개선을 해야만 공사가 지연되는 것을 방지하고, 그다음에 공사가 지연되면 당연히 공사비가 또 증액이 되잖아요. 그런 부분까지도 지금 문제가 되고 있으니까…….
지방도는 선보상 지구를 해서 선보상을 시키고 있고요. 도로과는 12월 말에 예상을 해 보면 95% 이상 집행될 예정입니다. 예측을 해 보면요.
그렇게 되면 다행이고요. 우리가 보면 일시 정지 사업이 너무 많아요. 일시 정지가 돼서 그런 부분들은 왜 일시 정지가 됐나 보니까 토지 보상이 지연된다든지, 그다음에 또 민원이 해결이 안 돼서 하여튼 간에 그런저런 이유로 지금 많이 일시 정지가 되고, 그다음에 또 명시이월이나 사고이월이 많아지고 앞으로는 이월 사유라든지 그다음에 일시 정지가 왜 됐는지 그런 부분들은 자세하게 적시를 해서 저희들이 이해하기 쉽게 그렇게 좀 해 줬으면 좋겠습니다.
예, 그렇게 하겠습니다. 준공기한 미도래, 이렇게 쓰지 않고 상세한 내역을 조치하도록 하겠습니다.
그다음에 이순신대교에 대해서 물어볼게요. 행감자료 293페이지, 제가 지금 수차례 우리 국장님에게 업무보고 때라든지 또 만날 때마다 우리 이순신대교 국도 승격에 대해서 계속해서 말씀을 드렸는데 올해 추진 상황은 어떻습니까?
지금 국토부하고 국무총리, 신임 국토부 장관, 그다음에 각 지역 의원들한테 이 사항에 대해서 충분히 지금 이야기를 했고요. 새 정부 들어서 제가 말한 것만 해도 한 4차례 정도 서울 올라가서 이야기를 했습니다. 그리고 다음 주 12일 지사님께서도 국토부 장관한테 직접 이 건에 대한 국비 지원 내용을 또 건의를 합니다.
그 추세를 보고 계속해서 건의토록 해서 그 유지관리를 우리한테만 떠맡기기는 곤란한 지경이어서 지정국도를 하든지 아니면 국도 승격을 하든지 해서 할 수 있도록 하겠습니다.
그런 방법을 찾아 가지고 이게 시기를 앞당길 수 있도록 국장님이 노력해 주시길 부탁드리고…….
예, 그렇게 하겠습니다.
지금 이게 이제 가면 갈수록 유지관리비가 더 많이 들어가지 않습니까?
그런 부분들을 잘 감안해 주시기 바라고, 그다음에 294페이지 보면 거기에 과적 단속 실적이 나오고 있습니다. 과적 단속 실적이 가면 갈수록 유지 관리 비용이 많이 드는데 왜 이렇게 과적 단속 이게 건수가 이렇게 급격하게 지금 이게 적어지는 거예요? 지금 2023년에는 565건, 2024년에는 443건, 아직 뭐 9월 말까지다 하지만 188건 이렇게 지금 과적 단속 실적이 지금 계속해서 적어지고 있잖아요.
그런데 지금 가면 갈수록 유지관리 비용이 더 많이 들어가면 단속을 더 해야 될 거 아니에요? 그런데 왜 이렇게 반대로 가는 거예요, 행정이?
단속반을 불시 단속이나 상시 단속을 좀 더 세밀하게 해서 과적 차량이 다니지 않도록 그렇게 조치토록 하겠습니다.
그렇게 해야 되겠죠?
우리 유지관리 비용이 이제 앞으로 더 많이 들어가니까 거기에 맞춰서 우리 행정도 했으면 좋겠다는 그런 말씀을 드리고요.
그다음에 우리 업무보고 32페이지 만원주택에 대해서 말씀 좀 드릴게요. 만원주택을 지금 현재 두 군데 착공했습니까?
예, 착공식은 두 군데 했습니다.
두 군데 했죠. 그런데 2024년에 선정됐던 보성하고 신안은 어떻게 됐어요?
지금 부지 조성 후에 착공을 한다고 해서 보성은 곧 할 것 같고요. 신안도 지금 준비 중에 있는 걸로 알고 있습니다.
그러면 이제 2025년도에 곡성, 장흥, 강진, 영암 이 4개도 지금 대상지가 선정이 다 됐는가요?
그러면 현재 8개 군에서 이제 이 만원주택 사업을 하는 거죠?
예, 그렇습니다.
그러면 이제 나머지 시군은 어떻습니까? 원하는 데가 있어요, 없어요?
있습니다, 지금도.
있어요?
그러면 2026년분은 아직도 선정이 안 됐는가요?
올해 이제 2026, 2027 사업 대상지 선정하고요. 내년에 다시 2028, 2029 선정하고…….
그러면 2026, 2027은 없고요?
2026, 2027이 이 4개입니다.
아니, 이게 지금 2024년하고 2025년에 대상지를 선정을 했잖아요. 그러면 해마다 선정하는 건 아니고…….
2024, 2025가 고흥, 보성, 진도, 신안이고요. 사업이 2026부터 2027까지 하는 게 방금 곡성, 장흥, 강진, 영암입니다.
아니, 그러니까 이제 미리 선정을 해 가지고 준비하는 게 아니고 이 끝나면 다시 또 선정을 하고 그러는 건가요, 지금?
이거하고 복합해서 내년도에 2028년 물량을 선정을 먼저 할 것입니다. 그렇게 하겠습니다.
그러니까 이제 올해는 안 하고 내년에 한다 그 말이죠?
지금 우리 전남의 만원주택의 문제점이 뭡니까? 문제점이 없는 것 같죠? 우리 국장님은 문제가 없을 것 같다, 뭐 그렇게 하는데 이게 지금 사업 지속성이 이게 한계가 저는 올 거라고 보거든요.
재정 의존도가 높고 장기 운영 계획이 굉장히 불투명해요. 월 1만 원 받아 가지고 임대료 유지보수 이게 다 할 수 있습니까? 임대료 이 1만 원 받아 가지고 유지보수 이게 할 수 있어요?
우리가 월 임대료 1만 원 받고 유지보수비가 100만 원, 200만 원 들어간다는데 이게 그러면 재정 투입을 또 해줘야 되지 않습니까?
그러니까 임대료는 1만 원이지만 거기에 들어가는 유지관리 비용은 입주한 후에 입주민들한테 장기수선충당금이나 이런 것의 부과에 대해서는…….
그러면 입주 선정된 입주자들한테 그건 미리 사전에 이야기를 했는가요?
앞으로 입주자 모집 선정 공고할 때 그 사항을 넣어서 한다고 합니다.
이게 지자체에서 재정 부담이 안 가게 해야 됩니다, 이게 분명히.
그렇게 해 주시길 부탁드리고 결국은 그렇게 되면 지자체에서 운영비를 또 대기 시작하면 결국은 못 온다는 말이 나온다니까요.
그리고 이게 공급 지역이 문제가 있다 그 말이에요. 우리가 청년들을 위한 이게 주거 대책이잖아요.
그런데 청년 인구가 적은 데에다가 짓고 있으니 이게 무슨 일인지 모르겠어요. 청년 인구가 많은 데에다 지어야지 청년 인구가 적은 데에 지어 가지고 이게 수요가 만약에 안 차면 청년이 아닌 일반인들까지 수요자로 선정하는 그런 경우가 또 생길 수가 있잖아요. 그런 부분들은 어떻게 대책을 세우는가요?
저희가 청년층을 유출을 방지한다는 게 가장 또 큰 거니까요. 일단…….
아니, 그러니까 이게 실제 입주 수요가 부족했을 때, 청년들의 입주 수요가 부족했을 때는 어떻게 할 거냐 그 말이에요.
설문조사를 했는데 거의 대부분이 입주…….
설문조사하고 실제 그게 상황하고 좀 틀릴 수가 있으니까 제가 문제를 제기하는 것이고요.
그다음에 이제 이게 지금 사업비가 굉장히 많이 늘어날 것으로 보는데 어떻습니까? 사업비가 우리가 처음에 예상했던 것하고 지금 앞으로 사업비 증가 부분을 어떻게 지금 분석하고 있습니까?
표준 건축비의 인상 부분에 대해서는 언제나 모든 공사가 에스컬레이션이나 물가 상승률은 있으니까 사업비는 다소 올라갈 거로 믿습니다. 또 그렇게 예측되고요.
그거에 대해서 그걸 동결할 수는 없는 거고 그게 해마다 올라가는 비율대로 추가…….
아니, 그러면 우리 이게 지금 공사비 증가율을 얼마나 보고 있어요?
지금 3.8% 정도 보고 있다고…….
연 3.8% 정도 이렇게 보고 있습니까?
연 3.8%가 지금 가능할까요? 계속해서 지금 자재비 오르고 인건비 오르고 하는데…….
지금 국토부 기준에 따르면 기본형 건축비 단가가 약 한 2.65% 상승하고요. 설계비가 0.054%, 감리비가 3% 해서 그러면 국토부 기준으로는 한 7% 상승까지도 예측이 된다고 예측 분석은 돼 있습니다.
그러니까요. 7%도 잘 우리가 낮게 잡아서 7%일 것 같아요, 제가 생각하기에. 제 생각은 그래요. 그런데 이제 그것의 반도 안 되는 3.5% 잡아 가지고 되겠습니까?
이런 앞으로 공사비 증액이라든지 그다음에 운영상의 문제 뭐 이런 부분들을 철저히 좀 그 계획을 잘 세워야 돼요.
예, 지금 각 부서에서…….
그리고 이것이 이건 내가 볼 때는 이 만원주택 지금 8개 군에서 하는데 향후 이게 평가를 해 가지고 이게 어렵다 그러면 바로 접어요, 접어.
그래도 이제 시작 단계니까…….
시작 8개를 해보고 평가를 하라니까요.
아직 착공도 되지 않았으니까 한번 해보고 하도록 하겠습니다.
시작이 반이라 그래요, 시작이 반. 처음에 단추를 잘 끼워야 된다니까요.
이제 관련 부서에서 수요 분석하고 사후관리비, 운영비까지 산출을 해서 들여다보고는 있습니다마는 필요하시다면 우리 건축개발과장님이 답변을 정리…….
알겠습니다. 됐고요. 다음에 개인적으로 궁금한 게 있으면 제가 불러서 물어보겠습니다.
그다음에 우리 전세사기 있지 않습니까, 피해 지원? 아까 국고보조금도 아직 2억 원이 미수납되고 있는 것은 안타까운 일이고, 지금 우리 주거복지센터가 있지 않습니까? 주거복지센터가 지금 목포개발공사 안에 지금 이게 있습니까?
예, 그렇습니다.
그래서 이 주거복지센터의 설립 목적을 보니까 만원주택의 원활한 추진, 그다음에 도민 주거복지 향상을 위해서 설립을 한다. 그리고 지금 연 운영비는 5억 원 정도 이렇게 된다고 제가 자료를 보고 있는데요.
이 주거복지센터가 우리 위원님들의 요구에 의해서 동부권에 상담소를 지금 개설을 했죠?
동부권 주거복지센터 상담실에 대해서 간단히 저한테 이야기를 좀 해 주십시오.
동부권에는 9월 17일부터 거기에 HUG 직원하고, 저희 센터 상담원하고, 또 기능재부를 하는 변호사, 법무사 이런 분들이 참석을 해서 첫 번째 주, 세 번째 주 목요일 날과 금요일 날 그쪽 동부지역본부에서 피해 지원 프로그램에 따라서 운영되고 있습니다.
그런데 며칠 전에 HUG 쪽에서 광주 쪽에 호남 본부가 있다고 그래서 인력이 한 분 빠졌는데 지금 건축개발과에서 다시 동부지역본부도 파견될 수 있도록 노력하고 있습니다.
그 부분을 이제 질문하려고 했는데 지금 국장님이 말씀을 하셨네요. 주택도시보증공사에서 인력을 한 분 파견한다고 동부 그 상담소에다가 그렇게 한다고 그랬는데 한 달도 안 돼서 이게 광주에 신설된 호남지역본부로 그 직원이 다시 파견을 가버렸잖아요.
그러면 지금 현재 전국에 전세사기 피해지원센터가 지금 한 6개 정도 있는 것 같더라고요. 그렇죠?
그러면 우리 광주·전남에는 지금 피해지원센터가 없는 건가요?
없다가 광주에 만든다고…….
그러니까 그것이 바로 호남지역본부 이게 전세사기 피해지원센터인가요?
그러면 우리가 이제…….
전세피해지원센터 11월 3일 날 개소했습니다.
그러니까요. 그러면 이게 이제 우리 전남에 있는 우리 전세사기 피해자들은 전부 다 광주로 가서 이제 상담을 받아야 되는 그런 거 맞죠? 그렇게 되죠?
전남 전세피해지원센터 설치 시까지 저희가 확대 운영을 해서 이걸 계속해서 동부지역본부나 우리 주거복지센터에 운영을 한다는 계획입니다, 우리 건축개발과 내용은.
그리고 지금 우리 전남에도 피해가 전남에 전세사기 피해 건수가 한 1100여 건이 되고, 피해액이 한 1000억 원 이상이 되고, 그다음에 이게 전국에 여섯 번째 간다고 그러더라고요, 이 피해 규모가. 그리고 그 부분에서 동부권의 피해가 전남 피해액의 한 70% 이상을 차지해요.
예, 순천, 광양에 집중되어 있습니다.
그렇죠. 그렇게 되는데 전세사기 피해자들이 아까 주택도시보증사 전문 담당하시는 분을 통해서 경·공매 지원을 받으려고 하는데 그게 이제 제일 큰 문제인 것 같아요. 광주를 가야만 그런 상담을 받고 그런 절차를 밟을 수 있기 때문에 우리 전남에 전세사기 피해를 입어 가지고 참으로 힘들어하는 우리 도민들에게 우리 전남도는 어떤 역할을 해야 되는가?
지금 LH 전문상담인력 지원을 검토하고 협의할 예정이고요. 방금 HUG에서는 보증금 반환하고 경·공매 절차 안내, LH에서는 전세 임대 지원하고 임시 거처 이렇게 좀 활동 영역이 나눠져 있는데요.
주 1∼2회 전라남도 내 상담을 할 수 있도록 지금 요청하고 있고 협의 중인 걸로 알고 있습니다. 당장은 HUG 직원 한 명이 뭐 광주로 갔다고 해서 여기 상담에 지장이 있는 것은 아니라고 제가 별도로 이야기는 들었습니다마는 그 직원이 빨리…….
그런데 지금 그건 국장님 말씀이고 지금 우리 동부권에 있는 전세사기 피해자들이 상실감이 굉장히 커요.
그 한 분 나간 것 때문에요?
그렇죠. 그게 지금 기대를 하고 있었는데 한 달도 안 돼서 광주로 지금 가버렸으니까 기대를 하고 있던 사람들이 많이 실망하는 것은 사실이거든요.
다시 올 수 있도록…….
그러니까 우리 전남만 무슨 이게 지금 아직, 전세사기 피해지원센터 설치 의무화 그 법이 지금 개정안이 국회에 발의돼 있죠? O 건설교통국장 문 인 기
이 추진 상황은 어떻습니까? 이 법에 대해서 아직도 그 논의가 안 되고 있는가요, 아니면?
건축개발과장이 답변을…….
그래요. 건축개발과장님이…….
건축개발과장님 답변석으로 나와서 답변해 주시기 바랍니다.
건축개발과장 곽춘섭입니다.
존경하는 강정일 위원님이 말씀하신 시도에 전세피해지원센터 건립은 권향엽 국회의원 발의로 지금 국회에서 계류 중에 있습니다.
아까 말씀하셨던 HUG 직원 같은 경우도 사실 이제 내막이 이렇습니다. 원래는 정부에서는 우리 전남이나 광주에 전세피해지원센터를 만들 계획이 없었거든요.
그래서 저희가 그러면 선제적으로 동부권의 피해자들을 지원하기 위해서 HUG와 국토부를 방문해서 협의를 했습니다. 그래서 호남권 전세피해지원센터가 생기기 전까지라도 우리가 찾아가는 주거복지센터를 운영할 테니까 HUG 직원을 한 명을 파견해 달라.
그래서 그 기한은 호남권 전세피해지원센터가 생길 때까지 HUG 직원을 파견하기로 약속을 받아서 이제 HUG 직원 한 명이 왔던 것이거든요. 그래서 그 HUG 직원 한 명이 돌아간 것도 당초 약속했던 대로 호남권 전세피해지원센터가 설치·운영되니까 이제 그 인력이 그대로 옮겨간 것입니다.
그래서 다만 저희가 방금 말씀하신 것처럼 동부권 피해자들이 상실감이 크기 때문에 지금 계획은 HUG에서 일주일에 한 3∼4회 정도 광주시에 있는 걸로 돼 있는데 그러면 하루나 이틀 정도는 다시 우리 이제 순천으로 와 달라 이렇게 협의를 하고 있습니다. 그래서 조만간 그 내용도 좋은 결과가 나오지 않을까?
왜냐하면 호남권 전세피해지원센터도 사실은 저희가 엄청 노력을 해서 만들어낸 거거든요. 광주시는 사실 그걸 받기 싫다고 했습니다. 왜냐하면 저희 전남 숫자가 광주보다는 더 많거든요. 그래서 받기 싫다고 해서 저희가 이제 국토부에 공문도 보내고 광주가 싫다니까 우리 도에 주라 했는데도 이게 이제 호남권이다 보니까 그 관할 영역이 광주, 전남, 전북, 제주까지 관장을 하다 보니까 불가피하게 이제 광주로 갈 수밖에 없었다, 이런 말씀을 보고를 올리겠습니다.
그런데 이게 광주에 지금 전세사기 피해지원센터가 생길 때까지 이제 HUG 직원을 우리 전남에다가 파견시킨 거잖아요. 그런데 그 예정이 돼 있는데 한 달도 안 돼서 지금 그렇게 해야 하나요? 그런 행정이 어디에 있습니까, 이게?
호남권 피해지원센터는 저희하고 전북에서 계속 작년부터 노력을 해서…….
그러니까 그걸 다 충분히 알겠는데 그걸 보내 가지고 한 달도 안 돼서 지금 그 지원센터가 생겼다고 그리로 보내 버려요? 처음부터 아예 안 보내는 게 나았다 그 말이에요.
아무튼 최대한 노력해서 다시…….
우리 담당 과를 갖다가 제가 질책하는 것이 아니고 우리 국토부에 질책하는 거예요.
제가 좀 더 국토부랑 협의하도록 하겠습니다.
예, 알겠습니다. 자리에 들어가 주시기 바랍니다.
우리 스마트버스 운영체계 개편 계획 수립 용역을 지금 하고 있죠, 국장님. 그런데 왜 이게 지금 진작 끝난 줄 알았는데 아직도 지금 이게 이 용역이 하고 있다고 그래요.
유찰이 생겨 가지고 이제 착수를 했습니다.
몇 번 유찰이 됐는데 지금…….
5월 달부터 단독 응찰해서 유찰되고요. 2차, 3차가 또 계속 단독 응찰돼서 상대방이 없어서 유찰이 돼서 10월 달에 됐습니다.
10월 달에는 그러면 이제 그때도 지금 뭐 10월 달이면 지난달이네요?
예, 지난달에 착수했습니다.
지난달에도 그러면 단독 응찰이에요?
아닙니다. 그때는 두 군데가 들어왔습니다.
두 군데가 들어와 가지고, 그러면 이제 언제 끝납니까, 이게?
내년 9월까지…….
내년 9월까지요?
예, 마무리할 계획입니다.
그런 어려움이 또 있네요.
이게 금액이 4억 정도밖에 안 돼서 이게 연구원이나 다른 회계법인들이 관심이 없더라고요. 그런데 어떻게 어떻게 해서 지금 전남연구원이 주관해서 한 3개 회계법인들이 참여하는 걸로 해서 구성 컨소시엄이 구성돼서 들어왔습니다.
그러면 우리가 처음에 무리하게 이 사업을 추진한 것 아닌가 싶어요. 그리고 예산도 좀 이왕이면 충분히…….
7억 정도는 있어야 됩니다.
그러죠. 충분히 세워 가지고 그다음에 효율적으로 용역을 해야지, 하다 보면 또 반토막 용역이 될까 싶어요, 제가 보기에는.
그런데 지금 했던 전남연구원이 그전에 했던 경험이 있어서, 데이터가 있어서 충분할 것 같고요. 당초에 7억이 편성됐으면 좋은데 없는 예산이라도 짜내서 잘 만들도록 하겠습니다.
우리 도에서 의견을 좀 잘 주십시오.
예, 그렇게 하겠습니다.
그래서 아주 효율적으로 이번에만은 이 버스 운영에 대한 체계가 개편이 제대로 좀 됐으면 좋겠어요. 그래서 이게 이제 우리 지자체마다 우리 의원들이 계속해서 지금 민원을 받고 있는 것이 이 버스 노선 문제거든요. 그래서 이번에는 하여튼 용역을 잘해서 그런 문제들을 일거에 좀 해결했으면 좋겠다 그런 말씀을 드립니다.
예, 알겠습니다.
마지막으로 전동 킥보드 안전 대책에 대해서 좀 물어볼게요. 최근에 우리 국장님도 그런 안타까운 기사들을 좀 보셨을 거예요. 전동 킥보드 사고에 관한 그런 기사들을 보셨을 것 같은데 2살 딸을 데리고 가던 어머니가 전동 킥보드에 치여서 중태에 빠져서 참변을 당한 그런 이야기도 많이 있고요. 하여튼 간에 전동 킥보드가 우리 도로의 무법자다.
그래서 이제 이것이 아마 이 전동 킥보드는 도심에서는 탈 수 없게 하는 법률까지도 제정을 한다 이런 소리가 막 들리고 하더라고요. 그만큼 이 전동 킥보드가 우리 사회에 문제가 되고 있다는 것을 우리가 알 수 있는 대목이거든요.
우리 전남 노인 교통사고가 전국 1위지 않습니까? 그런데 그럼에도 불구하고 참 이런 전동 킥보드까지 이제 우리가 지금 살펴야 되는 그 현실이 좀 안타깝기는 해요.
그래서 지금 우리 전남 건설교통국에서 내놓은 대책이 보니까 2024년도에 실시했던 개인형 이동장치 주차공간 설치사업 이게 하나더라고요.
개인형 이동장치 주차공간 설치사업 이 사업 하나였는데 작년에 우리 존경하는 나광국 위원님께서 지적을 했어요. 이 사업의 65%를 집행하지 못했다. 미집행 사유가 뭐냐, 그렇게 물었어요. 그때 답변이 시군 참여가 저조해서 집행을 다 하지 못했다고 그렇게 답변한 것을 제가 봤거든요.
국장님, 왜 이렇게 시군 참여가 안 됩니까? 이 사업을 우리가 이 전동 킥보드에 대해서 뭔가 이 사업을 통해서 해소 대책을 마련하고 싶었는데 시군에서 왜 이렇게 호응이 안 좋았는지?
일단 시군 실정은 주차장도 부족한 실정에 엄청 여수 같은 데도 주차장도 부족해서 놓을 데도 없는데 이런 PM까지 또 신경을 쓸 수 있는 여력이 없었던 것 같고요.
저희가 그 교통안전시설 조성 지원이 2023년부터 했는데 39개가 설치됐습니다, PM이. 그런데 그 PM이 지금 이동장치가 시군으로 따지면 12개 시군만 있거든요, PM은. 우리 22개 시군에서 10개 시군은 없고 12개 시군만 있고 그것도 완도나 이런 데에서는 한 개 업체가 한 40대 정도 갖고 있는 소형이고, 목포, 여수, 순천, 광양에만 1000대에서 900대 정도로 몰려 있습니다. 그분들 외에는 소규모로 운영하는 영광이나 이런 데에서는 관심이 떨어져서 교통안전시설 조성 지원이 좀 더뎠다고 생각하고요.
저희가 그것뿐만이 아니라 PM 최고속도를 25㎞에서 20㎞로 하향 조정 해 달라고 저희 근거가 개인형 이동장치 이용 및 안전 증진 조례에 있어서 그 조례를 바탕으로 20㎞로 속도 하향을 조정을 요청을 했거든요.
거기뿐만이 아니라 교통연수원을 통해서 안전교육을 했는데 금년만 해도 한 7100명 정도가 안전교육을 받아 가지고 대부분 사고가 안전모 미착용, 그다음에 두 명이 타는 거, 그다음에 마음대로 도로 횡단하는 거, 그다음에 제일 중요한 것은 무면허 운전입니다. 지금 수능이 다음 주지만 수능 끝나면 이 사람들이 킥보드를 제일 많이 타거든요. 무면허 사람들이 안 탈 수 있도록 경찰청하고 협의해서 다음 주부터는 계도 활동을 하도록 하겠습니다.
그게 이제 아까 무면허 운전 말씀하시니까, 이제 거기에 전동 킥보드를 타기 위해서는 인증을 받아야 되잖아요. 인증을 받으면 16세 이하는 탈 수가 없잖아요. 그런데 그게 자기 부모님의 주민등록번호를 댄다든지 그다음에 사후에 인증을 받는 절차 뭐 이런 것 때문에라도 지금 무면허 운전이 근절이 안 돼요.
그런 부분까지 다 이제 검토를 해 가지고 건의를 좀 해야 될 것 같아요, 그런 부분을. 아예 그 사후의 인증 절차를 없앤다든지.
면허를 미확인한 업체에 대해서는 올 금년 11월 1일부터 각종 도로교통법이 개편돼 가지고 방조죄로 처벌되도록 강화가 됐습니다.
그러니까 이제 아예 그거는 사후에 인증받는 그건 아예 그게 지금 이제 통행이 안 된다는 거죠?
먼저 확인을 안 하는 업체는 방조죄.
아예 그걸 내용을 없애버리면 되죠. 거기에다가 우리가 전동 킥보드를 딱 이렇게 켜면 인증을 받는 거, 그다음에 사후에 인증 이렇게 두 가지가 나오잖아요. 그러니까 밑의 걸 빼버리면 되죠, 사후 인증을.
제가 그 시스템을 안 타봐서 제가 몸무게가 나가다 보니까 PM을 못 타봐서 제가 어떻게 돌아가는지 잘 모릅니다.
저도 타보지는 않았습니다.
하여튼 간에 아까 말씀드렸다시피 노인 교통 사망률이 우리 전남이 1위잖아요. 제일 지금 교통 취약계층이 어르신들, 장애인이지 않습니까? 이분들이 이제 피해를 입을 수가 있기 때문에 킥보드 운행을 앞으로 어떤 대책을 좀 세워 가지고 적극적으로 추진을 해야 되겠다 그런 생각이 듭니다.
예, 알겠습니다.
항상 우리 국장님을 비롯해서 우리 담당 과에서 우리 전남 도민들의 생명과 재산을 지키기 위해서 노력을 많이 하고 계신 줄 알고 있는데 우리가 행정을 할 때는 꼼꼼하게 잘 살펴 가지고 도민들로부터 볼멘소리를 듣는 그런 일이 없도록 세심하게 그렇게 행정을 해 주시길 부탁드립니다.
특히 이제 도로공사가 너무나 지연되지 않도록 그런 지연되는 요소들을 사전에 점검해 가지고 개선할 수 있도록 노력을 해 주시기를 부탁을 드리겠습니다.
예, 그렇게 하겠습니다.
이상입니다.
강정일 위원님 수고하셨습니다.
다음 질의하실 위원님?
최무경 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
반갑습니다, 국장님. 고생 많으시죠? 돈이 없어요? 고생하려고 그래도 돈이 없어요? 그래도 올해 SOC 사업 예산 1조 436억 이것을 확보해 가지고 플래카드까지 걸고 고생 많이 했다는 말씀 드릴게요.
국고는 9700억을 확보했습니다마는 거기에 공단 부담금, 철도공단 부담금 4500억을 합하면 최초로 1조 3000억 확보했습니다.
더 많이 확보해 가지고 전남을 더 살기 좋은 데로 이렇게 건설하는 게 나을 것 같아요.
예, 그렇게 하겠습니다.
거기에 보면 우리 업무보고 페이지로 제가 질의를 할게요. 7페이지 한번 봐 보실래요? 여수 일괄예타 대상 주요 사업이 여수 돌산에 보면 신복∼우두 확장 있지 않습니까, 14.6㎞ 482억? 실은 항상 이게 관광객들이라든가 돌산, 금오도까지 다니시는 분들의 만성 민원이에요. 이게 언제쯤 다 될 것 같아요?
내년 상반기에 일괄예타가 끝나면 내년 상반기에 국도·국지도 건설계획이 확정이 됩니다. 그러면 바로 일괄예타가 끝났기 때문에 국토부의 주도의 국토부 타당성조사를 통해서 일괄예타 중에서 국도·국지도 건설계획에 삽입되는 그 사업에 대해서는 바로 예산을 확보를 할 수 있습니다.
그렇죠.
그런데 이게 저희가 20개가 대상이었는데. 예전의 사례를 보면 한 반 틈 정도가 돼요. 10개 정도, 한 10조 정도가 됩니다.
그래서 어떤 게 지금 떨어지고 어떤 게 거기 계획이 반영될지는 아직 장담을 할 수 없습니다마는 여수 돌산 신복∼우두는 다른 사업보다는 더 관광객이 집중되고 또 병목 현상이 많고 지체 시간이 많기 때문에 가능하다고 예측은 한번 위험스럽게 해 봅니다.
예측하지 말고 이거 지금 여수 돌산 분들이라든가, 금오도 분들, 관광객들의 아마 숙원 사업인 것 같아요.
예, 그렇습니다.
잘 완만히 될 수 있게끔 국장님께서 좀 도와주시기 바랍니다.
예, 그렇게 하겠습니다.
그다음 19쪽 한번 봐보실래요? 제가 11대도 그랬고 12대 때도 그랬고 전라선 고속전철화 사업 이 전라선만 해 가지고 호남선이라든가 경부선이 한 20년 정도 낙후돼 있는데 이 부분이 지금 언제쯤 이게 가능할 것 같아요?
저희 이 예타가 내년 초면 지금 예타가 끝나는데요.
2026년 상반기에 되겠네요.
예, 초에 되는데 좀 예타를 당겨 달라 이렇게 요구를 했습니다. 12월 달에 좀 발표를 해 달라 그랬는데 그게 수용이 될지는 모르겠습니다마는 예타가 빨리라도 돼야지 저희가 예산을 확보, 예타가 통과가 안 되면 국고 예산을 확보를 할 수가 없으니까요.
그러니까요.
그런데 이번 그 SOC 국가 예산에 전라선 사업비가 5억 원이 반영됐어요. 그런데 예타가 통과되지 않은 사업 중에 설계비가 반영됐다는 거는…….
이미 그러면…….
시그널이 좀 좋다는 말씀을 드립니다.
아마 지역구의 조계원 국회의원께서 예결위에 가자마자 했나 본데…….
저희가 요구도 했고요. 또 지역 국회의원님들이 도와주시기도 했고 그러는데요. 그거는 이제 기재부에서는 일단 이게 좋은 사업이니까 해보고 만약에 예타 떨어지면 다른 데 국고를 쓰면 된다라는 이야기인데 이렇게 편성하기가 어렵거든요.
그것이 지역 균형발전이라든가 이런 걸 봤을 때 너무 홀대돼 있다는 거죠. 경부선 같은 경우는 벌써 20년 전에 2시간 반대 고속전철화 사업이 됐는데 이 전라선만큼은 지금 같이 이렇게 시행했어야 되는데 지금까지도 아직도 안 한 데가 있다.
또 여기에서도 우리 동부권에 문제점이 좀 있는 거 아시죠, 곡성하고 구례 이 부분? 이 부분도 잘 좀 해결해야 될 것 같아요.
곡성∼구례 직선화 말씀하시는가요?
아니, 익산에서 여수까지 직선화인데 자꾸 국토부에서는 그 부분 중에 두 개 중 하나를 빼려고도 하고, 두 군데 다를 지금 빼려고도 하고 있는 거 알고 계시죠?
이 부분도 소외되지 않게끔 하되 직선화라든가 선진화법 기술로 해서 우리가 원하는 2시간 30분대에 해주면 좋지 않을까 생각해요.
예, 그렇게 하도록 하겠습니다.
국장님도 제가 무슨 말씀인가 알겠죠?
예, 우리는 임실, 남원, 순천을 다 직선화한다는 계획이고요. 국토부는 삼례, 곡성, 구례만 직선화한다는 계획이어서 갭이 좀 있습니다.
그렇죠.
그런데 저희 안으로 할 수 있도록 최선을 다해 보겠습니다.
그런데 이것이 전라선이 실질적으로 2시간 30분대 되면 엑스포장에 있는 K-컬처의 문화를 할 수 있는 무박 2일의 이렇게 K-컬처 관광산업이 많이 할 수가 있더라고요. 그것도 아마 여수시에서 준비를 하게 되면 그동안 이렇게 홀대당했던 전라선에 대한 것이 좀 낫지 않을까 생각해요.
23쪽 한번 봐 보시겠습니까? 정말 우리 전라남도에서 너무 많이 도와주셔 가지고 연도·연륙교 부분에 대해서 이제 또 말씀드리는데 우리가 턴키 방식으로 해 가지고 안 돼 가지고 지금 설계는 들어갔죠?
어디, 금오도 말씀하세요?
금오도요.
예, 그렇습니다.
금오도의 설계가 언제쯤 끝나죠?
지금 기타 공사로 전환돼서 9월 달에 설계가 착수됐습니다. 그런데 이 설계 일수가 2027년 3월에 끝납니다. 그러면 공기가 이 공사가 2027년 3월 이후에나 착공 가능하다는 것이 되거든요.
그래서 저희가 너무 늦기 때문에 이 공구를 좀 분할을 해서 거기에 보면 월호도를 기준으로 해서 국립공원인 곳, 아닌 곳이 나눠집니다. 그런데 국립공원은 협의도 해야 되고 엄청 기간이 길거든요.
국립공원 쪽에 있는 공구를 하나 설정해서 그건 예상대로 예정대로 진행을 하고요. 국립공원 밖에 있는 공구를 패스트트랙으로 해서 가시적으로 성과가 날 수 있게끔 내년도 연초에 착공을 할 수 있도록 설계 추진토록 하겠습니다.
2027년이 아니고 2026년에 착공할 수 있게끔요?
예, 공구 분할을 해서 한 2개 공구로 나눠서 국립공원 외 지역은 진입도로와 이거 간단한 공정이기 때문에 그거는 먼저 발주해서 2026년 초에 착공할 수 있도록 하고 나머지 국립공원 쪽하고 사장교 있는 구간은 설계를 세밀하게 해서 2027년도에 착공할 수 있도록 하면 주민들이 볼 때는 공사가 진행되니까 더 안심할 수 있을 것 같아서 그렇게 처리하겠습니다.
그런데 이제 우리 전라남도에서 선제적으로 해 가지고 일레븐 브리지하고 연결해 가지고 월호, 대두라, 금오도까지 연도·연륙교를 우리가 하잖아요.
여기에 또 아까 국장님께서 말씀하신 국립공원 부분에 대해서 금오도 분들은 이 국립공원이 금오도의 발전을 완전히 지금 잡고 있다는 거예요. 너무 이게 뭐 행위를 못 하니까 다리만 놔 주면 뭐하냐? 국립공원도 해 주라.
그렇지 않으면 국립공원이 돼 있더라도 이재명 대통령님께서 말씀하신 혁신이라는 것을 좀 접목시키면 좋을 것 같아요. 정말 이렇게 해상국립공원이지만 자연경관을 크게 해치지 않는 범위에서, 그다음에 배출이 바다에 오염이 안 되는 그런 시스템을 해서 아름다운 건축물, 아름다운 카페 같은 거 관광객들이 남해안 바다를 감상하고 힐링할 수 있는 그런 이렇게 관광 금오도가 됐으면 하는 바람이거든요.
그것은 이제 우리 건설교통국의 소관은 아니지만 전라남도가 같이 협력해야 될 것 같아요.
아무튼 금오도 분들은 언제 이것이 공사가 들어가냐? 국장님께서도 한 1년 정도의 시기를 당겨 주는데 이것이 해결이 되면 보통 몇 년 정도 보죠?
저희가 완공 때까지는 한 5년 정도 보고 있습니다.
이것도 또 돈 문제죠?
돈뿐만이 아니라…….
예산이?
사장교 형식이 그게 일괄적으로 공정 병행을 해서 할 수가 있는 사안이 아니거든요. 사장 그 줄을 매달아야 되기 때문에 현수교와 사장교는 절대 공기가 있기 때문에 당기고 싶어도 지금 백야에서 개도, 제도 넘어가는 것도 아무리 당기려고 해도 안 되는 절대 공기가 있어서 2027년 말에 완공되지 않습니까? 그거하고 같은 개념으로 봐주시면 좋겠습니다.
그러면 실질적으로 처음에 우리 전라남도가 여수 시민들한테 약속했던 2032년 안에는 되겠네요?
그 안에 끝내려고 열심히 하도록 하겠습니다, 한 5년 잡고.
아무튼 2032년 안에는 무조건 금오대교가 준공이 돼서 금오도 분들의 그동안의 한을 좀 풀어줘 가지고 새로운, 섬박람회를 내년에 하기는 하지만 저도 많이 걱정이에요. 아시다시피 백야에서 월호까지…….
제도, 개도…….
개도까지 몇 군데가 있는데…….
네 군데 지금 공사하고 있습니다.
그 공사를 하고 있는 도중에 이게 섬박람회를 하는 것은 상당히 문제가 있지 않을까 생각하는데 어떤 방식으로 이제 여수시하고 전라남도가 섬박람회를 성공적으로 할는지 모르겠지만 상당히 본 위원이 생각했을 때는 이것이 2028년도면 그 연도·연륙교는 다 완공됐기 때문에…….
그거 해놓고 했으면 더 이렇게 빛나지 않았을까 하는 생각이 드는데 많이 걱정이에요.
당초에 섬박람회 계획할 때 개도가 지금 부주제관 아닙니까?
원래 이제 금오도하고 개도가 있었는데 금오도는 그냥 말만 그러고 개도에다 지금…….
몇 군데 하고 있더라고요.
그런데 개도로 연결되는 포스코 공정이 2026년 완공 예정이었거든요. 그런데 이제 하다 보니까 그 해상에 있는 양식장부터 항로부터 문제가 돼 가지고 한 2년이 늦어진 겁니다.
보상 부분도 있고 그러다 보니까 이게 섬박람회하고 매치가 안 됐는데 어차피 2027년 말에는 4개 교량이 다 되면 일레븐 브리지가 고흥부터 시작해서 남해 해저터널 앞까지 다 개통이 되니까 그때면 더 훨씬 좋아질 것 같습니다. 거기에 맞춰서 금오도도 연결토록 그렇게 노력하겠습니다.
(자료를 들어 보이며) 이게 건설교통국에서 준 자료거든요. 이거 보면 정말 세계적으로 이런 다리가 없어요, 세계적으로 일레븐 브리지.
일레븐 브리지요?
여수 장수만, 여자만 쪽으로 해서 여수만 쪽으로 해서 이렇게 아름다운 섬과 섬을 연결한 데는 세계적으로 없거든요. 세계 유일한 다리 연결이에요. 잘 만들어 가지고 섬박람회가 끝나더라도 섬의 가치라든가 중요성이라든가 더 해 가지고 금오도, 전라남도 섬을 주제로 해 가지고 할 수 있는 관광도 있고 학술도 있고 그러니까…….
지금 구상하고 있습니다.
그것도 아마 제가 말씀 안 하더라도 우리 국장님도 잘 아실 거예요.
저희는 KTX를 요즘에 타시면 경남에서 대대적으로 남해안 썬웨이 그걸 선전합니다. 그런데 거기 선전은 152로 선전을 합니다. 거제에서 부산까지 152㎞를 하나의 길을 5개 교량으로 연결해서 두 가지 효과를 두 배를 보겠다 이러는데, 저희 아이템은 그쪽은 152㎞지만 저희 것은 영광에서 내려와 가지고 남해 해저터널까지 여수까지 가면 550㎞입니다.
그런데 550㎞를 가면 5 자가 두 개잖아요. 사업비도 5조 5000억입니다, 저희가. 이 5조 5000을 들여서 550㎞를 다섯 가지 맛과 다섯 가지 경치를 보는 데다 해서 ‘55’로 내일모레면 대대적으로 선전 한번 나갈 겁니다.
그런 스토리텔링도 중요한데 여기에서 우리가 지금 놓치면 안 될 거 있지 않습니까? 관광도로법 1호가 여기 일레븐 브리지가 돼야 되거든요. 그런데 관광도로…….
지금 국토부 평가하고 있습니다.
평가를 하는데 실은 이 관광도로법을 국회에다 처음으로 이걸 상정시키고 한 이유가 전라남도 일레븐 브리지가 1호를 하려고 했었는데…….
김회재 의원 계실 때 했었죠.
그런데 아시다시피 강원도가 관광도로 1호로 하기 위해서 엄청난 많은 예산하고 도로를 국토부에다 제출한 거 아시죠?
그러니까 우리가 실컷 만들어 가지고 뺏기면 안 된다는 거예요. 그러니까 대한민국 관광도로 1호는 남해안 중심권에 있는 일레븐 브리지로부터 해서 아까 국장님 말씀하신 영광까지 그렇게 되면 우리가 관광도로 1호라는 상징이 있어서 그것은 상당히 파급 효과가 클 것 같아요.
우리가 국도 1호도 있고 지방도 1호도 있지만 실은 관광도로라는 것이 캐나다라든가 미국에 있는 것을 접목시켜 가지고 그 법을 만들어 가지고 한 거 아닙니까? 꼭 전라남도가 관광도로 1호로 될 수 있게끔 도에서 많은 신경을 써 주시기 바랍니다.
예, 그렇게 하겠습니다. 이달 말에 국토부가 관광도로 지정 선정 고시를 할 계획입니다.
이달 말에요?
예, 저희가 도로법에 의한 국토부 대한민국 관광도로 지정을 하고 있는데요. 저희가 지금 평가를 받고 있습니다. 그런데 전체적으로 10개가 지금 현장 평가가 됐는데 저희 익산청, 신청 주체는 저희가 아니라 익산청입니다, 국도라서. 국토부에다 신청한 도로관리청 익산청의 말에 의하면 긍정적이다, 이렇게 말을 하고 있습니다.
그런데 익산청에다 해도 실질적으로 강원도는 강원도청에서 그것을 일괄로 했거든요. 일괄로 해 가지고 많은 예산을 해 가지고 그 정보를 어떻게 알았는지 그것을 가지고 관광도로 1호를 강원도에다 유치하려고 했더라고요, 실질적으로 전라남도에다가 그걸 하려고 다 준비했었는데.
저희도 익산청이 국도관리청이기 때문에 일레븐 브리지보다는 강진에 있는 정약용 사당 쪽으로 있는 사색로 거기는 지방도거든요. 사색로나 영암 월출산을 돌아가는 도로를 신청을 해보자.
우리 전라남도 입장에서 그랬는데 이제 일레븐 브리지라는 것이 커서 “저기에다 그냥 우리 저 지방도 놔두고 우리 원래부터 계획된 1호 안건이니까 일레븐 브리지로 가자.” 해서 익산청 도움을 받아서 신청을 했거든요.
대한민국 정부에서도 남해안 축을 남해안 남중권으로 지금 했을 때 남해안 남중권의 중심을 여수에다가 뒀잖아요. 그렇기 때문에 1호 관광도로가 될 수 있게끔, 다음 달에 한다면 그…….
이달 말입니다.
이달 말에 한다면…….
상징적 의미만 있습니다.
상징적 의미가 있는데 그것이 아까 말씀하셨던 스토리텔링이라든가 관광객들한테 상당히 편하게 얘기할 수 있는 게 전라남도 1호 관광도로가 있다. 그러면 아까 일레븐 브리지도 있고, 아까 뭐 강진도 있고 그런 부분 영광까지 그리고 장성까지 그렇게 하면 좋을 것 같아요.
그렇게 하겠습니다.
그다음 페이지 한번 보시겠습니까? 동북아 항공 중심 도약이라 해 가지고 실은 이 부분이 상당히 지금 정치인들이 좀 반성도 해야 되고 거짓말을 하면 안 될 것 같아요.
무슨 이야기냐면 로컬라이저라든가 둔덕 있지 않습니까? 둔덕은 국토부에서 그것을 해체해 준다 했어요. 여수 공항이 제일 뭐 전국 공항에서 제일 높고 안 좋다는 걸 알아 가지고 했잖아요.
로컬라이저는 제거를 한다 했는데…….
12월 달까지 합니다.
2100m에서 2800m까지 700m를 연장해 가지고 이제 부정기 노선이라든가 산업이라든가 관광의 동부권 중심으로 2025년 5월 19일 날 이재명 대통령 후보께서 후보 시절에 공약을 했거든요.
이 공약을 했을 때 전라남도라든가 여수시라든가 아니면 동부권에 있는 자치단체들이 이 공약을 덥석 물어 가지고 계속 추진해 가지고 했으면 아마 2026년에 최소한의 뭐 부정기선 노선이 안정적으로 이렇게 운항됐으면 좋지 않았을까 하는 생각이에요.
그런데 지금 확정된 것은 둔덕밖에 없잖아요, 제거하는 거. 그리고 700m 연장해 준다는 거 국토부에서 확정했나요?
아직 그 7차 공항개발 종합계획에 반영을 해야 되기 때문에요. 그건 내년 상반기에 확정이 됩니다.
그러니까 내년 상반기인데 그러기 전에 그러니까 2025년 5월 19일 날 이순신광장에서 후보 시절에 그 많은 군중들 앞에서 두 가지 공약을 했어요, 석유화학산단하고 여수공항. 석유화산단의 구조조정하고 산단 위기를 빨리 극복할 수 있게끔 대통령이 되면 해주겠다 했던 거고, 그런데 석유화학 특별법도 아직까지 지금 통과가 안 돼 있고요.
그다음에 거기에 따른 일이 실은 전남에 있는 무안공항이 벌써 지금 1년이 다 돼 가잖아요. 이런 것은 지역적으로 도적으로 봐도 이것은 상당히 지금 행정을 잘 못하는 거거든요. 그랬을 때는 그 대체를 할 수 있는 것은 여수공항이 있는데 대체를 안 해버리잖아요.
그러니까 관광객들이라든가 비즈니스라든가 이것을 전남에 올 수 있는 것을 대체할 수 있는 것은 여수공항인데 여수공항 활용 안 하잖아요. 여수공항은 그냥 서울, 제주도 그것만 하잖아요.
그런데 옛날에 2012년도에 엑스포 때에는 대형 부정기 노선이 왔어요. 그러니까 이 부분을 도에서 국토부에다가 해 가지고 7차 계획에다가 넣는다고 얘기를 하는데 공항개발종합계획에다 넣는다고 하는데 이 부분을 넣기 전에 이재명 대통령 후보 시절의 공약이기 때문에 이것을 밀어붙여 가지고 실행될 수 있게끔 해야 될 거 아닙니까?
그런데 이제 각종 국가 계획에 반영하지 않고는 아무리 공약 사항이라도 사업을 바로 실행할 수 없는 거고요.
아니, 그러니까 이런 것이 쉽게 이렇게 지역에다가 공약할 수 없는 거거든요.
근데 이제 광역철도도 화순 가서 광역철도 놔준다고 했는데 그것도 철도망 계획에다 반영을 해야지 바로 착공을 할 수가 없는 거고 여수…….
그런데 전남은 지금 항공길이 없잖아요.
여수공항이 2100m에서 조금 너무 작아서 2800m로 증설 계획을 5번 지금 요구를 했습니다.
그런데 국장님이 아시다시피 충분히 700m는 연장이 가능하잖아요.
그 여유 공간은 있죠.
여유 공간은 있잖아요. 그런데 왜 안 하냐고요.
빨리 하시라고요.
그런데 국가 계획부터 반영을 하고 그다음에 바로 서둘러서 700m 연장을 하면 다른 활주로 공사를 참조를 한다면 5년 한 6개월 걸립니다. 그 700m 연장하는데 1100억 원 정도…….
5년 6개월, 6년이 걸리더라도 6년 후는 여수공항이 동부권의 산업, 경제, K-컬처 중심의 공항이 되거든요.
그러니까 위원님 내년 상반기에 7차 공항종합개발계획에 반영을 해서 바로 예타를 신청을 하면 예타하는 데에 1000억 원 이상이니까 1년 걸릴 거 아닙니까?
1년 걸리고 2027년도에 착공하면 5년 안에 2031년까지 공항을 확장할란다 이게 전라남도 계획입니다. 그런데 예타도 지금 공사비 추정이 1100억 원이 나왔는데 예비타당성이 1000억 원 이상으로 상향됐거든요, 기준이?
이게 공사비 100억 원을 떨치면 예타 없이도 추진할 수 있는 사항이 되니까 기간 단축을 한번 검토해 보겠다는 거고 지금 중요한 것은 국가 계획에 반영하는 게 첫째 목적이고요.
그다음에 부정기선 가동은 섬박람회조직위원회에서 다음 달에 정식으로 국토부에 부정기선 취항을 요청할 계획이라고 듣고 있습니다.
당장 내년에 2026년 세계섬박람회 부정기 노선이 필요하고 2028년에 COP33 유치했을 때에 또 필요하잖아요. 그러기 때문에 이것을 언제까지 불안하게 이렇게 항행을 할 수 있는 여건이 아니고 안전하게 항행할 수 있는 공항을 만들어야지만, 아까 아쉬워했잖아요. 5년 걸리든 6년 걸리든 50년, 60년, 100년은 이렇게 더 내다볼 수 있잖아요. 그것을 7차…….
공항개발종합계획이요.
공항개발종합계획에 꼭 넣어 가지고 그것도 넣으면서도 이재명 대통령의 공약이기 때문이고 동부권의 발전을 위해서는 꼭 해야 된다고 해 가지고 해 주시기 바랍니다.
예, 그렇게 추진하겠습니다.
그래야 전남이 발전해요. 언제까지 계속 이렇게 우물 안의 개구리로 있으면 안 되잖아요. 좀 부탁드리겠습니다.
예, 그렇게 하겠습니다.
아무튼 전체적으로 전남의 건설, 교통, 주거 이쪽으로도 고생들이 많은데 국장님을 비롯해 가지고 우리 존경하는 공무원들께서 더 고생하시면은 도민들은 더 행복하고 또 편해지잖아요. 잘 부탁드리겠습니다.
예, 여수공항 꼭 반영해서…….
감사합니다.
키우도록 하겠습니다.
예, 감사합니다. 이상입니다.
위원장님 무안공항은 우리 호남 전체에 대한 관문공항이고요. 여수공항은 남중권의 그냥 거점공항이고 그렇습니다.
아니, 공항하고 KTX하고 크루즈하고 3개를 갖출 수 있는 게 여수인데 큰일 날 소리를 하고 있네.
최무경 위원님 수고하셨습니다.
질의에 앞서 지역구 의정활동 하시다가 참석하신 위원님 소개하겠습니다.
진도 출신 김인정 위원이십니다. (인사)
(박수)
다음은 우리 김인정 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
우리 건설교통국의 문인기 국장님을 비롯한 우리 공직자 여러분 또 우리 전남 발전을 위해서 애쓰신 데 대해서 먼저 깊은 감사의 말씀을 드리겠습니다.
업무보고 32쪽, 취약계층 주거 안정 기반 마련에 대해서 잠깐 질의하겠습니다.
취약계층 주거 안정 기반이라고 해서 다양한 사업을 지금 우리 전라남도에서도 추진을 하고 있습니다.
그래서 이제 건축개발과에 요청을 해서 취약계층 대상 주거개선사업 추진내역을 자료를 제가 이제 받아봤습니다. 자료를 보시면 주거급여, 장애인 주택개조사업 그리고 농촌 취약계층 주거개선사업을 이렇게 추진을 하고 있습니다.
그런데 이 사업들이 정부에서 전국적으로 추진하면서 국비에 지방비를 매칭하는 그런 사업이고 농촌 취약계층 주거개선사업은 또 도비 우리 매칭액은 전혀 이제 없어요.
지난 3월에 우리 존경하는 최명수 위원장님께서 제정한 전라남도 취약계층 노후주택 수리 지원 조례가 시행된 사실을 알고 계시죠?
이제 도내 취약계층을 대상으로 노후주택 수리, 경관 개선 등 다양한 주거개선사업 추진 근거를 이제 마련한 것 아닙니까?
조례 시행 이후에 어떤 신규 사업 발굴은 하고 계신가요?
아직까지 그 실적이 없는 걸로 알고 있습니다.
전혀 실적이 없어요?
국장님 이따가 제가 그 말씀을 또 드리겠고 우리 전남에 30년 넘은 노후주택 비율이 어느 정도 됩니까?
30년 넘은 게, 잠깐 자료 좀 찾도록 하겠습니다.
공동주택이 한 23% 되고요. 단독주택이 63% 해서 평균 30년 이상이 42% 정도 되는 걸로 집계되고 있습니다.
예, 그렇습니다. 이것은 언론에도 보도된 내용인데 전남에서 30년 넘은 노후주택이 전체 주택에서 차지하는 비율이 42.8% 이렇게 차지해서 전국에서 1위입니다, 우리 전남이.
전남 주택 84만 6848호 중에 36만 2216호가 30년 이상 된 것으로 이렇게 조사가 됐어요. 최근에 국회 입법조사처에서 조사한 결과에 따르면 전남이 42.8%로 1위, 도내 전체에 이렇게 많은 이런 노후주택 비율이 높은데 그나마 시 단위의 아파트나 다세대 연립주택이 많아서 또 이런 정도지 군 단위는 어떻게 보면 30년 이상 주택의 90% 이상이 단독주택입니다.
우리 진도군 같은 경우에도 95.7%가 단독주택의 비율이에요.
이제 최근에 각종 자연재난 이제 폭우나 기상재해가 빈번한 노후 단독주택들이 어떻게 보면 지반 침하나 산사태 구조물 약화 같은 위험에 노출이 많이 되고 있어요.
혹시 농어촌 지역 우리 노후주택 사고 현황 같은 거는 통계가 지금 혹시 있습니까, 우리 전라남도의?
지금 담당 부서에서 거기까지는 없다고 그럽니다.
사전에 또 대비하고 예방하기 위해서는 그러한 통계 자료는, 전혀 그럼 지금까지 그런 통계를 갖고 있는 자료가 없어요?
예, 지금…….
(건축개발과장 곽춘섭 피감사기관석에서, 주택까지는 점검한 적이…….)
지금까지 전수조사나 이런 건 한 번도 하신 적이 없다, 그 말씀이죠?
건축개발과장님 나와서 답변 좀 했으면 좋겠습니다, 위원장님.
우리 건축개발과장님 답변석에 나와 답변해 주시기 바랍니다.
건축개발과장 곽춘섭입니다.
현재 안전에 대한 것은 우리 안전실에서 업무를 하고 있고요. 존경하는 김인정 위원님께서 노후된 주택까지도 점검을 하시면 좋겠다 말씀하셨는데 현실적으로 저희가 빈집도 전수조사가 하기가 좀 버거운 실정이거든요. 그런데 거주하고 계신 주택까지 전체 점검한다는 것은 조금 현실적으로 어려운 부분도 있습니다.
그리고 예를 들어서 저희가 개인이 타고 다니는 자동차 같은 경우도 저희가 전수조사를 관에서 못 하지 않습니까? 어떤 법에 의해서 개인이 하듯이 저희도 사실은 노후주택 같은 경우도 조금 법이 제정된다면은 건축주, 소유주가 이제 하는 쪽으로 가야 맞고 필요하다면 농어촌 지역 같은 경우는 워낙 고령화돼서 힘들기 때문에 저희가 내년부터는 조금 필요로 해서 신청을 하면은 신청한 주택에 대해서는 저희 도에서 나가서 점검을 하는 방향으로 그렇게 한번 고민을 해 보겠습니다.
이제 제가 생각을 할 때는 건설교통국에서 최소한 또 시군과 협력을 해서 농어촌 노후 단독주택의 안전 실태조사를 실시를 하고 안전 관리 계획 수립과 더불어 우리가 도 차원에서 도민의 생명과 재산 보호를 위한 이런 차원이기 때문에 어떤 대책을 이렇게 세워야 되지 않겠는가 이렇게 생각을 하는데 우리 그 부분은 국장님께서 한번 답변해 주십시오.
예, 우리 존경하는 김인정 위원님 말씀이 합당하다고 생각합니다.
그런데 저희 업무 형편상 거기까지 부서 또 업무분장 사무가 틀리니까 도민안전실하고 협조를 해서 어느 영역인지 보고 저희가 할 수 있는 영역은 담당 부서로 하여금 조사 또 관리토록 그렇게 추진하도록 하겠습니다.
이제 그 부분은 그렇게 해서 적극적으로, 어차피 지금 자연재해 얼마나 이렇게 이제 갈수록 이렇게 빈번해 지는데 그러한 대책들을 이제 세우는 것이 맞다 이렇게 생각을 합니다.
그래서 예산상의 문제나 여러 가지 또 도민안전실하고 업무가 겹치는 이런 부분들도 있겠지마는 그러한 부분들을 잘 서로 협의를 하셔 가지고 그런 대책을 좀 세워 주시기 바랍니다.
예, 그렇게 하겠습니다.
우리가 노후주택 비율 전국 1위라는 그런 현실을 감안했을 때 기존에 이제 해 왔던 사업이나 전국적으로 또 실시하는 그런 사업보다는 이제 지역 특성에 맞는 우리 전남에 맞는 우리 건축개발과에서 어떤 그러한 사업을 발굴할 필요가 있다 저는 이렇게 생각을 합니다.
국장님은 어떻게 그런 부분들은 생각을 갖고 계십니까?
필요하다면 자체적으로 자체 사업을 개발토록 해서 예산이 수반된다면 그렇게 주거환경 개선을 위해서 노력하도록 하겠습니다.
예, 또 하나 이제 노후주택 관리와 취약계층 주거 복지를 위해서 우리 전라남도 차원의 실태조사와 새로운 사업 발굴이 필요하다 저는 그렇게 생각을 하기 때문에 국장님께서도 이러한 부분들을 깊게 관심을 갖고 대책을 세워 주시기를 당부드리겠습니다.
예, 그렇게 하겠습니다.
그리고 우리 국도 18호선 기점 변경 관련해서 우리가 지금 조도의 면민들의 오랜 숙원사업이 조도대교를 건설하는 이러한 부분이 있어요.
그래서 우리가 먼저 조도대교를 건설하기 위해서는 우리 팽목에서 여미까지 우리가 국도로 이렇게 변경을 이제 했으면 좋겠다 하고 우리가 신청을 했는데 그 부분에 대해서 국장님 한번 말씀을 해 주시기 바랍니다, 어떻게 지금 현재까지 되고 있는지.
지금 국도 승격을 위원님 말씀하신 게 신 조도대교입니다. 약 22.6㎞, 9900억 원이 들어가는데요.
2023년 4월에 국도 승격 건의를 정식으로 했습니다. 그런데 그걸 국도 승격을 하려면 노선 조정안이 만들어져야 되고 노선 조정이 돼야 되는데 그게 2년 후에 지난 6월에 발표가 됐는데 여기서 사업비가 과다하고 또 국도 승격을 하려면 지방도가 더 유리한데 거기는 지방도 이하의 도로여가지고 탈락한 걸로 알고 있고요.
그 뒤에 우리 위원님께서 촉구 건의안도 내셨고 그랬는데 저희가 서남해안 일주 관광도로 조성과 맞물려서 그걸 계속해서 지금 건의를 하고 있습니다.
다만 다음 국도 승격에 꼭 승격을 해서 국비로 조도대교가 되려면 지방도 승격을 먼저 검토를 해야 된다고 저는 생각을 합니다. 그래서 지금 전라남도 도로 건설 관리 계획을 수립 중에 있어요. 내년 상반기에 끝나는데 그 수립 용역을 통해서 조도대교 관계를 일단 지방도 803호선의 연장선상으로 한번 지정을 하는 방안도 꼼꼼히 한번 검토해서 추진토록 하고요.
만약에 그렇게 된다면 고흥에서 지금 완도 간 국도·국지도 일괄예타 한 데가 당초에 군도도 아니었는데 도로도 없었는데 지방도로 지정을 해 가지고 국도로 된 사례란 말입니다. 그런 사례처럼 조도대교도 지방도 승격부터 먼저 절차를 밟아 가지고 추진하는 게 낫겠다라는 말씀을 드립니다.
지금 제2차 국가도로망종합계획에 우리 전라남도에서 몇 개소를 신청을 했습니까?
저희가 2023년도에…….
몇 개 노선을 하셨어요?
(피감사기관석을 보며) 아니, 이거 고속도로 말고 국도 승격을 말씀하시는 거지. 천천히 찾아.
국도 11개 노선, 국지도 3개 노선 해서 14개의 국도 승격을 추진을 했고요. 그중에서 이번 5월에 2개 노선이 국도 승격을 해 가지고 통보가 왔습니다.
국장님 14개 노선을 우리 전라남도에서 제2차 국가도로망종합계획에 반영을 해 주십시오 하고 했는데 반영이 2개 노선 그럼 국지도 포함해서 12개 노선이 지금 미반영됐다 그 말씀이죠?
예, 그 사유가 12개 노선은 미개설 노선입니다, 도로가 없는 데. 그리고…….
12개 노선은 지금 도로가 아예 없는데 국도로…….
도로가 아예 없는 데를 국도 승격을 요구를 했다 그래서 도로망을 먼저 깔라는 내용이고요.
그럼 연도·연륙을 하기 위한 곳입니까, 거기도?
아니 그 연도·연륙도 있지만 진입도로도 있고 일반도로도 있습니다, 미개설 일반도로. 그게 있었고 지금 2개 승격된 것은 공용 중에 있는 도로입니다, 현재. 그래서 공용 중에 있는 도로는 국도로 승격을 했기 때문에 이런 사례를 보면 조도대교도 지금 무형의 도로지만 미개설 도로지만 지방도로 노선을 확정을 해 놓고 우리 관리 계획에 수립을 해 놓고 다음에 국도 승격을 추진하는 게 바람직할 것 같습니다.
예, 이제 국장님 답변 제가 충분히 말씀을 들었습니다. 들었는데 조금 더 이러한 부분들이 사전에, 저는 14개 노선을 신청을 했는데 이제 2개의 노선만 반영이 되고 12개가 미반영이 됐다 이런 부분들은 적극적으로 더 뭐 열심히 하셨겠지만 여러 가지 자료나 이런 부분들을 촘촘히 더 잘 챙기셔 가지고 반영률을 높였으면 좋겠다 이런 말씀을 드리겠습니다.
예, 그렇게 하겠습니다.
그리고 아까 우선 지방도로 이렇게 해서 하고 하신다 이런 말씀을 하셨는데, 그 지방도로 우선 우리가 전라남도에서 그 결정을 합니까? 아니면 또 거기도 국토부로…….
저희가 관리 계획에 수립을 해 가지고요. 국토부하고 상의해서 우리가 지정을 하도록 돼 있습니다.
그러면 아까 말씀하신 대로 지방도 803호선으로 일단 포함을 이제 시키시고 그다음 단계로 3차 국가도로망종합계획에 국도 승격으로 이렇게 할 수 있도록 반영을 하신다든지 단계적으로…….
예, 그렇게 할 계획입니다.
하실 수 있는 방안을 강구해 주시기 바랍니다.
예, 그렇게 할 계획이고 그렇게 추진하겠습니다.
그다음에 제가 한 가지만 간략히 서울∼제주 해저 고속철도 추진에 대해서 잠깐 한번 질의하겠습니다.
우리가 지금 서울∼제주 고속철도가 국가 계획에 지금 철도망 제5차 국가철도망구축 계획이죠?
거기에 지금 우리 신청을 지금 하신 상태죠?
예, 신청했습니다.
그럼 언제 발표를 합니까?
내년 초에 발표됩니다.
내년 초에?
그 가능성은 몇 프로나 됩니까? 어떱니까?
저희가 철도망은 8개를 올렸기 때문에 가능성을 짐작을 할 수는 없습니다마는 워낙 이 사업비가 30조 원이 넘는 사업이라서 제주도까지 가는 게 너무 커 가지고 국토부도 사업비 측면에서 좀 난해하게 생각하고 있고 제주도가 또 역동적으로 지원을 안 하기 때문에 제주도는 제2공항 건설하고 관광객 유출 이런 것 때문에 꺼려하거든요.
그런 것 때문에 문제가 되는데 저희가 2007년부터 2차 철도망계획부터 지금까지 반영을 시키도록 노력을 하고 있는 거니까 5차 철도망 가면은 벌써 지금 20년이 지났습니다. 꾸준히 국가 장래 계획에 반영될 수 있도록 계속 건의하고 추진토록 하겠습니다.
이제 어떻게 됐든 여기 부분은 어떤 노선은 다음 문제고 일단 제가 생각을 할 때는 중요한 것은 제5차 국가철도망구축계획에 꼭 이렇게 해서 포함이 될 수 있도록 반영이 될 수 있도록 우리 전라남도 차원에서 적극적으로 이렇게 노력을 해 주시라는 이런 말씀을 드리겠습니다.
예, 적극적으로 노력을 하고 있습니다. 그리고 관계 정치권에서도 이걸 원하기 때문에 적극적으로 노력을 합니다마는 제주도하고도 또 협력을 가해야 되기 때문에 지켜보도록 하겠습니다.
아무튼 국장님 수고하셨습니다. 그렇게 해서 제가 한 세 가지 정도 말씀을 드렸는데 그러한 부분들을 잘 좀 노력하셔 가지고 또 그 반영이 될 수 있도록 그렇게 해 주시기 바랍니다.
예, 알겠습니다. 그렇게 하겠습니다.
수고하셨습니다. 이상 마치겠습니다.
우리 김인정 위원님 수고하셨습니다.
다음 우리 손남일 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
국장님 고생이 많습니다. 항상 마지막에 하는 제가 빨리 끝내면 뒤에 계신 분들이 참 좋아하실 것 같아서 빨리 질문 몇 가지만 간단하게 하겠습니다.
이건 제가 이 의회에 들어올 때부터 굉장히 관심을 가졌던 내용이고 또 했는데 저도 잠깐 망각을 했는데 우리 공무원들도 망각을 했는가 그 뒤로는 전혀 어떤 답이 없더라고요.
그 남도삼백리 우리 영산강 자전거길 이것을 제가 한참 얘기할 때 용역까지는 했습니다. 용역에 대해서 얘기도 하고 그랬는데 그 뒤로는 어떤 답변이 없어요.
제가 말했지만은 남도삼백리길의 영산강에 한쪽만 있는 게 아니라 반대편도 있다고 제가 말씀을 드렸습니다.
그 반대편에 저희 영암이 있는데 지금 우리가 담양에서부터 시작해서 목포까지 오는 길 지금 103억 원을 들여서 재정비하고 있다고 하고 있는데 우리 영암 쪽은 지금 생각을 한번, 그 용역에서 나온 결과가 어떻게 되고 앞으로 영암에 대해서 이걸 돌아서 제가 전에도 말했어요, ‘내려왔다 올라가는 것보다 차라리 한 바퀴 도는 게 더 낫지 않냐?’ 그렇게 얘기를 한번 해 봤는데 아직 그 뒤에 어떤 답이 없습니다.
영산강 물빛 자전거길 조성계획 용역은 끝났고요. 그 용역에 보면 지금 본선 구간 담양에서 목포까지를 103억 원을 들여서 보완을 해야 된다라는 게 단기 과제고요. 중기 과제로 영암 방금 위원님이 말씀하신 우회도로 이게 영암 구간이 25.5㎞입니다. 25.5㎞가 신규 개설로 영암 구간 264억 원이 들어갑니다. 264억 원을 중장기 계획에 반영을 시켰고요.
단선 구간이 끝나면 중장기 계획을 순수 국비로 진행할 수 있도록 영산강청하고 무제부도 있고 제방도 있지만 영암 쪽은 본류에 있는 제방 부분은 영산강청에서 해야 할 사항이니까. 본선을 일단 끝내놓고 추가로 계속 건의해서 국비 100%로 한번 해 보려고 노력할 계획입니다.
이게 그때도 지금 방금 국장님이 말씀하신 그 얘기를 들었거든요. 이게 언제 어떻게 또, 저는 참 굉장히 고생하고 어렵게 하고 어려운 여건 속에서도 잘 이끌어 나가는 거는 좋은데 한편으로 그런 생각이 들어요, 연속성이 없다는 거.
어떤 집행부가 이렇게 국장님이 바뀌고 집행부 이렇게 바뀌어 버리면 또 없어져 버리고 또 누군가는 또 이런 얘기를 또 꺼내놓고 얘기를 하면은 그때 또 하시고 이런 부분들이 좀 있더라고요.
그래서 진짜 저희들 제가 느끼는 것 중의 하나가 국장님이 이렇게 바뀌시더라도 그 뒤에 지금 우리 주무과장님들 계시는데 정말 거기 남으셔서 이런 부분들은 위원님들이나 어디 나온 얘기들은 귀담아들어서 같이 연속성 있게 나갔으면 쓰겠습니다.
그런데 뭐 이거 하나 딱 과가 다 바뀌어 버리니까는 ‘저 잘 모르겠는데, 이제 와서 잘 모르겠는데’ 이런 얘기가 되어 버리거든요. 그럼 싹 얘기해 놨다가 오늘 또 이렇게 물어보면은 또 똑같은 얘기밖에 안 나오는데 이 부분에 대해서는 우리 국장님 조금 더 신경 한번 써 주시기 바랍니다.
예, 지난 3월에 영산강청에 정식 건의를 했고요, 이 건을. 그다음에 다음 달에 영암군하고 우리 도하고 합동으로 환경부에 정식 건의할 계획입니다.
이 건을 중앙부처 단절 구간에 대해서 영산강청에서 하게, 영산강청 위의 상급 기관은 환경부니까요. 환경부 또 장관이 저희 지역 출신 아닙니까? 그래서 적극 건의해서 뭔가 이루어지도록 한번 추진해 보도록 하겠습니다.
이게 저도 그 길을 여는 게 지금 영암군에서는 한 4년 전인가 미리 용역을 해 놨더라고요. 영암군, 물론 저희들같이 남도길을 따라 올라가는 그런 게 아니라 관내의 자전거길을 연결을 해 달라고 용역을 했더라고요.
그러면서 영산강 이 길하고 접목이 되면은 좋겠다는 그런 용역을 이미 끝내놓은 상태라 제가 그걸 보고 그때 했던 내용이거든요. 우리 국장님 이거 한 번만 더 챙겨주셨으면 고맙겠습니다.
예, 그렇게 하겠습니다.
감사하고요. 또 하나 제가 우리 만원 주택에 대해서는 어차피 이건 결정이 된 거고 지금 착공도 들어간 데도 있고 해 놓은 데도 있는데 간단하게 하나만 물어보겠습니다. 몇 가지만 물어보겠습니다.
만원 주택에 입주할 수 있는, 우리가 이제 우리 도에서는 건물만 지어놓고 군에다가 넘깁니까 아니면은 입주 요건이나 이런 거 상세한 부분들도 파고들 수 있습니까?
입주 요건도 지금 파고들 수 있습니다.
군에서요?
아니, 우리 도에서요?
그러면은 쉽게 말해 취지가 뭡니까, 만원 주택을 지원하는 가장 큰 취지가?
청년과 청년 인구 유출을 막고 또 신혼부부하고 청년 주거 안녕을 기해서 또 밖으로 안 가고 여기서 살 수 있도록 하는 것이 제일 크죠.
살게 하겠다는 뜻이죠?
그런데 제가 어느 군에 가 가지고 어느 군에서 얘기를 하다 보니까 만약 이거 한다고 그러면 어떻게 하면 좋겠냐고 물어봤더니 거기에 어떤 분이 편안하게 얘기하는 자리가 되니까 그런 얘기하더라고요. 신규 공무원들 쉽게 말하면 안 떠나게 숙소로 하겠다 그런 얘기가 나오더라고요.
그런 얘기를 쉽게, 편안한 자리에서 편안하게 얘기하다 보니까 이런 게 있으면 어떻게 할 거냐 그랬더니 신규 공무원들이 와 가지고 제일 큰 문제가 숙소다 보니까 숙소 사용용으로 해서도 쓰겠다는 얘기를 얼핏 하더라고요, 편안한 자리에서 편하게 얘기하다 보니까. 이게 맞다고 생각하십니까?
지금 저희가 전남형 만원 주택 입주 자격을 이미 공표하고 다 수립해 놨습니다.
여기에 전남형 만원 주택의 제외 대상이 명백하게 기록이 돼 있어요. 거기에는 공무원, 공공기관, 정부 및 지자체 출자·출연기관 근로자는 안 된다 이렇게 명기가 돼 있기 때문에 못 옵니다.
그러면 순수한 우리 청년이고 전남도에서 거주하는 청년이고 또 특히 또 자기 지역에 거주하는 청년이어야 되고 또 결혼을 하는 신혼부부한테만 해당된다?
그렇습니다. 현역 직업군인, 특수고용직, 성폭력 범죄자 이런 것도 다 안 됩니다. 입주가 까다롭게 정의가 돼 있습니다.
그래요? 그나마 그러면 다행이고 모든 면에서 그런 부분들은 신경을 많이 써 주시기를 바랍니다.
그리고 이제 하나는 이거는 우리가 또 생각해 봐야 될 문제고 또 요즘에 가장 많이 나오는 아까 존경하는 우리 이현창 위원도 얘기를 했던 건설 현장 사고에 대해서 몇 가지만 우리 국장님하고 얘기해 보고 우리가 해야 될 것 같아서 이렇게 합니다.
요즘에 도에서 발주한 공사 현장 근로자 사고가 반복적으로 발생하고 있습니다. 행감 요구자료 218페이지에 보니까 최근 3년간 도 발주 도로공사 현장에서 총 5건의 사고가 발생한 걸로 나와 있습니다.
대부분 반복되는 원인 즉 신호체계 미흡, 장비 협착, 근로자 탑승 금지 위반 등 기본적인 안전관리 소홀로 인한 사고입니다.
올해 3월 고흥 신흥∼용동 간 지방도 공사 현장에서는 근로자를 적재함에 태운 채 이동하다가 부상을 당했습니다. 요즘 시대에 이렇게 발생할 수 있는 사고인지 저도 깜짝 놀랐습니다. 이런 건 믿기지도 않는데요.
그리고 또 6월 영광 군남∼영광 간 공사 현장에서는 매트 부설 중 굴삭기 집게에 협착되어 중상을 입었고 우리 상임위에서 현지 조사를 나간 화순 원화∼효산 공사에서는 신호 오류로 인해 사망 사고까지 발생했습니다.
단순히 작업 중 실수로 넘길 일이 아니라고 생각합니다. 국장님 지난해 3월에도 연결도로 개설 사업 현장에서 사망 사고가 있었죠. 모두 도에서 발주한 공사 맞습니까?
예, 그렇습니다.
그럼 우리 발주처인 전남도 역시 안전관리 의무를 지는 위치에 있습니다. 중대재해처벌법에서도 발주처의 관리책임을 명확화하고 있는데, 국장님 중대재해처벌법 시행 이후로 정부, 지자체 등 공공기관이 관리·감독하는 사업장에서 일하다 사고로 목숨을 잃은 노동자가 몇 명이나 되는지 혹시 아십니까?
우리 전국에서요?
전국 수치는 저희가…….
놔두더라도 그럼 전남은요?
전남은 지금 그 자료에 있다시피, 우리 관급공사 외에 전체적으로요?
예, 우리 거 전남도에서 발생한 사망자.
전남도에 발생한 사망자는 2건 정도…….
이제 우리 도는 2건이고…….
우리 도에서 발주한 것은 2건이고 우리 전남이 한 총 14명 되더라고 지자체에서 발주한 사업을 이렇게 보니까 이게 지금 우리 이용우 국회의원 사무실에서 했던 그 자료인데요.
그리고 우리 건설국 공사에서 발생한 게 2건이나 됩니다. 이런 사고에 대해 대응을 하고 있습니까? 자꾸 이렇게 반복되는 시공사 탓만 할 수도 없지 않습니까?
우리 건설국의 국장님이 지금 하고 있는 대처는 어떤 게 있습니까?
일단 안전 교육이 우선 돼야 되고요. 그다음에 저희가 스마트 안전 장비들이 많이 지금 개발이 되고 있습니다. 그래서 국토안전관리원하고 해서 최근에는 AI CCTV를 현장 가운데다 두고 그 CCTV가 모든 현장 인력들을 관리를 하다가 위험한 요소가 되면 그 공정 전체가 스톱하는 시스템도 개발되고 있거든요.
이제 그 건의 도입들 완전 각종 안전장비의 도입들 그리고 뭐니 뭐니 해도 가고 있는 시공사 감리업체의 의식 개조가 문제입니다. 이게 사망 사고는 우리가 간혹 법칙을 말씀을 드리자면 하인리히 법칙이라고 1 대 29 대 300이라는 아주 좋은 법칙이 있거든요.
1명의 사망 사고가 나기까지는 29번의 중경상자가 나올 수 있는 사고가 있었고 29번의 사고가 있기까지는 300건의 경미한 사고가 있었다. 이게 하인리히 법칙입니다. 그런데 이것들을 무시를 한 거예요, 잠깐잠깐 한 사고들을.
경각심을 좀 갖고 현장마다 안전관리에 더 철두철미하게 저희가 지휘·감독하도록 그렇게 하겠습니다.
혹시 우리 국에서 안전점검 같은 거 이렇게 나간 거 있습니까?
안전점검 나갑니다.
얼마 정도 나갑니까?
지금 공동주택은 거의 주기적으로 지금 나가고 있고요. 공동주택 건설 현장은 안전점검만 저희가 2025년에 38번을 했네요.
38번이요? 지금 방금 말씀하신 공동주택 현장이 몇 군데나 됩니까?
공동주택까지 해서 저희 도 관리 현장이 54개입니다.
54개요?
54개에서 38번이면, 54군데를 38번 갔다는 얘기죠?
전체, 예, 그렇죠.
그러니까 54군데를 38번 가서 안전점검을 했다. 내용이…….
그런 내용입니다.
그런 내용이 돼야 되죠?
예, 그리고 전체적으로 지역계획과에서는 건설진흥법이니까 안전관리 중점 대책을 추진하고 있고요. 도로과하고 건축개발과는 해당 분야의 현장, 공동주택 건설현장이나 도로현장을 중점적으로 관리를 하고 있습니다마는 안전점검을 더 신중하게 해서 사고가 안 나도록 그렇게 유도를 하겠습니다.
하여튼 물론 안전사고가 전에 비해서는 많이 좋아진 걸로 보입니다. 그러나 단지 요즘에 안전사고에 대한 우리 사회의 인식이 높다 보니까 지금의 조그마한 사고도 그렇게 안전사고가 노출되어 보이는 것 같습니다.
물론 그 부분은 1건의 사고도 안 나는 것이 최고인데 그거에 대해서 얼마만큼 우리가 또 준비하고 있냐 거기에 대해서 우리가 어떻게 보면 건설국에서도 사고가 났을 때 어떤 얘기할 수 있는 건덕지라도 될 거 아닙니까?
건수라도 만들 수 있어야 되는데 지금 대부분 또 우리가 이렇게 사고가 나면은 사업소에다 지시를 할 거 아닙니까? 어떤 걸 주로 하십니까?
사고가 나면요?
바로 공사 중지시키고 그거에 대한 점검이 끝날 때까지 각종 원인 분석하고 또 수사 진행 상황에 따라서 공사 재개하고 또 수칙이 맞는지 재점검하고 안전 장비나 안전 물품들 보급 확인들 그다음에 안전 출입 방지 시설 이런 것들 추락 낙하 시설 다 점검을 합니다.
그런데 점검해도 또 부주의한 사고들이 발생하니까 안타깝기 그지없습니다마는 대부분 이렇게 신호수들이 작업을 하다가 여유로운 시간대가 많아요. 그런데 그분들이 신호하다가 심심하니까 작업하는 데 쳐다보다가 또 중장비에 맞고 이런 사고들이 많습니다.
그분들이 자기 역할을 안 할 때는 근접하지 않도록 떨어진 곳으로 이격되도록 조치하는 것도 시급하다고 생각합니다.
또 국장님 말씀처럼 모든 게 순간의 방심이 이런 사고를 내는 것 같습니다. 그런 부분들에 대해서는 좀 더 어떻게 보면 우리 공무원들이 자체 내에서 안전교육을 하고 자체 내에서 막 한다고 하지마는 거기는 자기들끼리만 오가는 그런 것 때문에 굉장히 형식적으로 한다는 거 저도 많이 느낍니다.
단, 그래도 공무원이 가서 지적하고 공무원이 가서 이렇게 이러이러한 것을 보일 때 그분들도 조금은 각성을 하고 각인을 하고 있을 겁니다.
조금 힘들고 아까침에 우리도 얘기했지만은 인원도 많이 16명이나 결원이 돼 갖고 있는 상태라고 아까 본청에 근무하시는 분들은 힘이 많이 든다고 국장님께서도 뒤에 있는 후배들을 걱정도 많이 하신 것 같은데 그러더라도 이런 안전에 대한 교육은 또 특히 안전에 관계되는 부서는 좀 더 각별하니 신경 써서 앞으로 또 우리 도에 이런 사고가 안 나도록 노력해 주시기를 바랍니다.
그렇게 하겠습니다, 위원님.
항상 가장 많은 민원을 가지고 사는 곳이 우리 건설국이 아닌가 생각을 합니다. 또 저희들도 지역을 돌면은 가장 큰 민원이 이 도로나 이런 우리 건설국에 관계되는 민원이 가장 많다고 저도 생각을 합니다.
많은 민원을 가지고 있는 만큼 어떻게 보면 그것도 자랑이라고 생각하고 자부심을 가지십시오. 힘든 만큼 또 자랑도 있을 것 아닙니까? 하여튼 국장님 고생하시고 고맙습니다. 이상 마치겠습니다.
예, 열심히 하겠습니다.
우리 손남일 위원 수고하셨습니다.
다음은 보충질의 시간을 갖도록 하겠습니다.
보충질의 하실 위원님 계십니까?
(「없습니다.」하는 위원 있음)
예, 그러면 마무리하면서 국장님 제가 몇 가지만 물어보겠습니다.
지금 100원 택시가 추진하고 있는데 상당히 호응이 좋다고 말씀하시죠?
그런데 이 100원 택시 사업비는 우리 도비인가요, 시군비인가요?
균특이 50%고요. 도비가 15%, 시군비가 35%입니다.
그러신가요?
그러면 100원 택시가 이렇게 잘되고 있다고 주민들한테 호응을 얻고 있는데 지금 시외·시내 농어촌버스, 오지·도서 공영버스, 공공형버스 이렇게 많이 있잖아요.
그럼 이 100원 택시하고 이렇게 비교했을 때 어떤 것이 더 예산을 절감하고 주민들한테 호응을 얻을 수 있을까요?
100원 택시는 또 100원 택시만의 장점이 있고요. 또 벽지 노선, 오지 노선 이런 것들은 없앨 수는 없으니까요, 대중교통 체계를 지속해야 되니까. 100원 택시가 좋다고 해서 택시만으로 이동을 할 수 없고 대형 교통수단이 있어야 되니까, 일장일단으로 두 가지가 다 좋은 점이 있고 나쁜 점이 있다 그렇게 판단이 됩니다.
그러시더라도 이게 지금 그러면 시외·시내 농어촌버스, 오지·도서 공영버스, 공공형버스 이게 이 버스들은 대형, 중형, 소형 그런가요, 버스가?
이제 오지·도서로 다니는 거는 포장폭이 적기 때문에 좀 적고요. 일반적으로 시내·시외버스는 일반 버스니까 그게 가스나 CNG나 전기나 수소로 지금 전환이 되고 있는 상황이니까 다 규격은 똑같고 그렇습니다.
그런데 수소버스 이런 전환한 것들은 대형 큰 버스인데 실질적으로 지금 우리 농어촌버스는 사람이 많이 이용을 않잖아요, 어르신들이 고령화되고 있기 때문에.
그런데도 이렇게 대형버스가 과연 계속 운행을 해야 되는 것인지, 안 그러면은 연한이 된다 하면은 새로 구입하게 된다면 혹시 적은 버스로 대체가 가능한 것인지?
저희가 저상버스 구입비 지원 사업이 또 있기 때문에요. 대폐차가 되면 저상버스를 의무적으로 구입해야 된다는 말입니다.
저상버스 상당히 크던데 버스가…….
거기는 큽니다. 그런데 9000만 원 정도 저희가 최대 지원을 해 가지고 그것들을 다 보급을 하고 있고 현재 한 300대가 좀 운영되고 있습니다.
농어촌버스는 저상버스까지는 투입될 형편이 안 되겠던데…….
그렇죠. 오지에는 오지용 버스가 또 별도로 있습니다, 15인승.
예, 그러니까 오지·도서는 15인승인데 농어촌버스. 시내버스는 저상버스가 맞는데.
이것도 구간에 따라서 중형부터 대형부터 소형까지 다 틀리다고 하네요.
그러니까요. 나는 이거를 지금처럼 이런 관례대로 할 것이 아니라 이렇게 종합적으로 한번 비교 분석을 해서 어떻게 하면 예산을 절감하고 또 지금 노인들이기 때문에 시골은 사실 15인승 버스가 훨씬 타기가 좋습니다. 큰 버스에 오르락내리락하는 것보다는 훨씬 더요.
그러기 때문에 더 편리하게 이용할 수 있는 더 승차감이 있는 그렇게 바꿔줄 필요가 있지 않냐?
그게 이번 용역 과업에 들어 있습니다.
그런가요?
예, 분석해서 하도록 하겠습니다.
한번 더 보다 예산 절감 차원도 있고 또 우리 나이 드신 어르신들이 버스를 이용하는데 편리를 도모할 수 있는 방법을 한번 찾아줬으면 좋겠습니다.
예, 그렇게 하겠습니다.
그리고 그 토지 보면 토지 지목 현실화가 있어요.
지목 현실화 전답을 대지로 바꿔주는…….
그거 수요 조사를 어떻게 하죠?
그게 이제 농지법 발효되기 이전에 전답에다가 주택을 짓고 사는 사람이 있는데 그 농지법 이전에 했던 것들은 다 지금 활성화해서 대지로 바꿔주고 있는 겁니다.
아, 농지법 이전 거예요?
농지법 발효 이전에 사람들이 지어버린 집들을…….
그 이후에는…….
이후 것은 농지 불법 전용이 되는 거죠.
불법 전용이 돼 버리는 거고요?
그러면 이 비용은 누가 댄가요?
지금 거기도 국비 지원 받아서 하고 있습니다.
전체가요?
(토지관리과장 김승채 피감사기관석에서, 비예산 사업으로…….)
(피감사기관석을 보며) 비예산 사업?
비예산 사업이랍니다.
그래요? 근데 추진 실적이 좀 저조하던데
(토지관리과장 김승채 피감사기관석에서, 실소유자들이 신청을 하지 않습니다, 홍보를 해도)
이렇게 비예산 사업으로 해 준다는데 신청을 안 할 수는 없는 거 아니에요?
안내문을 한 3904필지에 신청을 했는데 상속자도 있고 또 이래 가지고 다 신청을 안 해서 그중에 1800필지만 완료되고 지금 아예 신청을 안 한다고 그러네요.
얼른 이것을 지목 변경을 해줌으로써 또 재산의 가치도 바뀌고 또 권리도 주장할 수도 있고 또 토지를 매매도 하기 쉽고 그럴 텐데 아무튼 더 홍보를 잘해 가지고 실적을 올렸으면 좋겠습니다.
(피감사기관석을 보며) 홍보 방안이 있나요?
(토지관리과장 김승채 피감사기관석에서, 예, 홍보하겠습니다.)
예, 홍보토록 하겠습니다.
그리고 오전에도 말씀하셨겠지마는 지금 지방도로 정비 또 유지보수 계속사업에 대해서 예산 때문에 여러 위원님들도 말씀하셨겠죠. 그래도 누구보다도 우리 국장님이 잘 아시기 때문에 정말로 이렇게 도민들의 귀중한 생명과 재산을 보호하는데 우리가 이렇게 도로 유지보수 정비하는 데에 예산이 적게 편성돼서 잘못되는 일이 없도록 조금 그 대책을 세워 줬으면 좋겠습니다.
예, 저희가 도 재정 형편이 열악해서 본예산은 조금 성과 있는 예산이 수립은 안 될 것 같습니다마는 추경이라도 확보해서 소정의 성과를 거둘 수 있도록 노력하겠습니다.
그러니까요. 그리고 운전면허 적성검사에서 우리가, 이것도 우리 국이죠?
운전면허 적성검사는 경찰청 쪽의 업무인데…….
우리 교통행정과는 아니고요.
우리가 그러면 건의는 할 수 있는가요, 여기서?
어떤 내용이냐에 따라서…….
아니, 적성검사가 10년이잖아요. 그런데 그 기간이 넘어가지고 운전면허 취소자가 많이 발생한다는 이야기가 나오길래…….
예, 제도 개선은 저희가 취합해서 건의 한 번 해 보겠습니다.
제도 개선 차원에서, 실질적으로 우리 젊은 사람들은 기간을 면허증 보면 그냥 알기 때문에 하는데 시골 계신 나이 드신 분들은 그 기한이 넘어버리는 경우도 있어요, 그걸 몰라가지고. 그러잖아요?
그러니까 거기에 대해서 홍보 강화 좀 해 주셨으면 쓰겠다, 면허 정지되거나 면허가 취소되지 않도록. 보통 그 기한 지나면 1년 넘어버리면 1년 안에는 과태료를 물지만 1년이 더 넘어버리면 아예 취소가 돼 버리거든요. 그러니까 다른 시도도 상당히 많더라고요, 숫자가, 면허 취소된 사례가?
그것은 제도 개선 사업으로 한번 건의토록 그렇게 해 보겠습니다.
그렇게 한번 해 주시고요.
지금 우리 아파트 민원이 여러 민원이 많이 있는데 그중에서 지금 가장 많은 민원이 지금 주차 문제가 지금 가장 많이 있다고 그러거든요, 여론이?
그런데 이제 문제는 이게 아파트 가구당 주차 대수가 지금 어떻게 된 겁니까?
가구당 85㎡는 1대고요. 그다음에 그 이하 60㎡ 이하는 0.7대로 규정이 돼 있습니다.
그러죠? 그러면 지금은 이제…….
지금 짓고 있는 아파트 평균 보면 한 1.3대, 1.28대 그 정도로 신축 허가가 나가고 있습니다.
그래도 지금 주차 문제들이 많이 발생하잖아요, 지금도?
오래된 아파트들은 주차를 할 공간이 없죠, 지하 주차장도 안 팠고 그랬기 때문에.
그러면 이게 기준이 이제 바꿔졌는가요?
그러면 몇 대, 85㎡ 이상으로 한가요? 85㎡ 미만으로 기준에서 한가요?
지금 주택건설기준에 관한 규정은 그때그때 바꿔놔서 지금 현행 규정이 1대 이상 85㎡는 1대…….
60㎡ 이하는 0.7대 하고 있습니다.
0.7대. 그런데 실질적으로는…….
최소 기준입니다, 그게.
그럼 아, 최소고 그런데 지금 현재는 1.6…….
1.28대나 1.3대 정도, 신축 허가가 들어오는 거 보면 1.3대…….
우리가 이걸 권장을 해 주는 건가요? 그냥 건설 회사에서…….
아파트 건설 회사에서 1.28대 정도는 유지를 합니다.
아무튼 이제 결론이 뭐냐면 이 기준 때문에 옛날에는 과거에는 적게 주차 대수가 됐기 때문에 하지만은 현재는 조금 더 확대됐다 하더라도 거의 가정의 좋은 아파트를 살든 영세 아파트를 빼고는 거의 가구당 2대 그러죠? 하여튼 1인당 하나씩이니까, 의무적으로?
예, 그렇습니다.
의무적으로 하나씩이니까 그 정도 선에서는 안 되더라도 그러면 우리가 1.5대 이상 기본적인 어떤 기준이 있어야 되지 않겠냐 그런 생각이 들더라고요.
왜냐하면 이 주차 문제가 굉장히 상당히 어려운, 주민들과 다툼이 많으니까 이것도 한번 우리가 제도상으로 한번 고민을 해 봐야 되겠다고 생각합니다.
신축 허가, 건축 허가나 교통 영향 평가를 통해서 저희가 주차장 대수를 권장하도록 하겠습니다.
그리고 저뿐만 아니고 다른 위원회에서도 우리 빗물받이 도로 관련된 쓰레기 처리 문제 때문에 많이 언론도 보도되고 다른 또 타 위원회에서도 위원님들께 이렇게 지적을 하고 건의를 했던 사항인데 이거는 어떻게 근본적으로 해결할 수 있는 방법 없는가요?
국도·국지도는 이제 국가에서 한다지만 우리가 관할하고 있는 지방도 우리 도에서 관할하는 거는 지방도밖에 없죠? 우리 도에서는 지방도하고 국지도만 관할합니까?
아니요, 그 시내 도로에 있는 빗물받이는 환경국에서 관리합니다.
시내 치는 시군에서 하겠죠, 시군에서.
시가지 도로.
전체 저희가 동부지역본부 환경산림국에서 도내 34만 1666개소를 합니다. 그것을 지금 관리하고…….
아니요. 시내 치는 시군의 시내는 다 시군에서 해요. 무슨 환경국에서 해요?
그러니까 이제 관리를 하면서 모니터링을 환경산림국에서 총괄하고 있고요. 저희는 지방도만 관리를 하고 있고요.
지방도 하고, 국지도는?
국지도도 저희가 이제 관리를 합니다.
그렇죠? 그러니까 이 지방도·국지도에 대해서 한번 어떻게 하면은 빗물받이 청소가 잘 돼 가지고 물이 제대로 잘 빠져서 피해가 발생하지 않도록 할 수 있는 방안이 있냐 그 이야기죠.
지금 빗물받이 신규 자재가 있습니다. 그렇게 낙엽 같은 거 없이 물 빨아들이는 거 지방도 신설에는 그런 자재를 대폭적으로 한번 사용하도록 하고요.
지금 현재 있는 것은?
현재 있는 것은 각종 수로원을 통해서…….
치우는 수밖에 없는데 저희 지방도 수로원 갖고는 인력에 한계가 있고요. 저희가 이제 보조해 주는 각 시군의 수로원비를 비용을 인건비를 지원해야 되기 때문에 시군하고 협력해서 그때그때 청소하는 방법밖에 없을 것 같습니다마는 외국은 보면은 청소차 같은 것을 개발을 해 가지고 진공으로 빨아들이는 경우도 있더라고요. 그것도 한번 살펴보도록 하겠습니다.
이게 청소차가 진공으로 빨아들일 수 있는 여건이 되려면 한번 일체 정비가 돼야 돼요. 일체 정비가 돼야지만 거기에 쌓여있던 모든 흙 같은 거 우리가 치우기 힘든 사람의 힘으로 힘든 그런 또 장비, 지장물들이 많이 있거든요.
일체적으로 한번 정비해 놓은 후에는 방금 국장님이 말씀하신 대로 그 흡입 차량이든 또 일반 사람이 치우더라도 가볍게 가볍게 할 수가 있는데, 지금 현재 상태는 너무 많이 채워져 있다는 거죠.
너무 또 사람이 치우기 힘든 상태의 그런 지장물도 거기에 또 같이 있고 그러기 때문에 이거는 하여튼 예산을 세워야 된다. 예산을 세워서 일체 정비를 한번 해야 된다 이렇게 생각이 들거든요.
예, 개선 대책을 한번 마련해 보도록 하겠습니다.
그러니까 간단하게만 나주에 왔다 갔다 해도 엄청나요.
예, 요즘에는 가다가 종이컵도 던지고 쓰레기도 던지고 그래서 그런 것도 적치돼서…….
쓰레기, 종이컵 아주 흔한 말로 방금 말씀하신 대로 요즘 커피 플라스틱 된 거 하도 많아서 반이 페트병이고 아주 그게 많은데 특히나 이제 풀 베고 나면은 더 쌓입니다, 풀 베고 나게 되면은.
그리고 특히나 이렇게 저는 이제 왔다 갔다 보면서 이렇게 비가 많이 왔을 경우 후에는 엄청나게 쌓여 있거든요. 그런데 그때라도 한 번씩은 치워 줘야 되지 않겠냐 그런 생각이 들거든요. 그런데 지금까지 저 의원 돼 갖고 한 번도 치운 적을 못 봤어요.
예, 사실입니다. 손 놓고 있는 건 사실입니다.
그래서 내가 도저히 안 되니까 노인 일자리 말하는데 노인 일자리를 시군하고 협의해서 해 보자 내가 그렇게 해도 그게 안 되더라고요.
노인 일자리 요즘 신청해도 탈락자가 하도 많다 하는데 노인 일자리 이럴 때나 활동해 가지고 그분들이 마대나 포대에 담아만 놓으면 되거든요. 담아만 놓으면은 그 차량으로 실어 가는 것은 시군에서 실어 갈 거 아닙니까, 가든가 우리가 하든가?
또 도로변이라서…….
그거는 이제…….
고령자들이 활동하기에는 좀 제한이 있어서…….
그러니까 그 비상등 켜고 당연히 해야 되잖아요. 우리 도로에 있는 가로수 정비를 하든 화단 정비하든 간에 다 안전장치 해 놓고 다 수기 들고 다 앞뒤로 정리해 놓고 다 하잖아요.
그러면 그것도 미리 전방 몇 미터부터 우리 차량으로 비상등 켜면서 준비해 놓고 담고 천천히 가면 되죠. 하면 돼요.
도로관리사업소에서 추진을 해야 되는데요.
이거 도로관리사업소가 할 일이 안 된다니까요. 저 인력 가지고 도저히 안 돼요.
도로관리사업소장이 한 번도 발언대에 안 섰으니까, 견해를 한번 들어보시는 것이…….
(장내웃음)
(웃음) 이건 전체적으로 우리 도뿐만 아니고 전국적인 현상이에요. 그러니까 전국적으로 뭔가 이거는 이제 획기적인 어떤 개선 방안이 나와서 이렇게 정리해야지만이 이렇게 귀중한 국민들의 어떤 생명이든 재산이든 보호할 수 있다. 안전상도 할 수 있다. 그 말씀을 드린 겁니다.
그럼 한 번 조치 계획, 추진 계획을 도로과나 협의해서 수립하고 위원장님께 한번 보고드리도록 하겠습니다.
예, 알겠습니다.
더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 건설교통국 소관 행정사무감사에 대한 질의 답변을 이것으로 마치겠습니다.
질의 종결을 선언합니다.
집행부에서는 오늘 위원님들께서 지적하신 내용과 제시해 주신 정책 대안 등에 대하여는 심도 있게 검토하여 도정에 적극 반영해 주시기 바랍니다.
위원님 여러분 그리고 문인기 건설교통국장을 비롯한 관계 공무원 여러분 감사 받느라 수고 많으셨습니다.
이상으로 2025년도 건설교통국 소관 행정사무감사를 모두 마치겠습니다. 감사 종료를 선언합니다.
(15시 58분 감사중지)
(16시 11분 계속감사)
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.
지금부터 지방자치법 제49조와 전라남도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조에 따라 2025년도 전라남도교통연수원 소관 업무 행정사무감사를 시작하겠습니다.
행정사무감사 준비를 위해 수고해 주신 이병희 전라남도교통연수원장님을 비롯한 관계 임직원 여러분께 위로와 격려의 말씀을 드립니다.
행정사무감사는 도의회가 도민을 대표해서 집행부에서 추진하고 있는 행정 업무 전반에 걸쳐 그 실태를 감사하여 잘못된 사항은 시정·개선토록 하고, 정책 대안을 제시하는 한편 우수 사례는 더욱 발전되도록 지원하여 도정 발전과 도민의 복지를 증진하는 데 그 목적이 있다 할 것입니다.
다음은 감사에 앞서 전라남도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제9조의2 규정에 의거, 증인 선서가 있겠습니다.
선서를 하기에 앞서 선서를 하는 취지와 처벌 규정 등에 대하여 안내 말씀을 드리겠습니다.
선서를 하는 이유는 전라남도의회가 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다.
만약 증인이 증언함에 있어서 허위증언 한 때에는 지방자치법 제49조제5항에 따라 고발될 수 있으며, 정당한 이유 없이 출석하지 아니하거나 증언을 거부한 때에는 500만 원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다.
선서는 전라남도교통연수원을 대표하여 이병희 전라남도교통연수원장님이 발언대로 나오셔서 하시되 다른 간부 임직원께서는 일어서서 오른손만 들어 주시고, 선서가 끝나면 전라남도교통연수원장님께서 선서문을 일괄 취합하여 본 위원장에게 제출하여 주시기 바랍니다.
그러면 이병희 전라남도교통연수원장님 나오셔서 선서해 주시기 바랍니다.
선서! 본인은 전라남도의회 안전건설소방위원회가 지방자치법 제49조, 전라남도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조의 규정에 의하여 소관 업무에 대한 행정사무감사를 실시함에 있어서 같은 조례 제9조의2의 규정에 의하여 성실하게 감사를 받을 것이며, 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말할 것을 엄숙히 선서합니다.
2025년 11월 6일
<전라남도교통연수원>
원장 이병희
사무부장 박명수
총무팀장 박유정
교육팀장 김광중
(선서문 제출)
이병희 전라남도교통연수원장님 수고하셨습니다. 모두 자리에 앉아 주시기 바랍니다.
다음은 이병희 전라남도교통연수원장님 나오셔서 업무보고 하여 주시기 바랍니다.
안녕하십니까? 전라남도교통연수원 이병희 원장입니다.
존경하는 최명수 위원장님과 안전건설소방위원회 위원님 여러분! 전남 도민의 안전과 행복을 위해 열정적으로 의정활동을 펼치고 계신 위원님들을 모시고 전라남도교통연수원 2025년도 행정사무감사 업무보고를 드리게 되어 매우 뜻깊게 생각합니다.
또한 지난해에 이어 올 한 해도 저희 교통연수원의 모든 교육과 시책이 원활하게 추진될 수 있도록 각별한 관심과 아낌없는 성원을 보내 주심을 감사드립니다.
업무보고에 앞서 교통연수원 전 직원은 안전한 길, 행복한 동행이라는 비전 아래 안전한 전남 만들기에 최선을 다하고 있음을 말씀드리며 저와 함께 근무하는 직원들을 소개하겠습니다.
박명수 사무부장입니다. (인사)
김광중 교육팀장입니다. (인사)
박유정 총무팀장입니다. (인사)
박형철 교육계장입니다. (인사)
김성식 총무계장입니다. (인사)
백슬기 도민교육계장입니다. (인사)
지금부터 2025년도 전남교통연수원의 주요업무를 보고드리겠습니다.
배부해 드린 보고서를 중심으로 첫 번째 일반현황, 두 번째 2025년 교육목표 및 교육방향, 세 번째 주요업무, 네 번째 추진사항, 마지막으로 2024년 행정사무감사 지적사항 처리결과 순으로 보고드리겠습니다.
1페이지, 설립 목적입니다.
본 연수원은 교통 서비스 향상을 위한 운수 종사자 교육과 사원단체 상호 간 긴밀한 협조체계를 구축하며, 운수업계 발전과 도민의 교통사고 예방 및 질서의식 함양으로 선진 교통문화 조성에 기여함을 목적으로 설립되었습니다.
연혁은 자료를 참고하여 주시기 바랍니다.
2페이지, 기구표는 자료를 참고하여 주시기 바랍니다.
직원 현황입니다.
정원 12명, 현원 12명이 근무하고 있습니다.
3페이지, 시설 현황은 자료를 참고하여 주시기 바랍니다.
다음은 2025년도 예산 현황입니다.
도 보조금 13억 8600만 원, 자체 수입 4500만 원으로 연수원 총예산은 14억 3100만 원입니다.
다음은 세출 현황입니다.
총세출예산은 14억 3100만 원 중 인건비는 7억 3500만 원, 시설운영비 3억 7900만 원, 교육운영비 3억 1700만 원입니다.
4페이지, 사무분장은 자료를 참고하여 주시기 바랍니다.
5페이지입니다. 사람 중심의 교통문화 확산으로 안전 전남 실현을 2025년도 교육 목표로 삼고 운수 종사자 교육, 도민 교통 안전교육, 캠페인 등 교육과 홍보를 병행해 도민의 안전의식 변화를 이끌기 위해 교통연수원이 앞장서고 있습니다.
사회 변화 대응 및 학습자 중심 교육으로 교육 효과 향상, 보행자 보호, 교통 문화 확산으로 사고 예방, 교통약자 인식개선 교육, 생애주기별 맞춤형 교육, 포용적 문화 조성과 올바른 안전 의식 제고 등 2025년도 교육 방향을 제시하고 구체적 추진 방향을 마련하여 교통 문화 개선에 힘쓰고 있습니다.
6페이지, 주요업무입니다.
운수종사자 보수교육은 전문직업 운수종사자로서의 사명감과 자긍심을 통해 안전한 운전을 도모하고, 선진 교통문화를 선도하는 모범 운수 인력을 양성하는 데 중점적으로 실시하였으며, 연수원 및 전남 17개 시군 현지 출장 교육으로 진행하고 있습니다.
교육 실적은 9월 30일 기준입니다. 현재 교육 실적은 자료 1장으로 따로 제출했습니다.
보수교육은 계획 인원 2만 242명 중 1만 747명이 수료하였으며, 16일 현재 1만 5419명이 수료하였습니다.
위험물 종사자 교육은 800명 계획에 11월 6일 현재 613명이 수료하였습니다.
법령 위반자 교육은 150명 교육에 102명이 수료하였습니다.
지금까지 수료하지 못한 인원은 조합, 협회, 각 시군과 협력하여 12월까지 최대한 수료할 수 있도록 최선의 노력을 다하겠습니다.
다음은 신규 채용자 교육으로 기본적인 직무역량 배양과 양성평등 및 인권 교육으로 함께 배려하고 존중하는 친절한 운전자 양성에 힘썼으며, 교육 실적은 9월 30일 기준 800명 계획에 809명이 수료하였으며, 16일 현재 884명이 수료하였습니다.
7페이지, 도민 교통안전교육입니다.
찾아가는 맞춤형 차별화된 교육으로 교육 효과 극대화와 준법정신 함양으로 질서의식 배양과 양보와 배려 문화 조성에 기여함으로써 안전한 전남 만들기에 앞서가겠습니다.
교육 실적은 9월 30일 기준 8페이지 참고해 주시고, 16일 현재 전남 사회기관 및 시·군청, 민방위, 녹색어머니회, 군 장병 등 대상 사회기관 교통안전교육은 2473명이 실시, 도내 노인대학, 복지관, 복지관, 교회, 경로대학 등 대상 교통안전교육은 4937명 실시하였습니다.
도내 유치원 및 어린이집 원생, 초등학생 대상 어린이 교통안전교육은 6772명을 실시하였습니다.
미래의 주역인 도내 중고등학교 학생 대상 중고등학생 교통안전교육은 7192명을 실시하였습니다.
도내 장애인학교 및 복지관 교통안전교육 대상 장애인 교통안전교육은 537명 실시로 총 2만 1911명 실시하였습니다.
교통사고 사망자 감소와 도민의 생명을 지키기 위해 생활 속 안전의식을 높일 수 있도록 모든 역량을 쏟아 찾아가는 도민 교통안전교육에 더욱더 힘쓰도록 하겠습니다.
9페이지, 추진 상황입니다.
배달 오토바이 교통사고 예방을 위해 전남노동권익센터, 전국이륜차 배달라이더 협회와 업무협약을 체결하여 협력 체계를 구축하고 10월 30일 합동 캠페인 전개와 배달라이더 교통안전교육을 실시하였습니다.
비휠체어 장애인, 대중교통 이용이 어려운 65세 이상 어르신과 임산부 승객을 운송하는 바우처 택시 운전자 대상으로 배려를 위한 인권교육과 이동편의 제공을 위한 안전교육을 중점적으로 실시하였습니다.
업종 특성상 평일 교육 참가가 어려운 화물차량 운전자 대상으로 교육을 접할 기회와 접근성 향상 등 교육자 편의를 위해 휴일 교육을 실시하였습니다.
도내 이동통신 단말장치를 장착해야 하는 위험물질 운송차량 운전자 대상으로 위험물 운송 안전수칙 및 차량관리 교육 내용으로 현지 휴일 교육으로 지속적으로 실시하였습니다.
10페이지입니다.
중고등학생 대상 PM의 위험성 및 안전의식을 높이기 위해 찾아가는 개인형 이동장치 교통안전교육을 실시하였으며 사고사례, 교통법규, 이용 안전수칙 교육 등 실용적인 내용 구성으로 진행하였습니다.
교통사고 예방을 위한 도민교육 활성화 목적으로 영광군청, 여수교육지원청, 전남노동권익센터, 전남사회복지기관협의회 등 현재 20개 기관과의 업무협약을 체결하였으며 교육 활성화로 도민이 안전하고 행복한 전남 만들기에 앞장서겠습니다.
교통안전 캠페인 전개 현황입니다.
본 연수원에서는 도민 교통안전 의식 향상 및 교통사고를 줄이기 위해 현재 구례 외 8개 지역에서 11회 실시하였습니다.
접근성 불편을 해소하기 위해 한국교통안전공단과 협의하여 본 연수원에서 자격유지검사 차량을 유치, 안전운전을 위한 필수 능력 평가로 시야각 검사, 공간인지능력 검사 등으로 구성된 자격유지 검사를 고령 운전자 대상자가 편하게 받을 수 있도록 하였습니다.
이어서 11페이지입니다.
음주·중대 법규위반 교통사고 예방과 교통법규 준수의 중요성 등의 내용으로 장성 8623 부대원 대상 찾아가는 군 장병 교통안전교육을 실시하였습니다.
또한 각 조합, 협회 약 80여 명의 모범운수종사자와 6월 26일 여수시 교통정보센터를 견학하여 다양한 체험으로 안전의식을 강화하고 교통안전에 대한 결의를 다지는 시간을 가졌습니다.
또한 업무 전문성 향상을 위한 안전, 교통 관련 자격증 취득으로 직원 역량 강화에도 힘쓰고 있습니다.
다음은 12페이지, 2024년 행정사무감사 지적사항 처리 결과입니다.
첫 번째, 세출예산 집행률 저조 권고 조치로 1. 세출예산 집행률 저조.
추진 실적은 2024년도 하반기 전라남도 통합채용을 통해 직원 1명 채용과 중도 퇴사자가 없어 인건비 예산잔액이 미발생하였고, 탄력적 운용으로 예산 집행률이 98%로 증가하였습니다.
향후 계획으로는 정확한 예산 편성과 실제 지출 간의 변동성을 최소화하고, 탄력적 예산 조성과 월별·분기별 집행 현황 점검 등 집행률 관리로 집행잔액 최소화를 위해 예산 집행토록 하겠습니다.
다음은 13페이지 두 번째, 안전교육의 질 향상 추진 개선 조치로 2. 세대별·연령별 맞춤형 교육 실시.
추진 실적은 수요자 중심 찾아가는 교육을 어린이 7499명, 중고등학생 8510명, 어르신 6669명을 실시하였으며, 교통약자 사각지대 해소를 위해 유치원, 초등학생 1만 5382명의 맞춤형 체험교육을 실시하였습니다.
향후 계획으로는 강사 모집을 통해 교육의 질 향상과 소외계층 교통안전의식 강화를 위해 생애주기형 교통안전교육을 추진하겠습니다.
이상으로 2025년 행정사무감사 업무보고를 마치면서 위원님들이 보내 주신 관심과 애정이 다시 한번 감사드리며 지속적인 응원과 격려 부탁드리겠습니다. 다시 한번 경청해 주셔서 감사합니다.
이병희 전라남도교통연수원장님 수고하셨습니다.
오늘 행정사무감사는 심도 있는 감사를 위해 바로 질의답변 시간을 갖도록 하겠습니다.
질의답변은 원활한 감사 진행을 위하여 일문일답식으로 진행하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 발언권을 얻어서 질의하여 주시기 바라며 위원님들의 질의에 대한 구체적인 답변이 필요한 경우에는 본 위원장의 승인을 얻은 후 소관 업무 부장님이 발언대에 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다. 또한 위원님들께서 자료를 요구한 때에는 감사에 차질이 없도록 신속하게 제출하여 주시기 바랍니다.
질의하실 위원님께서는 발언권을 신청한 후 발언하여 주시기 바랍니다.
강정일 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
원장님을 비롯해서 우리 연수원 직원들 고생이 많습니다. 몇 가지 여쭙고 싶은 것이 있어서 제가 질의하도록 하겠습니다.
원장님, 법정교육 지금 하고 있지 않습니까?
법정교육 대상자가 누구 누구죠?
도내 운수종사자들입니다.
지금 운수종사자 법정교육 이수율 있지 않습니까? 그게 지금 연도별 이수율을 알 수 있을까요?
보통 평균 90%에서 94% 사이입니다.
거의 그러면 이수율이 상당히 지금 높다는 것을 알 수가 있죠. 전국하고 비교할 때 어떻습니까, 전국 평균?
경기도, 충청북도 같은 경우는 거의 100% 이수율이 가능한데 여기는 권고조치 행정처분을 도에서 하기 때문에 그 행정처분 때문에 무서워서 이렇게 100% 받는데 나머지 기관들은 저희 연수원이 그래도 상위에 있는 교육을 가지고 있습니다.
100%는 수도권은 거의 100% 가까운데 우리 전남은 특성상 한 95% 정도 선에서 지금 교육 이수율이 되고 있다 그런 거잖아요?
그러면 법정교육 이수율이 낮은 업종이 있을 거 아니에요? 화물차라든지 개인택시 이런 부분들은 법정교육 이수율이 좀 낮지 않나요?
특히 개별화물 같은 것이 거의 100%인데 아까 말씀대로 화물 쪽이 지금 여수산단이랄지 정말 경기가 힘든 상황이다 보니까 중도에 그만두신 분들도 많이 계시고 이런 입장이다 보니까 화물 쪽이 실은 이수율이 많이 낮습니다. 그래서 저희가 이분들도 교육 참여하기 위해서 휴일 교육을 많이 추가해서…….
보완 대책으로 휴일도 지금 이제 교육을 실시하고 있다?
그러면 효과는 좋은가요?
지금 조합 이사장님들께서 휴일 교육을 만들어 줘서 감사하다고, 저희가 1년 교육이 총교육이 69일인데 그중에 26일이 휴일 교육이고 저희도 또 11월까지 교육이 끝나는 대로 저희가 아까 말씀드린 대로 거의 90% 이상 안 나오기 때문에 저희가 또 추가 휴일 동부권, 서부권, 중부권 해서 휴일 추가 3일 교육을 더 추가해서 그분들이 최대한 교육받을 수 있도록 저희가 노력하고 있습니다.
그렇게 지금 우리 교통연수원에서 이수율을 높이기 위해서 노력함에도 불구하고 미이수자가 나오지 않습니까? 그러면 이분들은 제재하고 또 행정조치를 해야 되잖아요. 어떻게 합니까?
지금 우리 교통행정과에서 너무 잘 도와주고 있습니다. 그래서 행정조치보다는 권고조치 계도 차원에서 한 번씩…….
그러니까 아까 원장님이 처음에 이야기할 때 수도권 경기 쪽에서는 너무나 행정조치를 강하게 하니까 이수율이 높다고 그랬는데 우리가 지금 이게 계도로 그치고 있으니까 미이수자가 생기는 거지 않습니까?
그래도 전남 지역 같은 경우는 정말…….
어차피 이건 제가 봤을 때 법정교육이에요, 법정교육.
이건 법정교육 이수해야 마땅한데 바쁘다는 핑계로 교육을 받지 않는 것. 그런데 교통연수원이 그렇게 배려를 함에도 불구하고 교육을 안 받는다는 것은 제재를 가해야지요.
지금 우리 교통행정과와 시군 교통행정과와 협의해서 아마 내년에 이런 부분을 계도랄지 행정 조치가 있었으면 아마 저희 연수원도 교육하기에는 상당히 좋을 것 같습니다.
하여튼 그 부분들은 거의 100% 법정교육 이수를 할 수 있도록 더 노력해 주시길 부탁을 드리겠고요.
우리가 2023년까지 온라인 교육을 하다가 2024년, 2025년 지금 온라인 교육을 안 하고 있어요.
그게 뭐 문제점이 생겨서 온라인 교육을 안 하는가요?
코로나 이후에 코로나 전에는 코로나 때문에 저희가 온라인 교육을 실시했는데 저희가 원장 협의회를 통해서 교육의 참여도와 또 확실한 교육이 되고, 또 저희가 온라인 교육을 시키다 보니까 운전하다가 실은 시스템상에서 인원이 더 들어가고 비용도 더 들어갑니다.
이 관리 자체가 너무 힘들다 보니까 대면 교육을 통해서 와서 교육을 받으신 분들이 이런 교육 정말 직접 받아야 되겠다 하시는 분도 많이 계셔서 저희는 이쪽 원장 협의회에서는 전체 다 온라인보다는 대면 교육으로 가자, 그게 교육의 효과성이 있다, 해서 그렇게 대면 교육을 실시하고 있습니다.
교육 효과를 분석을 해 보셨어요, 대면 교육에 대해서?
예, 각 연수원별로 분석해서 원장들 협의회에서도 서로 논의를 많이 하고 있습니다.
만족도는 우리 굉장히 높겠죠?
재교육률은 어떻습니까? 재교육률 같은 경우에는 만족할 만한 이수율이 나오고 있는가요?
교육받으신 분들이 또 와서 잘 받고 계십니다.
지금 우리 교육장이라든지 실습시설들 있지 않습니까? 운전 시뮬레이터 등 이런 것들이 이런 것들이 혹시 노후화돼서 보수할 계획이 있는 그런 어떤 건물이라든지 장비들 이런 것들이 있는가요?
지금 연수원은 우리 전남도 위원장님 이하 우리 위원님들이 많이 도와주셔서 연수원 내부는 저희가 조금씩 보수를 잘하고 있습니다.
그런데 우리 안전교육 종합체험관 같은 경우는 지금 올해가 10년 차, 정확히 15일 날 연수원이 이전한 지 개원한 지 10년이 되는데 거기는 아시다시피 안전에 관한 부분들은 우리 어렸을 때부터 의식화를 시켜야 되는데 주변에 좋은 영광군에 안전체험관, 또 장흥군에 드론안전체험관 들어서는데 저희 연수원 같은 경우는 전라남도 1호 안전종합 체험학습을 유치하고 있는데 올해도 벌써 한 1만 4000명 이상 왔다 갔다 합니다. 그런데도 아직 시설에 노후화들이 있어서 자체적으로 저희가 시설비 투자해서 교체는 하고 있고 리모델링하려는 입장인데 여기는 또 안전건설 소속이 아니고 강진군과 도민안전실의 사회재난과 일대일 매칭사업이다 보니까 그래서 도에서 도와주면 좋겠지만 이 부분도 지금 우리 도민안전실과 강진군 교통안전 담당자하고 서로 협의 중에 있습니다.
어쨌든지 간에 노후화된 그런 교체한다든지 보수 계획을 세워야 될 거 아니에요?
그걸 누가 지원하든지 간에 계획을 세워야만 그걸 지원을 해 주고 또 예산 지원을 해 줄 것 아닙니까? 그러니까 단계적으로 그런 노후화된 것들은 설비라든지 건물이라든지 이런 것들을 계획을 세워서 제출하십시오.
예, 그렇게 하겠습니다.
그리고 단계적으로 보수를 해야죠.
그다음에 강사들 있지 않습니까? 강사들이 지금 현재 몇 명을 운영하고 있는가요?
지금 한 30여 명 운영하고 있습니다.
그러면 강사들 30명으로 많다 보니까 이 강사들에 대한 교육을 해야 되잖아요, 그리고 평가도 해야 되고.
저희가 강사 평가는 매 교육 때마다 우리 교육생들을 통해서 평가를 받고 저희가 인지도 조사를 하고 있습니다.
그러면 강사들도 교육을 시켜야 되잖아요.
저희가 지금 해마다 강사 세미나도 연말에…….
세미나를 몇 번이나 해요? 1번?
예, 그렇습니다. 실제로 우리가 전남이 광주와 다르게 도심에 있는 것이 아니라…….
잘 안 와요? 강사들이 안 와?
열악하다 보니까 이게 모이기도 힘듭니다. 그래서 이번에도 지금 강사 모집 공고를 냈습니다. 그래서 이번에도 좋은 강사들, 또 여기 계신 위원장님과 위원님께서 잘 도와주셔서 강사비도 올려 주고 하셔 가지고 좋은 인재를 모집하도록 하겠습니다.
그렇게 좋은 강사들을 모셔 가지고, 이 강사가 어쨌든지 간에 중요해요, 강사들이. 그 강사의 교육에 따라서 그 교육을 받는 분들의 질이 높아져요. 그러니까 어떻게 교수를 하는가 자주 살펴보시고 정말 유익한 교육이 될 수 있도록 강사들을 다 교육시키고 평가도 잘하시기 바랍니다.
예, 그러도록 하겠습니다.
그리고 혹시나 교육 불편 사항이라든지 이런 부분들에 대해서 민원은 제기되고 그런 건 없죠, 별로?
저희가 꼭 강의를 하고 나면 건의 사항들 적으라고 하면 거의 한 80%가 휴게실 부분 이야기를 많이 합니다. 존경하는 위원님께서 말씀드렸고 다 위원님들께 말씀드렸었는데 연수원에 한 해에 몇천 명이 왔다 갔다 하는데 실은 오는 교육생들도 전남 도민이고 전남인이고 고생하시는 운수 종사자들이신데 실은 어디 앉아서 따뜻한 차 한잔 마시는 공간이 지금 저희 연수원에는 없습니다.
그래서 이 부분도 계속적으로 예산을 올렸었는데 아마 올해도 예산실에서 잘린 것 같습니다. 그래서 다음 저희가 또 계속적으로 올린 건데 여기 계신 위원장님과 위원님들께서 신경 쓰셔서 저희 연수원에 꼭 필요한 휴게실이 들어섰으면 좋을 것 같습니다.
위원장님이 관심을 좀 가지십시오.
물어봐 주셔서 정말 감사합니다.
그리고 어쨌든지 간에 연수원에서도 사고가 날 수 있지 않습니까?
안 난다고는 보장 못 하고 사고는 예고 없이 오는 거니까 어느 곳 어느 때라도 일어날 수 있는 건데 보험 가입은 어때요? 재난배상 책임보험이라든지 시설물 보험들 이런 데 보험 가입 여부는 어떻습니까?
저희는 계속적으로 보험 100% 다 말씀하신 대로 보험 가입이 다 되어 있습니다. 그리고 아직까지 옛날 광주에 있을 때는 저녁에 술도 마시고 깽판도 부리고 막 그런 게 있었는데 지금 분들은 그래도 수준이 좋아지셔서 그런 안전사고 부분은 전혀 없지만 그래도 존경하는 위원님께서 말씀하신 것처럼 저희 각자 보험들은 다 철저히 들어져 있습니다.
그래요. 물론 보험이라는 것이 어떤 사고를 대비해서 하는 것이니까 안 일어나면 좋겠죠. 그런 사고가 안 일어나면 그게 더 좋은 것이지만 하여튼 간에 그런 부분까지도 세심하게 잘 계획을 수립했으면 좋겠다는 생각이 듭니다.
올해 교육 실적을 보니까 지금 현재 법령 위반자만 교육이 좀 낮은 것 같아요. 실적이 68% 정도 이렇게 되어 있는 것 같은데 법령 위반자들에 대한 교육에 대해서 잠깐 왜 이렇게 지금 실적이 낮은지 잠깐만 이야기해 주시겠습니까?
이것은 제가 봐서는 좋은 현상이라 생각합니다.
좋은 현상이에요?
그만큼 법령 위반자가 적기 때문에 교육을 적게 하는 것입니다. 위반자가 많으면 많이 오는 건데…….
아니, 그게 아니라 대상자가 150명인데 현재, 계획 인원이 150명이에요?
예, 계획 인원이 150명인데…….
대상자가 150명이 아니고?
예, 저희가 해마다 통계를 냈을 때 한 150명 되는데 그래서 지금 적게 와서 저희도 참 고무적으로 생각하고 있습니다.
이해가 됩니다. 그러니까 이것은 지금 올해 받을 대상자가 150명인데 102명이 됐는데 하여튼 102명만 지금 현재 그렇게 된 것이다 그렇게, 지금 현재 우리 교통연수원에서 배달 오토바이하고 그다음에 PM 관련해서 지금 그 교육을 실시해 주고 있다는데 이 부분은 아주 잘하고 있는 것 같은데요.
앞으로도 이런 교육들을 발굴해 가지고 필요한 대상을 통해서 교육을 적극적으로 실시했으면 좋겠다. 기존에 했던 것들은 많이 했지 않습니까?
그러니까 많이 했던 것들은 지양을 시키고 잘되고 있는 거는 좀 미루고 이런 배달 오토바이, 그다음에 PM 안전교육 이런 것들은 좀 더 강화해서 그렇게 할 필요가 있다 그렇게 생각이 드는데 어떻습니까? 앞으로 그렇게 하실 거예요?
내년에도 아까 말씀드린 배달 라이더 교육과 PM 교육에 있어서 저희들 예산도 그쪽으로 많이 투여를 했습니다. 그래서 내년에도 안전한 전남이 될 수 있도록 더 많은 교육을 실시하도록 하겠습니다.
우리 전남이 이제 고령 운전자가 많지 않습니까?
전남이 초고령사회 전국 1위예요. 27.5% 정도 된다든가 그렇게 하는데 이게 고령 운전자 자격유지검사 이것은 연수원에서 현재 한국교통안전공단과 협의를 해서 이 자격유지검사를 우리 연수원에서 한다는 거죠?
그러면 이게 도움이 됩니까?
저희가 1년에 한 3번씩 하는데 이쪽 강진 인근 주변, 목포 주변에서 많이 오셔서 한 번 올 때면 한 50여 분 정도 오셔서 검사를 하고 가십니다.
그러면 여기가 대행 수수료를 받는가요? 받아야 되잖아요, 이걸 한국교통안전공단에서 교육비를 받아야죠.
저희는 공간을 대여해 주지 교육비를 받고 안 받고 부분은 저희하고 교통안전공단…….
교육 장소 대여비를 받아야지, 교육 장소 대여비.
저희가 와 준 것만으로도 감사해서 저희가 사정사정해서, 왜냐하면 우리 전남 도민 이 인근 분들이 아니면 광주 가서 받으셔야 할 분들을 저희가 모셔 와서 할 수 있게끔 공간을 대여하고 있습니다.
원장님이 아주 잘하고 있는 것 같습니다.
앞으로 이렇게 건설적으로 우리 교통연수원을 잘 운영해 주시길 바라고 오직 도민들의 생명을 지키는 일 여기에 대한 관심을 가지고 교육도 철저히 해 주시길 부탁을 드리겠습니다.
감사합니다. 이상으로 마치겠습니다.
강정일 위원님 수고하셨습니다.
또 질의하실 위원님 계십니까?
(「없습니다.」 하는 위원 있음)
그러면 이제 마무리에 앞서 교통연수원에서 우리 도민의 교통질서와 안전의식 향상 등 선진 교통문화 조성에 최선을 다해 주신 것에 감사를 드리면서 금년도 2개월밖에 안 남았습니다. 2개월 동안에 미진했던 교육 실적 같은 것은 100% 채울 수 있도록 최선을 다해 주실 것을 부탁드리겠습니다.
최선을 다하겠습니다.
더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 전라남도교통연수원 소관 행정사무감사에 대한 질의답변은 이것으로 마치겠습니다. 질의종결을 선언합니다.
집행부에서는 오늘 위원님들께서 지적하신 내용과 제시해 주신 정책 대안 등에 대해서는 심도 있게 검토하여 도정에 적극 반영해 주시기 바랍니다.
위원님 여러분 그리고 이병희 전라남도교통연수원장님을 비롯한 관계 임직원 여러분! 그동안 감사받으시느라 수고 많으셨습니다.
이상으로 2025년도 전라남도교통연수원 소관 행정사무감사를 모두 마치겠습니다. 감사종료를 선언합니다.
(16시 42분 감사종료)
접기
O 피감사기관 참석자
<건설교통국>
국장 문인기
지역계획과장 최용채
도로정책과장 김재인
교통행정과장 최남규
건축개발과장 곽춘섭
토지관리과장 김승채
도로관리사업소장 허재철
무안공항활성화추진단장 최영택
<전라남도교통연수원>
원장 이병희
사무부장 박명수
총무팀장 박유정
교육팀장 김광중
O 의회사무처
수석전문위원 이창근
속기공무원 이 환
속기공무원 박소정
속기공무원 송영석
 
위로가기